Вбивство Джо Кокс: навіщо Британія повертається в минуле
Хелен Джо Кокс, 42-річна депутат від лейбористської партії, у вбивстві якого звинувачують ультраправого екстреміста, напередодні загибелі мала намір виступити перед британським парламентом зі спеціальною доповіддю про небезпеки поширення радикального націоналізму в королівстві. Важко сказати, скільки відсотків голосів проти виходу Великобританії з ЄС конвертується це звістка, що з'явилося за два дні до референдуму, але яке шокувало країну вбивство, безумовно, буде мати далекосяжні політичні наслідки.
Кокс була відома як прихильниця збереження Сполученого Королівства в Європейському Союзі - і судячи з професійної біографії, належить до покоління, безпосередньо виграв від британської інтеграції в ЄС.
По-перше, вона - виходець з типового англійського робочого класу і перший чоловік у своїй родині, отримав вищу освіту (причому не якого-небудь, а в Кембриджі і в Лондонській школі економіки). Навряд чи ці можливості з'явилися б у таких, як вона, якщо б не епоха процвітання, в яку Великобританія увійшла на початку 90-х років завдяки ефектам вільної торгівлі - у своїх розповідях про Кембриджі Кокс згадувала, що елітизм на кампусі був абсолютно нестерпна (а це означає, що вона відноситься до першого покоління британців, які потрапили в цю школу "зі сторони").
По-друге, Кокс розпочала політичну кар'єру як помічник депутата-лейбориста Джоан Веллі, а потім - члена Європейського парламенту Глэнис Кіннок (подружжя Ніла Кіннока, який керував Лейбористської партією з 1983 по 1992 рр..). Барон Кіннок, до всього іншого, був віце-президентом Європейської Комісії в 1995-2004 рр, комісаром з транспортної політики і адміністративної реформи, а згодом очолював Британський рада (а його син Стівен керував відділенням цієї організації в Санкт-Петербурзі аж до її закриття - і нині одружений на Хелле Торнінг-Шмідт, яка очолювала уряд Данії в 2011-2015 рр..). Сама Глэнис Кіннок займала молодші посади в уряді Гордона Брауна по лінії закордонних справ - зокрема, відповідаючи за Європейський Союз, а потім за зв'язки з ООН.
Таким чином, амбітна Джо Кокс відразу ж потрапила в оточення переконаних "єврофілів", але в 2011-2009 рр (як це було модно) пішла в "третій сектор". А саме - в Oxfam, одну з ключових (спочатку - квакерских організацій) по боротьбі з голодом, і зробила собі незалежне ім'я. Досвід волонтерства привів Кокс на посаду радника Сари Браун (тоді - дружини прем'єр-міністра Великобританії Гордона Брауна) і керівника жіночої організації партії.
При цьому у Джо склалася гармонійна сім'я з колишнім радником Гордона Брауна з міжнародного розвитку Бренданом Коксом - у них було двоє дітей. У Лондоні вони проживали на переробленої в житловий будинок баржі - знову-таки типово для нонконформістського покоління, выучившегося в 90-е.
По-третє, якщо б не емансипаційні реформи, багато в чому нав'язані Великобританії загальноєвропейським лівим поворотом, при всіх її зв'язках і різнобічних знань Джо Кокс навряд чи потрапила б до парламенту, оскільки право висуватися від партії в рідному окрузі (Бэтли-і-Спен, в якому Кокс проводила багато часу) випало їй завдяки правилам гендерного розподілу в партії. У першому - і трагічно став для неї останнім - парламентському скликанні Кокс відстоювала права етнічних меншин, але цікаво, що відносини з новим лідером партії Джеремі Корбином у неї не дуже склалися, оскільки він виявився занадто миролюбні у зовнішній політиці.
Кокс підтримувала можливу відправку до Сирії британських військ, які могли б створити безпечні анклави для цивільного населення, а також закликала до вироблення стратегії, що дозволяє в ході протистояння з "Ісламським державою" не забувати про необхідність усунення Башара Ассада. Іншими словами, Кокс була "неоліберальної" лівою, що цілком відповідає її поколінню і багажу. А ставши надзвичайно впізнаваною в ході кампанії за продовження членства Великобританії в ЄС, Джо Кокс в буквальному сенсі заплатила життям за свої погляди.
Оскільки абсолютно все вищеперелічене було глибоко ненависне 52-річному жителю виборчого округу Кокс Томасу Мэйру, чиї знайомі описують його в типовому британському стилі - як "стриманого і ввічливого" людини, який при цьому є офіційним психопатом, оскільки давно лікується від депресії. Практично все життя не утруждавший себе роботою Томас Мейр (ймовірно, в цьому побічно теж був винний ЄС з його леволиберальным ухилом) був активним учасником всіх підряд неонацистських угруповань Великобританії та Америки, водив знайомства з відомими ревізіоністами і проповідниками антисемітизму, купував і поширював відповідну літературу і музику. Але за багато років такої діяльності Мейр жодного разу не зацікавив поліцію - незважаючи навіть на те, що про нього кілька разів доповідав впроваджений в расистську організацію інформатор ФБР.
"Моє ім'я, - заявив Томас Мейр в суді - це смерть зрадникам і свобода для Британії". Звичайно, всі ультраправі організації Сполученого Королівства миттєво відхрестилися від вбивці - але свідоцтв того, що він належав до багатьох з них вистачає. Швидше за все, якщо психіатрична експертиза підтвердить достатню осудність Мэйра, справа буде перекваліфікована на статтю "тероризм".
Такого у Великобританії не відбувалося давно - і найбільш очевидною версією була б та, що безвідповідальний політичний популізм просто розбудив стародавніх демонів.
Вперше в новітній історії подібна ситуація склалася в 1936 році, коли Освальд Мослі об'єднав всі праві сили країни "Британський союз фашистів і націонал-соціалістів" (заборонений тільки в 1940 році). При цьому небезпечний був не так Мослі з його активістами, як частина політичної і ділової еліти, сочувствовавшая нацистської Німеччини. Цей шар об'єднався в "Січневий клуб" (цікавий збіг з російським клубом 25 січня, створеним в 2016 році під непублічної протекцією колишнього глави РЖД Володимира Якуніна) і зібрав вершки британського суспільства.
Точно так само, як нині всі реакційні сили обертаються навколо екс-мера Лондона, аристократа Бориса Джонсона і кампанії "Піти" - і (у чому, несвідомо) танцюють під російську дудку, як 80 років тому танцювали під німецьку. Тоді, як і UKIP в минулому році, британські фашисти не змогли похвалитися електоральними успіхами. Провокації і насильство, а також зміна влади в країні на більш непримиренне до нацизму і Німеччині уряд Черчілля - все це довело організацію до занепаду і, в кінцевому рахунку, ліквідації поліцією.
У той же період, але поволі, в Великобританії - в першу чергу, в університетах - розвивалося і радянський вплив, вже після війни призвело до великих скандалів у розвідувальної системі Її Величності. Це вплив ослаб тільки в ході ізоляції СРСР Заходом після вторгнення в Афганістан і охляв до початку 1990-х років (в основному із-за безлічі перебіжчиків).
Тепер на внутрішню політику Сполученого Королівства намагається впливати синдикат Володимира Путіна, який використовує одночасно обидві "рукавички" - ліву (старозавітніх лейбористів начебто Джеремі Корбіна) і праву (євроскептиків і еврофобов, аж до самих одіозних організацій).
На даний момент розгойдування британського корабля призвело до фактичного розвалу обох основних партій, оскільки межі кампанії "Піти" і "Залишитися" не пройшли за партійними лініях, а по мірі освіти та адаптації британців у власному суспільстві - і ексцесів, таким як вбивство Джо Кокс.
Треба сказати, що на кілька днів після її смерті обидві кампанії були припинені, а шокована нація осмислює подію. Невже, покинувши Євросоюз, Великобританія - не кажучи вже про те, що це відкриває дорогу до розпаду Сполученого Королівства, про що на повному серйозі говорять сьогодні провідні політичні коментатори - перекинеться в нацистський хаос, немов повернувшись у 1930-ті роки?
Чи Не винні в цьому ті, хто за останні роки (а почалися ці процеси в кризовому 2009 році) зробив конспірологію і евроскептику цілком "комільфо"? І де їх шукати - не на Луб'янці чи? Загалом, питань накопичилося багато - відповісти на них доведеться тієї меншості, яка не поспішає схилитися до рівних за силою політичних таборів, сформованим у ході боротьбі політичних сил навколо питань референдуму.
Очевидно одне - реакція на теракти проти трибунів, ліберальних цінностей, інтеграції і глобалізму означає, що Захід, який втратив свідомість вісім років тому від кризового шоку, породженого банальної аморальністю фінансистів, нарешті приходить до тями.
Зрештою, і сьогоднішня Британія (хіба що, багато в чому завдяки ЄС, знаходиться в набагато кращому економічному стані) нагадує саму себе перед появою нових енергійних лідерів в кінці 30-х і в кінці 70-х років минулого сторіччя.
Важкий досвід минулого, коаліційної прем'єрства Кемерона, його переобрання виключно в силу націоналістичного розколу електорату лейбористів, нинішня криза партійної системи і перемога ліберального мусульманина на виборах мера Лондона, безпрецедентний вибір, раптово встав перед суспільством, створив західну цивілізацію промислової епохи - все це ознаки наближення точки біфуркації, в якій визначиться майбутнє західного світу.
