Бійцівський клуб Hi-Tech. Для чого Індії знадобилася ракета, яка збиває супутники

Індія провела успішні випробування власного противоспутникового зброї, збивши супутник-мішень на низькій навколоземній орбіті. Про це з надзвичайно задоволеним виглядом повідомив прем'єр-міністр Нарендра Моді.

"Індія увійшла в число космічних наддержав після таких країн, як США, Росія і Китай. Наше протисупутникова зброя успішно збило апарат на низькій навколоземній орбіті, — сказав Моді, викликавши в пам'яті образ Еллочки-людожерки, нарешті дала відповідь зарозумілою Вандербилдихе. — Тільки три країни в світі мають таку можливість: США, Росія і Китай. Це момент гордості для Індії. Індія може захищати себе на землі, воді, в повітрі, а тепер і в космосі".

Про технічні подробиці пуску відомо поки небагато і в основному зі слів Моді. Індійський прем'єр повідомив, що випробування системи АЅАТ (Аnti-Satellite), що отримали назву "Місія Шакті", пройшли з повним успіхом — ракета збила мішень через три хвилини після старту, як і було заплановано.

Уточнення з приводу мішені — важлива деталь, оскільки збити чужий супутник в умовах реальних бойових дій і власну мішень на випробуваннях — речі трохи різні. Дистанція між ними приблизно така ж, як між чорно-бурими лисицями дочки Вандербильда і собачою шкурою, зображувала хохуля, купленої Эллочкой Щукиной за рабкредиту.

З іншого боку, навіть з цими застереженнями досягнення наявності. Індія дійсно стала четвертою у світі країною, здатною потрапити ракетою в супутник на низькій орбіті. Для інших ця задача поки проблема не вирішується або - таких більшість - взагалі неактуальна. Що ж стосується бойового застосування противоспутниковых систем, то такого досвіду немає поки ні в кого і в найближчому майбутньому не передбачається.

Не вдаючись у технічні деталі, необхідно також визнати, що, на відміну від "27-махових" російських сверхракет і монструозных підводних апаратів, індійська АЅАТ, по всій ймовірності, абсолютно реальна. У всякому випадку, про те, що Індія веде роботи над противоспутниковым зброєю, повідомлялося починаючи, принаймні, з 2010 р. Іншими словами, індійська система не матеріалізувалася з повітря, як це сталося з нинішніми московськими вундервафлями. Навпаки, вона поступово еволюціонувала і цю еволюцію можна простежити по новинам. Можна навіть припустити, що індійці створили АЅАТ на базі балістичної ракети Агні-1 або Агні-3. Але ці подробиці здатні зацікавити хіба що фахівців.

Зате політичні наслідки пуску набагато цікавіше. Власне кажучи, вони і є найважливішими в цій історії, оскільки реальне застосування системи малоймовірно. Отже, перед нами чиста демонстрація, розрахована в першу чергу на новинний ефект. Що ж хотів сказати своєю АЅАТ Моді і до кого він адресувався?

Насамперед Моді звертався до індійським виборцям, демонструючи успіх, досягнутий під час його перебування на посаді прем'єра, і закликаючи голосувати за його партію на парламентських виборах у поточному році. В цьому плані випробування ASAT стали завершальним штрихом у виставі під назвою "Нас ніхто не переможе", почався "маленькою переможною війною'з Пакистаном.

По-друге, Моді таким чином демонструє всьому світу — але в першу чергу КНР, оскільки саме Китай займав у списку володарів антиспутниковых систем третю позицію і саме він є основним регіональним суперником Індії, — що його країна не відстає технічно і теж може дозволити собі таку розкіш як антиспутниковая ракетна система, нехай і в обмеженій кількості примірників. Нехай навіть у єдиному екземплярі — але у кого їх багато? І навіщо їх взагалі потрібно багато? Якщо комусь знадобиться збити відразу багато супутників, зачистивши все до горизонту, з цим куди краще впорається невеликий, на одну-дві мегатонни, орбітальний ядерний вибух. А ЯО в Індії теж є. Вона його теж може собі дозволити.

По-третє, індійська система ASAT націлена і на закордонного виборця, спонукаючи його голосувати за політиків з менш агресивною, принаймні щодо Індії, риторикою. Правда, це працює тільки в тих країнах, де голос виборця щось значить. Приміром, на північних корейців або на росіян такий прийом не подіє, оскільки їхня думка нікого не цікавить і ні на що не впливає. Але для більшості країн, що мають хоча б елементи демократії, це до деякої міри спрацьовує.

Ще зовсім нещодавно індійські політики, і Моді в їх числі, стверджували, що космос не повинен бути воєнізований. У цьому зв'язку цікава риторика Моді, запевнив міжнародне співтовариство, що нові можливості Індії "не будуть використані проти кого-небудь, а є чисто індійської оборонною ініціативою в цілях забезпечення її безпеки", що Індія, як і раніше проти розміщення зброї в космосі і що проведене випробування не порушило жодного міжнародного договору. Втім, не можна виключати і того, що думка Моді буде оскаржене. У всякому разі, коли Китай в 2007 р. випробував свою ASAT, це зустріло несхвалення міжнародного співтовариства. Дуже цікаво буде подивитися, як відреагує світ на індійську ASAT, і порівняти це з реакцією на китайську.

Цікаво і інженерне виконання індійської ASAT, якщо поглянути на нього під соціальним кутом. Перші ASAT, розроблені в США, являли собою довгу ланцюжок проб і помилок з використанням різних варіантом таких систем як наземного, так і повітряного базування. Радянський інженерний пошук проходив вже в значно звуженому коридорі, а починаючи з китайського варіанту все зводилося до копіювання найбільш вдалої схеми, розробленої тими, хто встиг зробити це раніше. Іншими словами, перед китайськими та індійськими конструкторами ставилося завдання не створити щось своє, можливо, навіть більш ефективне, а "зробити як у людей". ASAT перетворилася в черговий клубний піджак, який шиють так, як прийнято, за усталеним зразком, без будь-яких спроб внести в його фасон щось своє.

І тут ми підходимо до найцікавішого: до того, що це за клуб, що приносить членство в такому клубі і важко втриматися в ньому.

Природа такого клубу очевидна: у ньому можуть складатися ті, хто здатний скопіювати фасон клубного піджака голови клубу, — це місце міцно займають США. Щоб посунути США з місця, потрібно кілька разів винайти новий фасон піджака, досить ефектний, щоб налякати і захопити світ, і досить складний, щоб його не зміг негайно відтворити діючий голова. Як варіант — збрехати, що такий суперпиджак у вас є в наявності. Цим шляхом пішла Росія зі своїми "27-маховими" монстрами. Але незабаром з'ясувалося, що російський шлях виявився дуже слизьким. По-перше, Москві ніхто не повірив. По-друге, США в дуже короткі терміни презентували свої відповіді — і в області гиперзвука, і в області підводних безпілотників. Не з такими вражаючими даними, як у росіян, але, на відміну від російських, реально існуючі.

При цьому — і це теж треба розуміти, — йдеться у будь-якому випадку йде про штучних зразках, які ніколи не стануть масовими. Масове зброю, яким дійсно будуть воювати, знаходиться на істотно більш низькому технологічному рівні. На сьогоднішній день його рівень — це, наприклад, F-16. Все, що складніше, в значній вже ступеня - піар і показуха.

І тут виникає останнє запитання: ну, добре, а воювати-то будуть? Ось цим, масовою зброєю? І якщо так, то хто?

Це, безсумнівно, самий важливий і цікавий питання, який одночасно сам відповідає на питання про те, для чого потрібно членство в клубі "технологічних піджаків" і що воно дає. Це дає членство гарантію світу для тих, хто увійшов в клуб. Члени клубу володарів високотехнологічним зброєю, включаючи ядерну, всерйоз не воюють. Так, між ними іноді трапляються невеликі конфлікти, які одна із сторін провокує заради піару, — таким був недавній конфлікт Індії та Пакистану. І чим все закінчилося? Та нічим — сторони побряцали зброєю і розійшлися. Інакше і бути не могло, оскільки всі чудово розуміють, що ядерна війна не потрібна нікому, а широкомасштабний конфлікт неминуче переросте в ядерний. І якби Україна не відмовилася від ЯО і не вийшла з доброї волі з цього клубу, не було б ні захоплення Криму, ні агресії на Донбасі. Хоча, з іншого боку, це, швидше за все, в підсумку і стало би смертельним для України, адже, якби не сталося російської агресії, Москва продовжувала б поступово перетравлювати нас, впорскуючи в Україну чергові порції міфу про братні народи, як павук — їдкий секрет у свою жертву. Втім, обговорення плюсів і мінусів українсько-російської війни — окрема тема.

Так от, члени клубу не воюють. Воюють відсталі країни, які не ввійшли в клуб. У тому числі і в проксі-війнах в інтересах членів клубу. В останні роки члени клубу уникають навіть брати участь в операції з примусу до миру, доручаючи саму неприємну і криваву частина цих місій контингентах з відсталих країн і обмежуючись тиловим забезпеченням і повітряною підтримкою.

Але така ідилія не може тривати вічно. Клуб неминуче буде розширюватися, а рівень смертоносности масового зброї - рости. І тут виникає розвилка можливостей. Якщо зростання рівня реальної, у класичному розумінні цього слова, озброєності буде превалювати над іншими методами руйнування країни-супротивника, то хтось рано чи пізно — не суть важливо хто і чому, можливо, навіть і з благими цілями, борючись за праве діло, — натисне умовну "червону кнопку". Всупереч поширеній думці, це не викличе кінець світу. Влаштувати Апокаліпсис складніше, ніж це стверджує пропаганда, спрямована на залякування обивателя в інтересах членів клубу. Але світова війна істотно перетасує геополітичну колоду, і на руїнах старого світу виникне вже новий клуб з тим же або іншим головою, після чого все піде по новому колу.

Якщо ж ефективність інформаційних та економічних воєн буде рости випереджальними темпами в порівнянні з війнами класичними, клуб потихеньку стане закритим. Не тому, що в нього перестануть приймати нових членів, а тому, що вже не буде охочих до нього вступити. Звичайно, якийсь час цей клуб власників жахливих воєнних машин ще проіснує, але потім мало-помалу захиріє, оскільки світові протистояння перейдуть в іншу площину, а члени клубу в силу більшої технічної просунутості раніше інших освоять і нові методи ведення війни.

Складно сьогодні сказати, на яку з двох доріжок, що ведуть від цієї розвилки, згорне людство. Зізнаюся, мені й самому цікаво подивитися на те, який шлях буде в підсумку обраний.