Бомба, яка не вибухає. Чому невдалий замовник вбивства Сороса очевидний
Сучасні технології дозволяють реалізувати ефективні і елегантні, але при цьому формально безкровні методи розправи з опонентом. На їх фоні фізичне вбивство виглядає настільки ж грубо і ірраціонально, як канібалізм, пов'язаний з непотрібного розголосу і диетологическими ризиками. І тому, справжні майстри цього старого ремесла, привносившие в нього респектабельну грунтовність, вже майже зійшли зі сцени, пішовши в нові, перспективні види діяльності. На їх місце прийшли убогі дилетанти, нещадно подставляющие замовників, чому ті всякий раз обчислюються з вражаючою легкістю.
У минулий понеділок у поштовій скриньці будинку Джорджа Сороса, що живе в Бедфорді, під Нью-Йорком виявилася бомба. Сам Сорос в цей час був у від'їзді, можливо, влаштовував десь кольорову революцію, оскільки, незважаючи на 88-річний вік, він як і раніше любить такий драйв. Підозріле послання виявив в ящику один з його службовців, чиє ім'я у новинах не називають. Оглянувши пакет, і вирішивши, що це, напевно, бомба, він розкрив його, але залишився живий. Потім, вивчивши вміст пакета вже докладніше, і прийшовши до висновку, що воно дійсно дуже схоже на вибуховий пристрій, службовець відніс його в найближчу лісосмугу і викликав поліцію - а та, прибувши на місце, підірвала підозрілий предмет. В даний час інцидент розслідує ФБР, а The New York Times, перша написала про це, вже потролила Угорщину, звернувшись за коментарем до прес-служби прем'єра Віктора Орбана, і очікувано його не отримавши.
Результатів розслідування - і офіційної відповіді на питання про те, хто ж саме відправив Соросу вибухову посилку, поки немає. Проте характерні деталі дозволяють обчислити адресанта зі стовідсотковою впевненістю.
Звичайно, на перший погляд підозрюваних чимало. Сороса не люблять дуже багато, починаючи з того ж Дональда Трампа. І, треба сказати, Трампу є за що його не любити. Прагнучи не допустити обрання Трампа, Сорос надав понад 25 мільйонів доларів Хілларі Клінтон та інших кандидатів від Демократичної партії в ході кампанії 2016 року, а останнім часом видав демократам ще 15 мільйонів доларів на проміжні вибори в Конгрес. В інтерв'ю в червні нинішнього року він заявив, що на кожного прихильника Трампа у демократів знайдеться більш рішучий і наполегливий супротивник.
Не люблять Сороса і в його рідній Угорщині - в травні його фонд "Відкрите суспільство" був змушений закрити там свої представництва, перенісши європейську штаб-квартиру в Берлін. Діяльність фонду Сороса заборонена і в Росії, причому вже давно. Нарешті, Соросу надходили погрози від багатьох праворадикальних організацій. Таким чином, тих, хто міг би в серцях побажати Джорджу Соросу бути розірваним бомбою, у світі досить багато. Але хтось з його недоброзичливців був здатний послати йому бомбу в реалі - і при цьому виявитися настільки криворуким, щоб пристрій не спрацював при розкритті посилки? З урахуванням цих умов коло підозрюваних різко звужується.
Звичайно, Трамп - самий ресурсний і могутній з числа противників Сороса. Але багато політиків, бізнесменів, громадських активістів та навіть організаторів "кольорових революцій" було вбито в останні роки за наказом будь-якого американського президента, включаючи Трампа, так, щоб між їх побажань і вбивством простежувалася явний причинно-наслідковий зв'язок? Відповідь: жодного. Вбивство, як фізичне знищення опонента все виразніше випадає з прийнятих в світі методів політичної боротьби, навіть не тому, що світ став добрішим, а просто через непотрібність. Винятки трапляються лише тоді, коли ліквідується сам починає практикувати подібні методи, наприклад, підривати літаки або розв'язувати війни. А в інших ситуаціях, не переходять у такий позамежний екстрим, в наші дні більше прийнято мочити опонента політично, економічно та інформаційно - причому, це, зрештою, дає навіть більший ефект ніж пряме усунення.Таким чином, політичне вбивство стає долею невдах - відсталих і тупуватих націй і держав, нездатних опанувати просунутими технологіями.
Але без підживлення з боку розвинутого світу це мистецтво деградує навіть там. Навіть абсолютно дикунські режими сьогодні настільки втратили вміння вбивати, що при спробах труснути старовиною вони постійно потрапляють в незручне становище. Останній по часу випадок - історія з вбивством Джамаля Хашкаджи, коли ціла держава, звичайно, неабияк незвичайну, але аж ніяк не бідна, а навпаки, разбухшее від нафти і грошей, не змогло акуратно прикінчити незручного журналіста, вляпавшись в гучний скандал.
Ймовірно, останньою нішею, де політичне вбивство ще зберігається в незайманому стані залишається фольклор та народна творчість - то є територія де панують красиві старовинні звичаї. Тут, для прикладу, можна згадати відносини, що панують у клубі Героїв Росії. Нагадаю, що Героя Росії Суліма Ямадаєва вбили в Дубаї незабаром після того, як Герой Росії Рамзан Кадиров звинуватив його у причетності до вбивства свого батька, Героя Росії Ахмада Кадирова, причому, дубайська поліція відразу ж вказала на Героя Росії Адама Делимханова як на вбивцю Ямадаєва. Але такі неформальні, в чомусь навіть інтимні відносини допустимі сьогодні лише в тісному колі своїх близьких родичів і друзів.
Коли ж справа доходить до реальних акцій, що проводяться поза рамками клубних заходів, перед нами постає сумна картина неухильно деградуючої техніки виконання політичного вбивства: від Литвиненко, через Політковську і Нємцова, і далі, аж до безуспішною солсбериады Петрова і Боширова у фіналі. Спрацювала бомба ще залишила б у цій історії деяку недомовленість і місце для сумнівів. Але бомба, що не вибухнула, остаточно розставляє всі крапки над "i".
Отже, замовник очевидний, і, щоб назвати його, немає ніякого сенсу чекати результатів розслідування, яке свідомо носить чисто формальний характер. Можна, звичайно, посперечатися про те, чому таке замовлення було зроблено, і чому він був зроблений саме зараз - але з питання "хто замовив" немає вже ані найменших сумнівів.
