Більше не гравець. Як патріарх Кирило "опустився" в Болгарії

Скандал, що трапився між патріархом Кирилом і президентом Радевым на тлі святкування 140-річчя визволення Болгарії від османського панування, багатьох здивував і навіть засмутив. Патріарх раптом вибухнув і на рівному місці наговорив чолі держави зухвалостей, що межують з погрозами. "Яка муха його вкусила?" – запитують спостерігачі. Відповідь, як на мене, очевидна: ім'я цієї мухи – вундерваффе. Коли говорять гармати (нехай навіть мультяшні), всім іншим залишається хіба що підтакувати. Загалом, час для інтриг і дипломатії закінчилося. В кремлівському політичному мейнстрімі, з яким патріарх Московський занадто щільно зрісся, – гульфики. І хоча патріарху - враховуючи облачення, вік і сан - дуже незручно гульфик випинати, він старається. Що робити? Мода продиктована – або йди або не вибачай.

В історії з патріаршим скандалом багато цікавого. Наприклад, чому на ювілеї в якості головного офіційної особи від Росії виявився саме він? Ну, припустимо, він сам постарався - скандал змусив всі камери розвернутися саме в його бік. Але це і заслужено. Оскільки на святкуванні не було вищих офіційних осіб світських – ні президента, ні спікера, ні інших відомих політиків і громадських діячів – головним представником Росії виявився саме патріарх. Що, загалом, всі сприйняли як належне.

Пояснення "чому саме патріарх", може бути дуже просте: для цілого Путіна Болгарія та її День незалежності – це мелоковато, а для інших представників російського політичного істеблішменту в'їзд на територію ЄС може бути замовлений зважаючи санкцій. Або офіційних, або негласних.

Нарешті, патріарх особливо підходив заходу, тому що Російська імперія приймала рішення про вступ у війну з османами офіційно з релігійних причин – заради звільнення одновірців від мусульманського панування. Метою Росії в цій війні була, втім, не Болгарія, а Константинополь, який дуже хотілося забрати у турків, а заодно і у греків. І тим самим надовго зняти питання про те, "хто головний у світовому православ'ї". Але не взяли. Зате Болгарію сплутали по руках і ногах вічною вдячністю і ведмежими обіймами "братньої любові".

Саме цим двом прекрасним почуттям любові і вдячності - апелював патріарх у своїй гнівного зауваження болгарському президенту. Виглядав він при цьому як пересічний домашній тиран, звиклий до того, що домочадці просто зобов'язані його любити і відчувати вдячність, які б колінця він не викидав. І це – що б не говорили коментатори – зовсім не виглядало спонтанним сплеском роздратування: патріарх бив точно в яблучко. Він відшмагав по щоках президента Болгарії в кращих традиціях радянської партноменклатури. Як право має. Як старший за званням. Будь-які спроби президента Радєва згладити незручність і закруглити сцену він рішуче відкидав і повертався до свого бажанням та наміром "сказати на весь світ" те, що він має сказати про своє "двоїстий враження" від "цього ювілею". Кожної фрази він нагадував Болгарії її колишній статус "16-ї республіки", завжди і у всьому другосортною. Російського придатка, який взяв і уявив про себе, забувши, що Росія сплатила право – в тому числі, треба думати, право патріарха публічно відшмагати президента країни – "своєю кров'ю".

Кров – цікава категорія в російській міфології, і цікаво, як в устах патріарха вона перетворюється на вексель. Але про це – іншим разом. Зараз – тільки про те, з якою впевненістю і легкість патріарх називає цю кров "своєї" і що під цим розуміє.

Так от, це кров не якихось безрідних українців, поляків, литовців, фінів та інших народів імперії, яких згадав у своїй промові президент Болгарії. Для вуха патріарха і подається ним країни це все одно як якщо б Аксьонов в ефірі "Першого каналу" подякував "за визволення Криму" бурятів, шорцев, якутів, чувашів та інші етноси, які переховуються під формою без розпізнавальних знаків. У той час як дякувати за це потрібно тільки "один народ". Той, який тут є патріарх. Без будь-яких поправок на епоху і політичні обставини, без тимчасових модальностей і культурних еківоків.

Загалом, щоб усім стало зрозуміло, за що діди воювали. За те, щоб довга рука Москви могла в будь-яку точку світу з'явитися з стосом рахунків і роздати ляпаса. По праву любові.

Насправді, президент Болгарії, звичайно, замахнувся на святе. Він думав, що надходить, як культурний розсудлива європеєць, адресуючи свої подяки тим, хто був безпосередньо причетний до події. Тим, хто колись складав імперію і її армію. Він адресував свої вдячності нащадків тих, хто воював, хто проливав ту саму горезвісну кров. Загалом, він вів себе у вищій мірі коректно і раціонально. І саме в цьому була його фатальна помилка. Він настав прямо на мозоль патріарху Кирилу. Президент Болгарії чомусь вирішив, що може сам вибирати, кому говорити "спасибі". Він забув, що "звільнення від турецького ярма" для Болгарії зовсім не означало незалежності. Болгарія стала військовим трофеєм Росії. І ось "16-я республіка" не просто "забула своє місце" - вона забула навіть, хто її справжній господар. Може, вона думає, що якщо вступила в ЄС і НАТО, то може і "спасибами" розкидатися направо і наліво?

Загалом, патріарх був украй роздратований. Чи досить правдоподібно розіграв роздратування. І не тільки в цьому епізоді. Де б він не говорив – в Соборі, на радіо або, ось, перед президентом країни в оточенні телекамер, він скрізь б приблизно однаково роздратований, нетерпимий і байдужий до почуттів аудиторії. Він, здавалося, тільки те й робив, що викликав вогонь на себе.

Тому я б засумнівалася в тому, що цей конкретний "вибух" патріарха перед камерами був спонтанним. Якщо це і був експромт, його готували заздалегідь. Можливо, в якості "плану Б", але готували. Адже якщо б це був просто вибух і випадково, у серцях наговоренные зухвалості, близькі до патріарха люди постаралися б якнайшвидше зам'яти конфлікт. Але ні ж, все навпаки, патріарх високо тримає голову і готовий хоч зараз повторити все слово в слово. І ніхто, включаючи Кремль і дипломатичне відомство не поспішає його окоротить. Ніхто навіть не нагадує патріарху (і заодно схвильованою громадськості), що глава МЗС Болгарії чин по чину висловив подяки "за Шипку" главі МЗС РФ. Всі формальності між офіційними сторонами були виконані, і у патріарха не було ніяких підстав дорікати влада Болгарії в тому, що вони недооцінюють роль Росії у своїй свободі.

Втім, патріарх все ж роздратований. Але не Болгарією. Звичайно, в ролі свідка путінської вундервафли патріарх виглядає вельми органічно – йому йде войовничий блиск в очах, різкі жести і метал у голосі. Він це любить, вміє і любить розмовляти з людьми саме так. У ролі миротворця він куди менш переконливий. Але, боюся, в даному випадку він не стільки грає улюблену роль, скільки просто не має вибору - іншої ролі ні для нього, ні для кого іншого у Кремля більше немає. І цей войовничий блиск і різкість слів були розраховані не на болгар, які, бідолахи, взяли все на свій рахунок. Все це було розраховане переважно на внутрішніх споживачів, а більше інших на одного-єдиного з них.

Те, як демарш патріарха сприйняли в Росії – не менш цікаво, ніж сам демарш. Багатьох цей демарш здивував. І навіть засмутив. Хтось побачив у цьому дипломатичний провал і особисто патріарха, і Росії в цілому. Але у цих закидах патріарху чується тільки одна - нерозуміння політичного моменту. Як ніби вся ця публіка не дивилася звітно-виборна виступ президента Путіна – той самий, на якому він демонстрував вундервафлю. Ось вона, нова дипломатія Кремля. "З позицій сили", і тільки так. Так що не поспішайте дорікати патріарха. Це не він перейшов від мови дипломатії до мови ультиматумів. Він тільки транслював найвищий меседж далі по ланцюжку.

Можливо, ця роль його трохи сковує. Він би вважав за краще більше простору для маневру. Щоб було місце і для ультиматумів, і для інтриг. Зовсім недавно у нього вийшла досить перспективна комбінація на українському напрямку – Моспатриархия інспірувала одночасно два листи від двох предстоятелів українських "невизнаних" церков, дуже вигідно для себе розіграла українську мапу на Архієрейському соборі і створила хоча б видимість того, що Україна все ще у неї "під ковпаком". Маючи у своєму розпорядженні звернення від патріарха УПЦ КП Філарета і митрополита УАПЦ Макарія, патріарх Кирило міг планувати хоч скільки-небудь гарну гру – якщо не в Україні, то хоча б в Кремлі. І, можливо, планував. Але все це було перекреслено вундервафлей. Останні лазівки для дипломатії і софт-пауер після демонстрації ultimaratio і прозорого натяку "всім, хто нас не слухає", закрилися і закупорилися. Що там патріарх Кирило – он, навіть Олександр Дугін завив в тому сенсі, що "ми його втрачаємо", що нинішня політика веде Росію до геополітичного краху і втрати останньої надії на великий Російський світ.

Той незграбний випадок, коли я не можу не погодитися з Дугіним.

У Болгарії патріарх не зробив нічого особливого - він намагався наслідувати свого імператора. Дав зрозуміти своїм співрозмовникам, що "хто не з нами, той проти нас". Або ти в ЄС і підтримуєш його риторику, його цінності, його політику і його санкції – і тоді ти ворог Росії, або ти друг Росії – але тоді ніяких півтонів і масок, тільки повне і неподільне прийняття риторики, історії в версією Кремля, а також всіх рішень і самої особистості його власника. Нікого поділу Росії і Кремля. Ніякого поділу імперії на "російських" і "неросійських". Ніякого поділу на минуле і сьогодення. Все це – зрада Росії. Перехід на бік ворога.

Патріарх навіть приблизно окреслив можливі неприємні наслідки. Він нагадав президенту, що "простий народ" його країни – "за Росію", і влада не варто про це забувати. У перекладі на кремлівський: якщо влада стане нехтувати "почуттями народу" і "народ" обуриться, знайдуться ті, хто підтримає "народ". Навіть якщо цей "народ" - купка провокаторів на жалуванні. Як підтримали, наприклад, "самовизначення" Криму і Донбасу.

Патріарх, можливо, зрозумів: останнє, що він може запропонувати Кремлю – свою агентурну мережу, що працює під церковним прикриттям. Судячи з усього, він досить впевнений у своєму впливі на Болгарську ПЦ або хоча б її частина. В Україні ця мережа спрацювала – нехай і не так масштабно, як, можливо, розраховували в Москві. Болгарія, звичайно, не Україна. Але в тому-то і справа, що авторитет Московського патріарха Болгарської ПЦ може виявитися вище, ніж в Україні, а церковні зв'язки Софії і Москви – міцніше, ніж Москви і Києва. Так що в його вустах посилання на "любов народу" та інші "віковічні зв'язку" цілком може розцінюватися як загроза.

Ця загроза відносно країни – члена ЄС і НАТО виглядає майже нереально. Простіше кажучи, це очевидний блеф. Але тільки з точки зору здорового глузду і раціонального розрахунку. Зате з точки зору інформаційної політики Кремля це цілком логічне "Б" після путінського "А". Побачивши Гармату, публіка вже майже чекає відкритого конфлікту з Заходом. Вона майже готова до цієї думки. Але цей конфлікт для публіки треба якось обґрунтувати – щоб не виглядав він конфліктом з-за порушених інтересів купки олігархів-глитаїв і чиновників-корупціонерів. Апеляція до зневаженого національної гордості – непоганий хід.

Конфлікт патріарха Московського з президентом Радевым – це, насправді, зовсім не конфлікт двох людей, роздратованих один одним. Це виклик Кремля ЄС і НАТО, в які входить Болгарія і що патріарх Кирило не "спровокував", а тільки транслював. Це товстий натяк на те, що статус члена цих організацій нічого не значить в очах Росії – якщо вона вважатиме за потрібне, вона втрутиться. По праву любові, наприклад.

Незважаючи на те, що у патріарха Московського маса цікавих справ і інтриг на Балканах, – які, як звичайно, киплять, в тому числі церковно-конфесійними пристрастями, і в цій каламутній воді так приємно ловити рибку – в даному випадку він зовсім не виглядає людиною, що переслідують власні цілі або навіть цілі своєї організації. Все, що він намагається зробити, – вижити в круто змінилися політичних обставин. Патріарх Кирило більше не гравець – ось що ми побачили в Болгарії. Він чиновник, герольд Кремля. Все, що він може собі дозволити, – плескати в долоні разом з усіма і крокувати в ногу.

Не знаю, як вам, а мені буде його не вистачати.