Імперська мова. Донбас для Росії — як іракська Басра для Ірану

Доктор політичних наук Нового болгарського університету, відомий політолог Мартін Табаков у статті News.bg пише про те, якими методами Росія вибудовує в Чорноморському регіоні свій буферний півмісяць з епіцентром в Севастополі.

Одна з невралгічних точок в геостратегічній політиці Російської Федерації — це Чорноморський регіон. Чорне море з його незамерзаючими портами дає Москві цілорічне морське сполучення — комерційне чи військове — з Близьким Сходом і Північною Африкою. Що значно швидше і дешевше, ніж вести таку діяльність з північних портів країни в Білому або Балтійському морях.

За радянських часів Росія завдяки своїм державам-сателітам в регіоні впритул наблизилася до того, щоб "закрити" Чорне море і перетворити його в "російське озеро". Після розпаду Радянського Союзу, хоча Москва зберегла деякі ключові аспекти своїх стратегічних активів в регіоні, такі як контроль над Севастополем на Кримському півострові, Росії довелося адаптуватися до складної ситуації.

Саме в Чорноморському регіоні Москві довелося пережити своєрідну другу "дезінтеграцію" своєї радянської спадщини, про що свідчать події в Україні в 2013 і 2014 рр. Для стратегічних інтересів Росії в регіоні розрив відносин між Києвом і Москвою — травма набагато серйозніша, ніж приєднання Болгарії і Румунії до НАТО десятиліттям раніше. Складні відносини між Туреччиною і Північноатлантичним альянсом лише частково компенсували проблеми, що виникли перед Москвою через систематичні збої в її відносинах з Києвом.

Однак Чорноморський регіон був одним з тих географічних і геополітичних регіонів, в яких Росія швидко подолала складнощі, повʼязані з розвалом Радянського Союзу на початку 1990-х років, і почала відновлювати свій вплив. Для цього Москва використовує симбіоз сили і механізм громадянства.

Силовий вектор — офіційні і неофіційні угруповання Російської Федерації, які є в Чорноморському регіоні.

Офіційні — це регулярні російські війська і/або російські миротворчі сили, перекинуті з Придністровʼя через Севастополь на Кримський півострів і через відірвані від Грузії території — в Нагірний Карабах. Неофіційні — це проксі-сили (наприклад, так звані "зелені" чоловічки на сході України, в Донецькій і Луганській народних республіках). Перевага останнього механізму — можливість Москви офіційно заперечувати свій звʼязок з ними (як це робить Іран щодо деяких шиїтських бойовиків в Іраку). Офіційні і неофіційні угруповання Росії в регіоні утворюють матрицю влади, через яку Москва концептуалізує свій вплив.

Завдяки цій проєкції сили Росія створює периметр навколо Чорного моря — від Придністровʼя на заході і до Вірменії і Нагірного Карабаху на південному сході. Цей периметр являє собою своєрідний російський півмісяць. Епіцентр російського півмісяця — серйозно мілітаризований Севастополь в Криму.

Поряд з цим механізмом Москва експлуатує і механізм громадянства. Це спрощена процедура надання російського громадянства особам, які проживають за межами Російської Федерації. Для його отримання претенденти необовʼязково повинні бути етнічними росіянами, їм достатньо бути російськомовними.

Мета такої політики полягає в тому, щоб створити "росіян за паспортом", які легітимізують присутність сил Москви по периметру російського півмісяця навколо Чорного моря. Завдяки паспортній політиці російські меншини на цій території стають більшістю. Наприклад, в Південній Осетії, де проживає близько 1% етнічних росіян, "росіяни за паспортом" становлять 90% населення держави. Та сама модель застосовується там, де етнічні росіяни — це меншість (Придністровʼя, Донбас на сході України, Абхазія) і де вони становлять більшість (Кримський півострів). Створення таких російських меншин і/або більшості є приводом для втручання у внутрішні справи відповідної держави (маріонеткової держави або території зі змішаним суверенітетом).

У цьому інструментальному симбіозі російської політики щодо Чорноморського регіону солдат зазвичай зʼявляється після паспортизації: громадянин Росії дає обгрунтування для розгортання російських військ (чи в офіційному, чи в проксі-форматі). Класичним прикладом у цьому відношенні є військові події в Грузії в 2008 р., яким передувала активна політика Москви щодо видачі російських паспортів в Південній Осетії і Абхазії.

Політика створення організованих конгломератів громадян і військових формувань Російської Федерації є сухопутним аналогом способу мілітаризації Південно-Китайського моря Китаєм. Якщо продовжити аналогію з Пекіном, російські анклави Москви навколо Чорного моря — це "очі і вуха" Кремля в регіоні.

Ця політика проводить другий, неофіційний кордон Російської Федерації, позначаючи значно більший за розмірами "російський простір".

Цей простір — новий буфер, який Москва вибудовує між собою і країнами, які вона вважає ворожими. Призначення цих територій — врегулювання конфліктів, які не повинні дійти до конституційних меж Російської Федерації. Для Москви Східна Україна — те ж саме, що іракська Басра для Ірану.

І цей російський простір або буфер не можна зводити лише до етнічної складової. У цьому сенсі Росію Володимира Путіна краще розглядати з точки зору імперських категорій, а не націоналістичних. Етнічна приналежність для цього імперського імперативу є вузькою категорією, що надає обмежені можливості для реалізації амбіцій Москви.

Тому російська мова, а не етнічна приналежність, — це революційна ідеологія, яку продукує Москва. Вона превалює над етнічною групою (від Центральної Європи через Кавказ до Середньої Азії — там російськомовних більше, ніж російських етнічних меншин). На відміну від ВВП Федерації, її мова входить в десятку найпоширеніших.

Російськомовний простір — це кремлівська версія західного глобалізму. Російська мова для геополітичних рухів Москви — це те ж саме, що іслам для неоосманізму Анкари.

Ось чому Кремль вбирає мову в паспорт і дає йому військовий супровід.