Саудівська "перебудова". Путіну слід повчитися виправдовуватися у принца Салмана
Любов Доді Аль-Файєда часто називають причиною загибелі принцеси Діани. Любов і похід у стамбульське консульство за документами про розлучення з колишньою дружиною у виконанні його двоюрідного брата Джемала Хашогги ледь не стала причиною відходу в небуття (на цей раз політичне) іншого принца - спадкоємця саудівського королівського престолу. А разом з ним - і системи міжнародної безпеки (або того, що від неї залишилося після агресії Росії проти України). Серйозних наслідків вдалося уникнути завдяки зусиллям західної дипломатії на чолі з Державним секретарем США, який, очевидно, минулого тижня в ході близькосхідного турне зміг переконати владу в Ер-Ріяді частково визнати провину за загибель опозиційного журналіста.
Відмазати принца
Як вже писала "ДС", 23 жовтня Майк Помпео на брифінгу для журналістів анонсував заходи, що його країна має намір вжити у зв'язку з "справою Хашогги ", а також, що, ймовірно, більш важливо, окреслив коло осіб, на яких впаде гнів Вашингтона. Він заявив: "Ми виявили як мінімум декілька відповідальних осіб, включаючи людей з розвідки, Королівського суду, міністерства закордонних справ та інших міністерств Саудівської Аравії, які, як ми підозрюємо, були залучені до інцидент із загибеллю Джемала Хашогги. Ми робимо необхідні дії, які включають в себе відгук віз, контроль за в'їзними візами та інші заходи".
І хоча потім були запевнення, що "це, безумовно, не останній крок", який буде зроблений американською адміністрацією в даному питанні, багато прийшли до висновку: після визнання Ер-Ріядом причетність своїх спецслужб до загибелі опозиційного саудівського журналіста драма з його зникненням, звичайно ж, ще далека від завершення, але цілком можливо "виходить на фінішну пряму". В кінці якої буде підноситися теза, який років десять тому зробив популярним український артист Віктор Андрієнко: "Бог з нею, з правдою. Дайте мені шо-небудь в шо не соромно було б повірити". Так, з великою часткою ймовірності, окреслено сценарій, за яким будуть розвиватися події і в даній ситуації. Тільки замість полуШтирлица-полуГоцмана буде фігурувати наслідний принц королівства Саудівська Аравія Мухаммед ібн Салман Аль Сауд.
Так чи інакше, все йде до виведення з-під удару спадкоємця саудівського. Робиться це шляхом перекладання провини на плечі "перестаралися" виконавців, яких можуть назвати ініціаторами невдалого викрадення, початого то з метою зробити принцу "приємний сюрприз", то взагалі, з метою очорнити в очах Заходу спадкоємця-реформатора.
Інтерес іноземних контрагентів Ер-Ріяда тут очевидний: принц затіяв масштабне переформатування своєї держави-корпорації, і це відкриває чималі перспективи для них у різних площинах, які в кінцевому рахунку зводяться до простого тотожності: вестернізація=гроші.
Звичайно ж, у ЗМІ, особливо в турецьких, ще будуть з'являтися "витоку" фактів, що вказують на чи не пряме керівництво Мухаммедом бін Салман "розчленуванням ще живого Хашогги" і на отримання подарунку у вигляді чи то скальпа, то "всього лише" відрізаних пальців журналіста. Але західній публіці скажуть: все сталося на Сході, який, як відомо, "справа тонка". Тому зрозуміти, де правда, а де "казки Шахерезади" важко навіть відносно масиву інформації, що надається одним джерелом. Ну люблять східні люди все прикрашати, а ми потім мучимося, намагаючись визначити: міг таке дійсно сказати неназваний високопоставлений джерело" або інформація "злегка" приукрасилась по дорозі до нас через ЗМІ або безвідповідально-популистических (а може бути, і просто зацікавлених політиків. Ну, наприклад, шляхом трактування припущення "джерела" достовірного факту.
І невідомо, чи зможе розібратися в цьому нагромадженні фактів, чуток і недомовок навіть глава ЦРУ Джина Хаспел, яка прилетіла днями в Стамбул, щоб ознайомитися з результатами розслідування, серед яких провідне місце повинні займати аудіо - і відеофайли останніх хвилин життя Джемала Хашогги . Адже те, що досі їх не оприлюднили, вже породило сумніви не тільки в тому, що вони були отримані законним шляхом (з телефону журналіста, синхронизованного з "розумними годинами"), але і в тому, що вони містять "безперечні" (за словами ЗМІ і деяких політиків) докази провини представників саудівської королівської родини.
Як вдало покаятися
Тим же, кому подібної аргументації про тонкощі Сходу буде недостатньо, розкажуть, що про "незаперечні докази" попереднього планування вбивства журналіста (наприклад, про заздалегідь припасеної метою розчленування хірургічної пилі) говорять в основному політики і ЗМІ Туреччини, яка не тільки стала місцем подій, але й давно вже є серйозним конкурентом Саудівської Аравії за роль лідера на Близькому Сході. І не лише лідера, але і основного союзника США в регіоні, а з цим у Анкари останнім часом були значні проблеми з-за справи лише нещодавно відпущеного пастора Ендрю Бренсона і ряду інших причин, про що "ДС" вже докладно писала. При цьому нагадають, що Туреччина останнім часом також аж ніяк не вважається раєм для журналістів: часто стверджується, що в її катівнях працівників ЗМІ більше, ніж в будь-якій іншій країні.
При цьому турецький президент Реджеп Тайіп Ердоган не відчуває з цього приводу ні жалю, ні каяття. На відміну від короля і наслідного принца Саудівської Аравії, які зустрілися з рідними Джемала Хашогги. Саудівське держінформагентство SPA повідомило, що вони висловили співчуття брата і сина Хашогги , а в ряді інших ЗМІ з'явилася інформація, що навіть були принесені вибачення за дії підлеглих.
Цьому передувало визнання королівством провини своїх підданих у ненавмисному вбивстві: міністр закордонних справ Саудівської Аравії Адель аль-Джубейр після трьох тижнів заперечення владою причетності до інциденту дав інтерв'ю американському телеканалу Fox News. І з змученим поглядом, який навіював думку "з його очима тільки українську літературу в середніх класах викладати", звертаючись в тому числі і до сім'ї загиблого, заявив: "Це страшна помилка. Це жахлива трагедія. Наше співчуття їм. Ми відчуваємо біль. На жаль, була зроблена величезна і прикра помилка, і я запевняю, що в цьому винні будуть притягнуті до відповідальності". Паралельно з'являлася інформація про звільнення і арешти двох десятків підозрюваних у вбивстві журналіста - як зафіксованих турецькими камерами зовнішнього спостереження безпосередніх учасників подій, так і тих, хто нібито керував ними з Ер-Ріяда. Серед останніх значиться Сауд аль-Кахтані, званий сірим кардиналом вже колишній радник (у ранзі міністра) принца. Саме аль-Кахтані нібито керував операцією по Skype і віддав наказ про вбивство, розлютившись під час перепалки з журналістом, що відкинув пропозицію повернутися на батьківщину.
Про користь глобалізації
Про подальшу долю заарештованих, а тим більше тільки звільнених (як Сауд аль-Кахтані) ніхто особливо не переймається. Їх навряд чи стратять (якщо таке трапиться, то найбільш правдоподібною версією стане припущення про спробу "підстави принца-реформатора"), будуть довго допитувати, швидше за все, засудять, а потім... Варіантів вистачає. Можуть тихо випустити через якийсь час, необхідне публіці, щоб забути скандал. А можуть і "закрити" надовго, але тільки містити в "царських" умовах, виділивши для цього готель не менш шикарне, ніж та, в якій рік тому містили високопоставлених корупціонерів (серед яких були і принци, а на цьому тижні в тій же готелі пройшов міжнародний економічний форум Riyadh Future Investment Initiative, названий "Давосом в пустелі", але про нього трохи нижче). Однак ці подробиці залишаться невідомими широкій публіці і тим більше не зроблять значного впливу на відносини Саудівської Аравії з її основними партнерами. Навіть з тими західними країнами, які зараз заявляють про припинення постачання саудитам озброєнь і про інші можливі санкції.
При всій скандальність ситуації представники Заходу віддадуть перевагу задовольнитися тим, що саудівська королівська сім'я перестала пручатися від доказів провини своїх підданих. І справа тут не тільки в меркантильних інтересах, зав'язаних на енергоресурсах, хоча багато хто передрікав, що ізоляція Саудівської Аравії може призвести до "нафти 200" і глобальній економічній кризі. Чекати більшого від однієї з останніх абсолютних монархій, лише нещодавно почала дуже повільно "відкручувати гайки", ніхто особливо і не збирався. Вимагати від королівства зараз більшого - означає перекреслити все поки боязкі новації (типу відкриття кінотеатрів і дозволу жінкам водити машину), які до того ж приписують саме майбутнього "Зберігач двох святинь" Мухаммеду бін Салману. А його, нагадаємо, турецькі ЗМІ називають головним винуватцем і ледь не "замовником" вбивства, учасниками якого опинилися люди з його оточення.
В геополітичному плані "відштовхування" Заходом КСА означало б перехід її в табір країн-терористів, якими все частіше визнаються Росія і Іран. Такого розвитку подій з великим нетерпінням і "потиранням рук" чекали в Москві, але, по всій видимості, незабаром не дочекаються. Захід, швидше за все, обмежиться погрозами (або навіть введенням, але короткочасним) санкцій та "показовою прочуханкою" у вигляді критики і зниження рівня участі у вищезгаданому "Давосі в пустелі", який повинен був стати одним з головних показників успішності політики Мухаммеда бін Салмана. Адже і ці заходи - наприклад, відмова від участі у форумі міністра фінансів США (притому що в Саудівську Аравію він все-таки приїхав) - справили на Ер-Ріяд досить сильне враження. Наслідком чого стало відсутність на відкритті Riyadh Future Investment Initiative і самого принца, але подію аж ніяк не "в піку" зниженим представництву гостей: саме в цей час він зустрічався з родичами Джемала Хашогги.
Цілком можливо, що робив він це для того, щоб рівень або навіть кількість делегацій не стали ще нижче. Але, мабуть, при цьому засвоїв і те, що потенційні західні інвестори, чия думка і ставлення для нього досить важливі, винесли йому останнім (і аж ніяк не "китайське") попередження: навіть якщо вдасться цього разу "пропетляти" (що цілком можливо), у разі повторення ситуації у них вже не вийде діяти врозріз з думкою їхніх виборців, кепсько належать до співпраці з режимом, настільки відверто зневажає права людини (і це стосується навіть Дональда Трампа зі скепсисом ставиться до правозахисної тематики). Кумедний виходить побічний ефект у глобалізації: німецькі або, скажімо, канадські виборці, виявляється, цілком здатні - нехай і в обмеженій мірі - диктувати умови саудівського монарха.
Навряд чи Ер-Ріяд відразу ж "виправиться" і припинить, наприклад, позасудові розправи над неугодними. Але робити це він буде більш вибірково і тільки в крайніх випадках. Та ще й піде, швидше за все, на певні подальші демонстративні послаблення своїм підданим, ще менше озираючись на внутрішні консервативні кола (саме їх представники можуть опинитися серед тих об'єктів точкових розправ, але які Захід постарається не звертати уваги).
Урок того, що акцент на права людини та дотримання міжнародних норм працює, коли це вигідно великим кількістю вагомих гравців (в тому числі і в плані їх виконання передвиборчих обіцянок), належить засвоїти і Росії. Кремль, зайнятий, гасаючи зі своєю "величчю", цього поки не зрозумів, внаслідок чого досі продовжує "вмикати дурня" у відповідь на звинувачення в міжнародних злочинах.