План Пінчука. Що пропонують в Мінську Зеленський і Кучма і чому Кремлю цього мало
Президентства Володимира Зеленського немає ще й місяця, але протягом цього часу його команда демонструє явне прагнення до освоєння однієї вправи з комплексу політичної гімнастики. Команда Зеленського сідає на все більш глибокий шпагат.
Ця робота над розтяжкою геть позбавлена вишуканості, але при цьому виглядає зухвало ефектно. Публічна сварка з Рудольфом Джуліані, конфідентом Дональда Трампа, обертається таємницею зустріччю з зятем останнього Джаредом Кушнером. Наслідування Петру Порошенко в публічних виступах у Брюсселі - аж до прямого цитування - компенсується анонсом чисток в Мзс. Підтвердження курсу на євроатлантичну інтеграцію нівелюється обіцянкою референдуму про вступ в НАТО. Декларована шкала пріоритетів - обороноздатність і економіка, посилення міжнародного тиску на РФ, переговори - підкріплюється "дуже конкретними пропозиціями" і "новими рішеннями" для Тристоронньої контактної групи в Мінську.
Очевидним поясненням настільки суперечливих сигналів urbi et orbi є відсутність скільки-небудь цілісної стратегії, помножена на прагнення сподобатися всім аудиторіям відразу. Почасти це наслідок явного дефіциту компетенцій, частково - вимушеного маневрування між різноспрямованими інтересами як на міжнародній арені, так і в безпосередньому оточенні Зеленського щоб уникнути передчасного нестабільності напередодні парламентських виборів.
Все це призводить до того, що нинішня манера поведінки Адміністрації президента зводиться до постійного надування новинних бульбашок, причому в такому темпі, щоб нові з'являлися раніше, ніж сдуются старі. Чисто тактично цей підхід хороший тим, що в його рамках виявляються корисні як заготовки, так і імпровізації, і навіть відверті ляпи з недомислом. Зрештою, в середу "перезапуск" мінського формату затінили вправи Зеленського в англійській мові, скандал з плагіатом у його мови і конфлікт свіжопризначеного президентського прес-секретаря з "5 каналом".
Туману додало і заяву знову очолив українську делегацію в Мінську Леоніда Кучми, який відзначив, що "в такому конструктивному руслі" робочі групи засідали вперше. При цьому, що характерно, його російський колега Борис Гризлов був далеко не настільки оптимістичний: "У президента України є всі можливості, щоб вже зараз знизити напруженість в Донбасі. Поки ці можливості не реалізуються". Втім, його репліка українські ЗМІ цікавила мало. І марно. Тому що це очевидне визнання: пропозиції Києва Москва вважає недостатніми. А це черговий шпагат для Банкової: бо в Україні їх багато вважають надмірними, і це загрожує якщо не загостренням громадського та внутрішньополітичної кризи, то консолідацією протестних голосів, що неприємно, навіть незважаючи на прекрасний рейтинг "Слуги народу".
Так чи інакше, озвучені Кучмою ініціативи являють собою бінарний заряд. Перша частина його - пропозицію прописати в черговому "хлібному перемир'я" заборона на відкриття вогню у відповідь. На тлі низки смертей бійців ВСУ напередодні і в день засідання така реалізація президентського "просто перестати стріляти" виглядає зухвало. А в контексті п. 22 Статуту внутрішньої служби, гарантує військовослужбовцям право на самозахист, - і злочинно. Так що навіть якщо відповідне положення і буде прописано, виконувати його напевно не будуть, що робить пропозицію всього лише черговим інформаційним приводом, що демонструє намір Зеленського виконувати передвиборні обіцянки.
Що до другої частини - зняття торгової блокади з ОРДЛО, - то тут напрошується питання: що ми отримаємо натомість? Чи це просто жест доброї волі такий? Тут варто нагадати, що блокада стала відповіддю на "націоналізацію" (простіше кажучи - віджимання) українських підприємств "народними республіками" з дозволу і при діяльній сприяння Москви. Причому офіційний Київ дуже неохоче пішов на неї: РНБО ухвалила відповідне рішення під тиском "Самопомочі" і "активістів" з "Редут", які вимагали припинення торгівлі на крові", подрывавшей боєздатність наших військ і яка зміцнювала економіку сепаратистів. Наслідком цього рішення стала втрата мільярдів доларів для української економіки - хоча, зрозуміло, у масовій свідомості грав теза про гаманцях Петра Порошенка та Рената Ахметова. А тепер виявляється, заборонене для "папередніка" дозволено теперішньому. Втім, цей крок виправданий як з точки зору передвиборчої агітації, так і з позиції кулуарних ігор.
Переформатування економічних відносин з ОРДЛО - від контрабанди, з якої годуються насамперед силовики, до "легалайзу", дозволить віддати грошові потоки в правильні руки. Приємним бонусом, якщо пощастить, теоретично може стати часткове повернення українського впливу в ОРДЛО. На практиці ж скоріше навпаки, посилиться "дифузія" прикордонних районів, підконтрольних Києву.
В цілому ж зняття блокади виглядає як підготовка до реалізації плану "Донбас в обмін на Крим і відмова від НАТО", викладеного Віктором Пінчуком в грудні 2016 р. на сторінках The Wall Street Journal. Це логічно припустити, враховуючи його недавню зустріч із Зеленським, слідом за нею повернення Кучми (пінчуківського тестя) в ТКГ і президентські слова про референдум. Проте тут варто відзначити, що навіть у випадку такої капітуляції, її умови залишаються на розсуд Кремля - в тому числі питання про подальший статус Віктора Медведчука, прямих переговорах з ОРДЛО і відмову від претензій до РФ як стороні конфлікту. Власне, це, очевидно, і мав на увазі незадоволений Гризлов.
