Покер з ракетами. Хто кого переблефовал
Чергове послання російського президента до Федеральних зборів було настільки порожнім, що здавалося, Путін виявився бранцем їм же встановленою традицією і його нинішній, вже тринадцятий за рахунком Urbi et Orbi, данина неминучості. Однак варто розширити контекст, як це майже театральне "що говорити, коли говорити нема чого?" і справді виявляється частиною спектаклю, що має, крім номінальної, ще й деяку додаткову вартість. Питання — яку.
Почати, мабуть, варто з того, що спочатку в якості дати путінського звернення до російського парламенту називалося 8 грудня — про це 18 листопада написали "Известия". І хоча прес-секретар президента Дмитро Пєсков прокоментував це повідомлення словами "знову помилилися", ніякої іншої дати називати не став. Тримати інтригу в такого роду питаннях — практика для Кремля нормальна. Але вже 21 листопада точна дата прозвучала: 1 грудня. Зауважу, що до того часу російську громадськість повідомили про те, що "українська вояччина" провела недалеко від Криму тестові стрільби модернізованих РСЗВ "Смерч" (Юрій Бірюков писав про це на своїй сторінці у ФБ ще 16 листопада) і має намір в тому ж районі провести дводенні випробування зенітних ракет. Терміни теж називалися. Але якщо б їх не було, враховуючи неискоренимую тягу до звершень під дату, яку весь пострадянський істеблішмент тягне з минулого, обчислити їх було б нескладно: ювілей референдуму про незалежність — привід цілком очевидний.
Я не беруся категорично стверджувати, що день для путінського виступи вибирався з урахуванням цих факторів, але зважаючи на подальших подій виключати цього не став би. Справа ось в чому.
З розгоном хвилі" навколо випробувань "Смерчів" у Москви не заладилося. Але досвід був врахований. І ледь Україна 24-25 листопада опублікувала NOTAM (повідомлення про зміни в правилах проведення та забезпечення польотів) про тимчасове встановлення безпольотної зони між Дністровським лиманом і кримським Тарханкутом, пішла накачування.
Строго кажучи, Москва клюнула на тролінг. Вкрай сумнівно, що хто-небудь серйозно розглядав можливість використовувати для тестових стрільб коридор, що проходить в безпосередній близькості від окупованого півострова. Тут справа навіть не в двосторонніх відносинах з агресивним сусідом, який, до речі, продовжує демонстративно концентрувати війська до наших кордонів. Справа в міжнародному уваги. Враховуючи, що світ анексію Криму не визнав, чисто юридично Україна вільна розпоряджатися своїм повітряним простором, як хоче, в тому числі і над 12-мильної морською зоною. Але Кремль не може собі дозволити залишатися у рамках дипломатичного "вираження стурбованості" — це занадто слабкий сигнал і для зовнішньої аудиторії, і в особливості для внутрішньої. Чи То справа загроза збивати ракети і стріляти по пускових установок, передана від МО РФ українського військового аташе в Москві.
Вважаю, приблизно на таку реакцію Київ і розраховував. Тому що, по-перше, російське керівництво в черговий раз продемонструвало наплювацьке ставлення до міжнародного права і агресивність. По-друге, засвідчило неготовність заходити так далеко. Насамперед чисто дипломатично: ні тобі виклику на килим посла, ні ультиматумів. Навіть Пісків підкреслював, що згадана нота таким не є. І то сказати, загроза, яку ти не можеш здійснити, — це в кращому випадку невдалий жарт. У гіршому — клоунада.
Так ось: у росіян (та й ні в кого просто немає технічних можливостей для перехоплення зенітних ракет. Так і здатність кримських пэвэошников дістати випадково опинилася поблизу безпілотну мішень викликає сумніви. Втім, говорити про це зовсім необов'язково. Головне, що Москва показала і світу, і російському обивателю рішучість захищати своє право розпоряджатися віджатим майном. Ключове слово тут — показала. Всі дії Росії в контексті "ракетної історії" зводилися до демонстрації і ні до чого більше.
Але чому тоді Київ пішов на поступки, зсунувши район навчань? Цей варіант, по всій видимості, готувався і був запущений одразу після отримання бажаної реакції. Мета була досягнута, так і нариватися на звинувачення з боку західних партнерів у навмисних провокацій ні до чого.
І тут ми повертаємося до Володимира Путіна. Його виступ став відмінним прикриттям для виходу з чергового раунду інформаційної дуелі. По-перше, трансляція звернення до Федеральних зборів збіглася з основним валом новин про стрільбах. По-друге, ринула слідом хвиля коментарів і цитування сильно розмила "ракетну" тему — до вящему задоволення Кремля.
