Уперся в стіну. Як Трамп загнав себе в пастку
У середу, 9 січня, відбулася чергова зустріч президента США Дональда Трампа з лідерами демократів у Конгресі - Ненсі Пелосі і Чаком Шумером. Трамп запитав, чи дадуть йому $5,7 млрд на прикордонну стіну, хоча б металеву, а не бетонну, якщо він скасує шатдаун (неоплачувану відпустку у зв'язку з неприйняттям бюджету) уряду. "Ні", - ответствовала член Палати представників. "Бай-бай", - сказав Трамп і залишив зустріч. І він правий. Говорити-то насправді вже не про що після того, як його загроза ввести надзвичайний стан і таким чином обійти вето виявилася блефом.
У своєму зверненні до американців ввечері 8 січня президент, по-перше, звинуватив демократів у гуманітарному і імміграційному кризі, а по-друге, красномовно намагався переконати націю в тому, що стіна стане панацеєю від усіх бід. Включаючи наркотики. Розповідаючи про 70 тис. американців, чиї життя в 2017 р. забрали героїн і фентаніл, він не брехав. Тільки от наркотрафік в США йде не тільки через південний кордон. В Управлінні по боротьбі з наркотиками (DEA), наприклад, сумніваються, що саме Мексика - основний канал постачання фентанілу, вважаючи таким Китай, де опіоїд можна замовити по пошті, і він чистіше й потужніше, а значить, небезпечніше. Правда, демонізація південної межі - звична стратегія Білого дому. І якщо Трамп лише лукавив, говорячи про наркотики, то прес-секретар Білого дому Сара Сандерс в інтерв'ю Fox просто збрехав, заявивши, що 4 тис. терористів (відомих і ймовірних) проникли в США здебільшого через південну кордон. Ця брехня настільки відверта, що навіть ведучий Кріс Уоллес не витримав і, перебивши її, сказав, що вивчав цю статистику. Так от, за його словами, більшість цих терористів потрапили в Штати через аеропорти.
Ці два приклади вкрай показові. В арсеналі Білого дому не залишилося нічого такого, що б переконало когось окрім ядерного електорату 45-го президента. ПП він так і не зважився оголосити. Так, Трамп ще намагається утримати в руках цей "козир". Та ж Сандерс заявила, що такий варіант як і раніше розглядається. Але хто повірить, що це не блеф? Звернення до нації було ідеальним моментом, щоб не тільки застрахати американців цифрами, "знищити" демократів, але і ввести це надзвичайний стан. Однак цього не сталося. Значить, не така вже надзвичайна ситуація в країні, як її малює Трамп.
Господар Овального кабінету вважав, що зможе у властивій йому манері - з наскоку - отримати бажане. Вважав, що йому по силам продавити в цьому році проект будівництва стіни, маючи за плечима кілька досягнень кшталт переписування угоди NAFTA або листування з лідером КНДР Кім Чен Ином. Але Конгрес - не Білий дім. Особливо після проміжних виборів, в результаті яких Демпартія повернула собі більшість у Палаті представників. Трамп поліз на амбразуру, а потім звинуватив демократів у всіх смертних гріхах.
І, по суті, вже програв. У нього є страшилки, а у демократів - раціональне пропозицію: скасувати шатдаун, щоб вся система нормально функціонувала, а вже потім обговорювати прикордонну безпеку. Аргументи "ослів" явно переконливіші для більшості американців. І ваги їм додає те, що без зарплати залишаються 800 тис. федеральних службовців, що серед іншого, до речі, б'є по сфері безпеки, на зміцненні якій наполягає сам Трамп. Це означає, що не буде іпотечних виплат чиновниками, а президенту нічим заплатити агентам Секретної служби, які охороняють його і його сім'ю.
До всього вже два профспілки подали в суд на адміністрацію. 31 грудня позов був поданий Американською федерацією державних службовців, що об'єднує понад 300 тис. чоловік. А 9 січня - Національна профспілка працівників казначейства (150 тис. осіб). Вони обурені тим, що через шатдауна повинні працювати безкоштовно. "Якщо співробітники працюють, їм потрібно платити, а якщо немає грошей, щоб платити їм, то вони не повинні працювати", - резонно зауважив голова профспілки Тоні Рирдон.
Однак президент воліє стіну. Причому ефективність даного інструменту для боротьби з нелегалами, які "загрожують країні зараз", досить сумнівна, коли мова йде про 15-літніх проектах будівництва. І, питається, де тут надзвичайний стан? Ситуація прийняла б зовсім інший оборот, якщо б президент замість реалізації проекту зайнявся судовою системою. Не стіна стримає потік мігрантів, а суди, які будуть швидше виносити рішення щодо надання притулку або відмови в ньому. Для цього потрібно більше суддів.
І навіть якщо Конгрес виділить кошти на стіну, рух мігрантів в США продовжиться. Імміграційний криза, роздутий Білим домом, зникне тільки з мікроблога Трампа та виступів представників його адміністрації. І так, для ядерного виборця Трамп буде переможцем, а стіна - пам'ятником, побудованим за життя. Правда, Трампу 72 роки. Але він цілком може дожити до того моменту, коли проект буде завершений. А для другого терміну вистачило б і старту будівництва. Але є одне "але" - опір Конгресу господареві Овального кабінету зламати не вдалося.
Проектом будівництва перешкоджають не тільки демократи. Не підтримують його багато і в Республіканській партії. Погодитися на компроміс вартістю $1,3 млрд для Трампа принизливо. Він втратить електоральні очки вже серед свого ключового виборця. Хоча, схоже, цей поїзд вже пішов. У нижній палаті проголосований законопроект про фінансування Мінфіну, податкової служби та інших відомств, поданий план демократів щодо виходу з поточної кризи. Важливо, що у проекті ні про яку стіні вже не йде й мови. І не менш важливо, що до 232 демократам приєдналися вісім республіканців, у тому числі з Техасу, що межує з Мексикою. Трамп, природно, обіцяв ветувати законопроект. Його вето міг би подолати Сенат, де у "слонів" збереглося більшість. Але робити республіканці цього не будуть. Та й законопроект має всі шанси не пройти верхню палату ще до вето Трампа.
Але в будь-якому випадку президент опинився в пастці: законодавці не здаються, загроза ввести ПП не спрацювала, держслужбовці сидять без грошей, рівень критики зростає. Питання в тому, чи піде Трамп ва-банк від відчаю? Натяк на це є. У середу Трамп заявив, що, мовляв, даремно давали мільярди Каліфорнії для боротьби з лісовими пожежами. "Поки вони там не наведуть лад у своїх справах, я розпорядився, щоб Федеральне агентство з врегулювання надзвичайних ситуацій (FEMA) не відправляло більше грошей", - пригрозив він. Якщо Трамп повторить трюк Андервуда з "Карткового будиночка", то його завалять позовами, а кампанія-2020 опиниться під загрозою.
Що відіб'ється і на партії, разом з президентом опинилася в пастці. Не підтримати Трампа - не можна, оскільки він все ще залишається єдиним потужним кандидатом на виборах 2020 р. Підтримати і "зарубати" законопроект або подолати вето - загрожує втратою і електоральними втратами вже для самої партії. Тому дуже цікаво, що переважить у підсумку. І варто відзначити, що і в Сенаті є щонайменше троє республіканців (Ліза Меркауски, Сьюзен Коллінз і Кору Гарднер), які виступають за те, щоб спочатку дати гроші ряду відомств, а потім вже вирішувати питання безпеки.
Якщо ж в Сенаті республіканці в черговий раз підтримають Трампа, то сторони повернуться до переговорів. Однак демократи виявляться у виграші. Їх позиції будуть сильнішими, а значить, президенту навіть кістки у вигляді $1,3 млрд на стіну можуть і не кинути. Судячи з усього, Трамп цю війну програв. Правда, його все ще підтримують "прості американці".
