Бла-бла-Трамп. Чому Кім Чен Ина ніхто не чіпатиме

Хмари згущуються над Північною Кореєю: березнева серія випробувань балістичних ракет, здається, вперше зуміла по-справжньому стривожити Вашингтон. І сьогодні тривога виразно посилилася: напередодні зустрічі Дональда Трампа з головою КНР Сі Цзіньпіном Пхеньян влаштував чергове шоу, провівши другий з лютого пуск новітньої ракети середньої дальності. На відміну від більш ранніх зразків вона твердопаливна, не вимагає заправки перед стартом і може застосовуватися з мобільних пускових установок, що значно ускладнює її виявлення і розширює бойові можливості Північної Кореї.

КНДР, власне, завжди була скалкою в тому світовому порядку, який склався після закінчення холодної війни, але час від часу вона викликала скоріше бридливу жалість своїми циклічним голодом, масовими втечами на південь (часто завершується плачевно) і сценами всенародної скорботи або навіть проявами скорботи. Однак Кім Чен Ин все ж примудрився привернути до себе увагу глобальних гравців, намагаючись як би розштовхати їх своїми вузькими плечима.

Останньою краплею, мабуть, стало демонстративне отруєння Кім Чен Нама, рассорившее з Пхеньяном країни, які все ще вважали можливим мати справу з Північною Кореєю. Втім, загострення напевно посприяв і суб'єктивний фактор Дональда Трампа, який має намір на цьому тижні підняти - якщо не поставити руба - корейський питання на зустрічі з Сі Цзіньпіном у своїй флоридської резиденції Мар-а-Лаго. Причому Білий Дім обставляє цю зустріч таким чином, що якщо КНР не забажає надати необхідну (і наскільки це фігура ввічливості?) допомогу в справі умиротворення КНДР, США можуть почати діяти і в одиночку. Власне, Трамп так про це і заявив. Так що нинішнє випробування, до речі, цілком може бути реакцією на ці слова: ну-ка ризикни, мовляв.

До речі, ліберальний медійний бомонд в США був настільки шокований такою жвавістю президента, що 3 квітня в ефір CNN був запрошений колишній міністр оборони Ештон Картер. Ясна річ, в тому недавно минулому кабінеті, де працював Картер, і думки не могло б виникнути гуманітарної інтервенції в Північну Корею, але як раз Картер у цьому сенсі примітний іншим. Саме Ештон Картер в середині 2000-х років отримав деяку популярність як співавтор публікації "Якщо знадобиться - знайти і знищити" (Вашингтон Пост, 22 червня 2006 р., спільно з Вільямом Дж. Перрі), в якій моделювалися сценарії конфлікту з КНДР.

Зрозуміло, екс-глава Пентагону озвучив свої побоювання щодо рівня насильства (кількості жертв і руйнувань), неминуче високого в обставинах зіткнення Вашингтона (разом із союзниками) і мілітаризованого і мотивованого пропагандистським психозом Пхеньяну (у якого союзники формально відсутні). Але цей аргумент - про ціною, близькою до рівня до критичної - на жаль, завжди був на столі з моменту отримання КНДР ядерної зброї.

Однак ключовим питанням будь-якої стратегії придушення Північної Кореї є не так бажання США (або його відсутність), як позиція Пекіна. По суті тільки через Китай - і це, між іншим, викликає фобію у північнокорейського керівництва, розглядає КНР як небезпечний приклад для власних підданих - Пхеньян і сполучається з навколишнім світом. Якщо, звичайно, не вважати різних, швидше екзотичних зв'язків, що залишилися з уже далеких радянських часів.

Китайсько-північнокорейські зв'язки проявляються і в торгівлі, і в архітектурі "інтернету чучхе", і в алгоритмах економічної допомоги. Китайці в цілому відрізняються вмінням грати "у довгу", і Північна Корея, схоже, потрібна їм як опудало в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Загрози, яку тільки вони й здатні приборкати.

Навмисно чи ні, але в логіці такої гри і розставляє голові Сі пастку президент Трамп, намагаючись взяти його на "слабо". Мовляв, докажи, що можеш. У той же час важко сказати, наскільки вірно сам Трамп оцінює реальний американський потенціал для повномасштабного відповіді на гучний північнокорейський і тихий китайська (не ховається за ним?) виклик.

Мова, безперечно, не про те, хто саме в підсумку стане переможцем у потенційної другої американо-корейської війни, а в тому, як мінімізувати шкоду американським союзникам в регіоні і в якій ролі виступить Китай. Що стосується другого питання, то таких ролей може бути три: союзник, противник і нейтрал. Що ж до першого, то Південна Корея сьогодні переживає внутрішній політичний криза (оскільки нині вакантний пост президента у Республіці Корея наділена реальними повноваженнями), а з приводу того, що відбувається у північних сусідів місцева громадськість знаходиться у відвертому жаху. З другим союзником, японським прем'єром Сіндзо Абе, Дональд Трамп уже, мабуть, встиг обговорити деякі моменти чергового північнокорейського загострення. На тлі наближення зустрічі з китайським лідером проходять і американсько-японсько-корейські навчання, покликані протестувати готовність союзників до відбиття, головним чином, пхеньянської загрози.

Але при цьому майбутній американо-китайський торг має безліч інших аспектів.

З одного боку, з огляду на те, що вже відомо про схильності Дональда Трампа, він може спробувати просто виторгувати у Китаю різного роду економічні поступки в обмін на зниження напруженості з американської сторони. З іншого - пхеньянська проблема від такої операції не лише нікуди не зникне, але й, мабуть, розростеться. Крім того, таке вирішення питання скоріше на руку Пекіну, оскільки дає можливість продемонструвати "продажність американських капіталістів" і ненадійність їх гарантій сусідів Китаю. У загальному і цілому, як це дрібно для Трампа на фоні гучних заяв у зовнішньополітичній сфері.

Необхідно, крім іншого, мати на увазі ряд інших обставин. По-перше, якби ядерні потужності Північної Кореї представлялося можливим знищити "хірургічними" ударами з повітря і моря, то це було б зроблено давно (хоча б при Буші-молодшому).

По-друге, важко уявити собі, щоб будь-яка операція проти Пхеньяна не ставила б під удар Сеул і Токіо.

По-третє, незважаючи на неминучі жертви, маленька переможна війна сьогодні необхідна заплуталося в скандалах Білому Дому Трампа як повітря, і кращого об'єкта з інформаційної точки зору, ніж КНДР, нехай і не без труднощів практичного характеру - просто не існує. Згадайте класику політичної сатири "Хвіст виляє собакою": те, що 20 років тому було пародією, сьогодні виглядає як керівництво до дії.

У той же час Китай, бачачи, що в Сирії Трамп продовжив і десь навіть поглибив капітулянтський курс Обами, цілком може зважитися на гібридну війну на Корейському півострові, якщо голова Сі залишиться задоволений зустріччю. За теперішніх часів повоювати з американцями на чужій території, рядясь в "прихильників чучхе", може здатися спокусливо "дешевим і сердитим".

Нарешті, невдачі на внутрішньому фронті можна затьмарити денуклеаризацией (так чи інакше) КНДР навіть в очах виборця Західного узбережжя США, попередньо полякавши його зростаючими балістичними можливостями Пхеньяну.

Тим не менш, говорячи реалістично, швидше за все, почнеться тривалий торг з театральними демаршами, з якого по дрібці стануть витягати поступки обидві сторони, хіба що Кім Чен Ин найближчим часом не зможе потопити, скажімо, який-небудь корабель.

Поки ж, на жаль, Дональд Трамп, незважаючи на відчайдушну риторику, зовсім не показав себе лідером, здатним вирішувати будь-які проблеми взагалі, і навряд чи Пекін буде примушувати президента США проявити себе в такій якості.