Битва за Шипку. Болгарія відкрила новий фронт проти Росії
Напередодні урочистих заходів, присвячених 140-й річниці оборони Шипки, президент Болгарії Румен Радев висловив вдячність різним народам, які становили в той період російську армію: поляків, росіян, румунів, фінам, українцям, білорусам, латишам, сербам, чорногорцям і багатьом іншим. Крок Радєва викликав очікувану істерику в Росії. Роль викривача доручили Кирилу Гундяєву.
Щойно вийшов за прапорці
Радев, однак, не спасував, а ввічливо, але твердо поставив Кирила на місце. "Ні в якій мірі ми не недооцінюємо внесок російської армії визволення Болгарії, — заявив він в бесіді з кремлівським гостем. — Але російська армія була багатонаціональна, і ми вшановуємо пам'ять кожної нації".
Питання було закрито, незважаючи на незадоволене бурчання Москви і істеричні нарікання Кирила про недостатній згадці самодержця Олександра II і "розмиття ролі Росії". Зате тема відносини України, а також інших країн, чиї народи увійшли до "списку Радєва", до Болгарії, до нинішньої болгарської політики і до болгарської історії за останні півтора століття зовсім не закрита, навпаки, заяву Радєва актуалізувало її, як ніколи раніше.
Сьогодні Болгарія — небезпечно суперечлива країна. З одного боку, вона член НАТО і ЄС. З іншого — абсолютно проросійська по настроям більшості населення. Причому ця подвійність народилася не вчора. Болгарія балансує між Заходом і Росією з часів боротьби за незалежність від Османської імперії. Її патріотичні еліти, незмінно нечисленні і ізольовані від народу і корумпованої бюрократії, з самого початку усвідомлювали згубність близькості з Росією, що знаходиться в перманентному історичному тупику і легко зраджує союзників. Болгарські патріоти знову і знову намагалися і намагаються вивести країну з російського фарватеру, а Москва, граючи настроями низів і популістськими гаслами, знову і знову повертала і повертає болгар в сферу свого впливу.
Не допомогли і дві світові війни, в яких Болгарія виявлялася супротивником Росії, правда, здебільшого формальною. Надто вже багато легенд склалося навколо "визволення Болгарії Росією" та "братерства двох народів". Їх сюжети були написані в основному в Петербурзі або під диктовку петербурзьких радників і з самого початку майже не мали відношення до реальності. Потім їх стали перманентно переписувати вже в радянській і пострадянській Москві, забезпечуючи все більш кучерявими подробицями.
В цих умовах демарш Радєва схожий на записку, притиснуту до вікна машини текстом назовні, непомітно для тих, хто знаходиться всередині: "допоможіть, нас захопили терористи". Такі сигнали, тим більше що виходять від президента країни, не варто ігнорувати.
Російська зашморг
Сьогодні близькість з Росією заганяє Болгарію в безнадійний глухий кут, приносячи її майбутнє в жертву швидкоплинним і сумнівним вигодам. Росія безпосередньо контролює не менше чверті болгарської економіки. Якщо ж враховувати непрямий вплив росіян, то російський контроль над болгарською економікою досягає 40% від її загального обсягу. За даними німецького видання Süddeutsche Zeitung, Кремль "поширює вплив насамперед через російські енергетичні компанії, а саме: постачання газу, будівництво газопроводів або АЕС. Причому при реалізації великих проектів... кошторису сильно завищені". Іншими словами, Болгарію розкладає і пожирає російська корупція.Болгарія залежна від поставок не тільки російських вуглеводнів, але і ядерного палива, при цьому два реактори АЕС Козлодуй, розраховані на російські Твели, виробляють дві третини болгарської електроенергії.
Концерну "Газпром" належить половина найбільшої болгарської газорозподільної компанії, і він постачає в країну весь газ. З-за відсутності альтернатив Болгарія платить "братньому" "Газпрому" найвищу ціну в Європі — на 30% більше, ніж Німеччина. Найбільша в країні мережа заправок і найбільший на Балканах нафтопереробний завод належать російському "Лукойлу", причому Болгарія імпортує нафту і нафтопродукти тільки з Росії. Російська монополія і в цій галузі призводить до того, що витрати на виробництво і логістику виявляються найвищими в ЄС. 84 тис. росіян володіють нерухомістю в 7,2-мільйонної Болгарії, насамперед на Чорноморському узбережжі.
Таким чином, з економічної точки зору Болгарія — колонія Росії. Але при цьому вона вбити, як цвях, НАТО та ЄС. Залежна Болгарія — слабка ланка цих організацій, вона використовується Москвою для їх підриву зсередини, зокрема, шляхом послідовного нацьковування на Туреччину. Болгарські еліти вкрай корумповані і насичені російською агентурою, а інформаційний простір заповнений російською пропагандою.
Оскільки Болгарія значною мірою зберегла старі зразки радянського і російського зброї, вона широко використовується для прикриття операцій Москви з озброєння терористів. Одночасно Росія використовує "терористичний" фактор для дискредитації Болгарії з метою примушення її до укладення широкого спектру ліцензійних угод, щоб остаточно підім'яти під себе її збройовий сектор, що працює переважно на експорт. Така диверсифікація поставок вкрай бажаним для Кремля, вооружающего терористів по всьому світу.
На повну здачу збройового виробництва під російський контроль не пішла навіть така маріонетка Кремля, як Сербія. Але Москва відчайдушно тисне на Софію і, схоже, майже зламала її опір. Росія також всіляко використовує корупційний фактор для блокування заміни старих радянських озброєнь і недопущення конкурентів до їх обслуговування та модернізацію. Зокрема, блокується заміна радянських Міг-29 на Saab JAS 39 C/D Gripen, які відповідають стандартам НАТО, а також обслуговування Мігів польськими або українськими фахівцями. В цілому Болгарія є унікальним членом НАТО: обслуговування її військової техніки на 90% залежить від Росії. Всі декларації, зразок урядової програми сталого розвитку на період 2014-2018 роках, містить пункт про "ліквідацію залежності у сфері озброєнь і військової техніки від країн, що не є членами НАТО і ЄС", залишаються на папері з банальної причини: чиновники, від яких залежить їх реалізація, давно, міцно і наглухо, включаючи всі можливі кадрові рокіровки, скуплені Москвою.
Вата в головах
Система контролю Болгарії, вибудувана Кремлем, виглядає майже невразливою. Її елементи прикривають і захищають один одного, що вкрай ускладнює їх демонтаж. Тим не менш вразливість у неї все-таки є, хоча її використання — справа довга і непроста. Болгарська ватность стоїть на міфі про "братній народ", надійно вбитому в голови кількох поколінь болгар і стали чимось апріорі відомим і безсумнівним. Реальна історія ретельно підчищена. Незручні факти заховані в тінь, їх, наприклад, майже неможливо виявити за допомогою Google, що російською, що болгарською мовою. Немає джерел! Але на інших мовах джерела є!
Не намагаючись перетворити газетну статтю в історичне дослідження, так і не маючи такої можливості, оскільки мова йде про складну тему, що вимагає роботи фахівців, які глибоко знають саме цей період, вкажу лише на найбільш очевидні уразливості міфу про "болгаро-російському братстві".
Війна 1877-1878 рр.., одним з епізодів якої і стала оборона Шипки, була чим завгодно, тільки не походом за "визволення слов'ян". Ні, гасла такого роду, зрозуміло, були в ходу, і на них клювали довірливі ідіоти, так само як 100 років потому інші ідіоти, нащадки ідіотів тієї епохи, клюють на гасла про "звільнення Новоросії". Насправді авантюра, затіяна Петербургом, — а це була саме авантюра, на межі можливостей, на понт і на переляк — мала зовсім інші цілі. Росії потрібен був зручний шлях для зернового експорту, настільки ж важливого для неї тоді, як сьогодні важливий експорт вуглеводнів. Звідси і бажання максимально послабити Туреччину, зробивши її згідливішим в питанні про зерновому транзит, а як програма-максимум спробувати і зовсім віджати у неї Босфор і Дарданелли. Болгари в російському плані були не більш ніж паливом і витратним матеріалом. Їх незалежність стала за великим рахунком лише побічним ефектом від реалізації цих амбіцій і козирем у геополітичній грі в панславизм, в яку Москва грає в ХХІ ст.
Відірвавши Болгарію від Туреччини, Росія зробила потім все можливе, щоб її державність була збитковою, слабкою, розділеної і гранично залежною від Петербурга. Весь подальший хід болгаро-російських відносин при об'єктивному і чесному підході, без вилучення неугодних і незручних фактів, також дає масу можливостей для їх глибокого переосмислення. Просто кажучи, від "братства" на рівні державної політики Росії, СРСР і Росії знову не залишається нічого. Взагалі нічого — тільки пропагандистська сморід.
Але спадкоємність сучасної Росії до Російської імперії теж більш ніж сумнівна. І якщо навіть, з усіма неминучими застереженнями, а їх буде чимало, все-таки прийняти цю версію, то при уважному підході стає ясно: слід відокремлювати відносини народів і урядів. Саме тут і з'являється простір для дослідження болгаро-українських відносин, на що прямо вказує Радев. До речі, дослідити їх можна, абсолютно не прив'язуючись до дати "визвольної" війни, — вони мають більш давню історію, в значній мірі приватизовану Росією. Чим не привід врізати по руках московським "приватизаторам"?
Ось, власне, і все, що потрібно зробити зараз для допомоги болгарам у звільненні від кремлівського ярма. Для більш рішучих дій момент ще не настав, але якщо ми зробимо це зараз, то він неодмінно настане в найближчому майбутньому. І хоча, на перший погляд, такі історичні розбирання досить абстрактні і далекі від практичних завдань, для розгойдування ситуації їх буде цілком достатньо. Воістину Оруелл був правий: і сьогодення, і майбутнє контролює той, хто контролює минуле. У Кремлі це чудово усвідомлюють і використовують. Інакше "російський світ" давно б розсипався.
Справа за малим — за групою українських, а можливо, і не тільки українських істориків, готових всерйоз зайнятися цією темою. Зрештою, Радев, вільно чи мимоволі, зазначив ущербність нашої нинішньої історичної парадигми: все те спадщину, яке не стосується безпосередньо боротьби за незалежність України, наші ура-патріоти у владі і в історичній науці з легкістю готові залишити Росії. Ті ж Шипку з Плевною, до речі, вони легко здають кремлівським историографам, і не важливо, скільки українських полків воювало тоді на Балканах. Але вони були, ці українські полки. І були добровольці-українці. Далекі від петербурзьких інтриг, ці українці своїми життями заплатили за право болгарського народу на власну державність і заслуговують окремого від імперської Росії згадки в історичних працях.
І якщо потрібен гасло, що поєднує в такому проекті українців, болгар і всіх, хто побажає до нього приєднається, то краще старого польського "За нашу і вашу свободу" тут, мабуть, нічого й не придумати.
Чи буде ця ідея підтримана в Болгарії? Ймовірно, так, хоча опір і Росії, і проросійського лобі буде лютим. Але те, що така підтримка можлива, говорить вже позиція Радєва. Озвучивши її, болгарський президент здійснив вчинок, який вимагає великої мужності і пов'язаний зі значними ризиками. Випадково або під впливом хвилинного настрою такі заяви не робляться.
І Радев, які б не були мотиви його демаршу (а вони можуть бути різними, аж до підготовки переговорної позиції з ремонту тих же Факторів), зовсім не самотній. Напередодні урочистостей, присвячених 140-річчю оборони Шипки, болгарська поліція і спецслужби, піклуючись про незамутненности свята, жорстко пресували патріотів. Так, тих, хто розуміє справжню роль Росії у болгарській історії і був обурений тим, що на поминальну службу в пам'ять про загиблих на Шипці рептильная БПЦ запросила тільки патріарха-гебіста Кирила, була меншість, але це меншість енергійно і освічено. У хід йшли погрози і превентивні затримання, болгарські "молодші брати ФСБ" були налякані перспективою публічного скандалу. І все одно, незважаючи на погрози, їм довелося в день урочистостей докласти чимало зусиль, щоб виловити з натовпу тих, хто вирішив прийти на Шипку з прапорами України.
Болгарські історики цікавляться в українських колег історією частин російської армії, сформованих з українців і базувалися перед походом в Україні, а таких у війні 1877-1878 рр. було чи не більшість. Ось, наприклад, битва при Мечке, фінальний акорд плевненской баталії: 45-й Азовський, 46-й Дніпровський, 47-й Український, 48-й Одеський, 129-й Бессарабський піхотні полки. Їм цікаві участь саме українців і наш погляд на проблематику тієї війни, але... Питання, як з'ясовується, майже зовсім не досліджений! Між тим тут є що досліджувати, і не тільки у зв'язку з Болгарією. Протягом як мінімум двох століть Росія воювала переважно українцями — цілком вагома причина заявити права на імперську спадщину, на ту його частину, яка органічно сочетаема з українською незалежністю. При належній вправності його цілком можна конвертувати в чималий політичний капітал.
