Без шансів. Чому Зміїному не загрожує захоплення

Після обстрілу російським кораблем українського літака Ан-26, що здійснював обліт морської економічної зони в районі Одеського газового родовища острів Зміїний, ні-ні та привертає увагу наших ЗМІ. Знову опинився в ротації річної давності прогноз екс-радника колишнього міністра закордонних справ Швеції Аарона Корева, який передрікав, що Путін свій наступний гібридний удар завдасть саме на море і саме по острову Зміїний. Корева припустив, що захоплення це може відбутися по кримському сценарієм. Мовляв, на острів можуть висадитися "борці за свободу Одеси", які насправді будуть російськими військовими ВМФ без розпізнавальних знаків, захоплять острів і оголосять його частиною" Одеської Народної Республіки. І зроблено це буде з однією метою — відрізати Одеський порт і вихід України до моря.

Оскільки в Україні звикли беззастережно сприймати на віру всілякі одкровення західних експертів, то гіпотеза шведського екс-радника колишнього міністра викликала бурхливе обговорення на сторінках преси і в соцмережах, а також безліч версій уже вітчизняних експертів.

Хто цим грамотно скористався, так це командування Військово-морських сил України, у якого з'явилася можливість довести, що країні таки потрібен військовий флот. ВМС самі по собі - досить дорогий вид військ. І тому з боку експертів висловлювалися сумніви в необхідності посилення бойового складу флоту в умовах браку ресурсів і пропонувалося обмежитися посиленою охороною узбережжя.

Як би те ні було, що знаходиться на Зміїному прикордонна застава була посилена загоном морських піхотинців, а незабаром військові моряки спільно з прикордонниками провели в районі острова масштабні навчання. На тому й заспокоїлися.

До січня минулого року Зміїний практично не з'являвся в інформаційному полі країни вже протягом семи років. У 2009 р., як відомо, Міжнародний суд ООН ухвалив рішення про делімітацію морських кордонів між Україною та Румунією в районі Зміїного. Рішення було не на користь України, потенційно багаті нафтою і газом ділянки були включені в румунську виняткову морську економічну зону, після чого Київ втратив інтерес до острова. Втім, можна говорити і про певні позитивні наслідки рішення Міжнародного суду. Завдяки йому вдалося зняти один з найбільш напружених питань в українсько-румунських відносинах, що в нинішніх умовах досить істотно.

Але повернемося до гіпотези Аарона Корева. При плануванні захисних заходів необхідно враховувати всі фактори.

Можливий захоплення Зміїного гібридами? Теоретично - так. Але ось практично виникає питання - а власне, навіщо це робити?

Шведському експерту було легко побудувати свою версію: глянув на карту, побачив острів і видав на-гора прогноз. Але складається враження, що і українські експерти, разгонявшие це пророцтво, йшли за тим же принципом.

Почнемо з того, що Зміїний, що б там не говорили, більше нагадує скелю, а не острів. Більше 20 га голого простору, без дерева і води. До 2002 р. там справді знаходився радар і радіотехнічний підрозділ військових моряків. Але в плані забезпечення водою, харчуванням, ПММ та іншим острів повністю залежить від поставок з берега. Постачання, а також перекидання підкріплень може здійснюватися тільки морським або повітряним шляхом. Для морських суден є причал.

Пофантазуємо і уявімо, як би розгорталася операція "И" за сценарієм шведського експерта. Для захоплення гібриди мали б підійти непоміченими до острова на кораблі або вертольоті, щоб висадити десант. І морське, і повітряний простір контролюється українськими прикордонниками. Поява "непізнаного" об'єкта неминуче викликало б тривогу.

Острів Зміїний (за винятком кількох пляжів) має обривисті береги висотою від 5 до 25 м. На самому острові ще до появи там морпіхів була розташована прикордонна застава. Люди озброєні. У 2016 р. ситуація різко відрізнялася від 2014-го. У разі спроби захоплення навряд чи обійшлося б без опору з українського боку. Отже, гібриди повинні були б бути досить численні, а краще мати підтримку з боку бойових кораблів і авіації.

Питається - і де тут кримський сценарій? Де тут "зелені чоловічки", "купили форму у воєнторзі"? Де референдум з участю місцевого населення? Наявності масштабна бойова операція. До того ж безглузда.

Чому безглузда? Та тому, що захоплення острова ніяких проблем не вирішив би. Але точно створив би.

По-перше, морська блокада українського узбережжя торкнулася б інтереси інших держав. За винятком Українського Дунайського пароплавства, Україна практично не має власного торгового флоту. Отже, блокада торкнулася б суден, які ходять під прапорами інших держав. Далі вступає в силу Конвенція ООН по морському праву, звинувачення Росії в піратстві, відповідні санкції (суду російських судновласників ходять під російським прапором) і т. д. До того ж блокаду українського узбережжя Чорноморський флот Росії може здійснити і без контролю над Зміїним. Крим поки "їх".

По-друге, залежність контингенту, розташованого на острові, від постачання ззовні вимагає відправки регулярних караванів, військового ескорту і в цілому постійної присутності в цьому районі великого з'єднання кораблів. А є ще і період штормів, коли острів фактично відірваний від великої землі. Коротше, це не Крим.

По-третє, встановлена рішенням Міжнародного суду ООН кордон економічних зон між Україною та Румунією проходить в 12 милях від Зміїного. Тобто 22 км від острова до кордонів країни-члена НАТО. З усіма витікаючими наслідками.

Ну, і останнє. Проблему присутності гібридів на Зміїному, якщо вона виникне, можуть вирішити дві ракети "Точка-У". А може, й одна. Ну, це вже, як мовиться, на крайній випадок.

Чи означає все вищесказане, що Україна повинна ігнорувати фактор Зміїного? Звичайно, немає. Але не варто забувати і про інше. У гібридної війні недарма настільки пильна увага приділяється інформаційно-психологічним операціям. Формування уявних загроз не тільки породжує паніку, але і веде до розпорошення і без того обмежених військових ресурсів. Про цьому потрібно пам'ятати, перш ніж розганяти чергову версію чергового західного експерта. Так і вітчизняного теж.