Біжить інтернаціонал

У ж майже рік, як я живу в Центрі для біженців на околиці Кишинева. Це один з двох Центрів, що фінансуються за програмою ООН. Він відкритого типу, тобто з вільним входом та виходом. Правда, є режим: явка в Центр не пізніше 22.00, вихід в місто - не раніше шостої ранку. В іншому ніяких обмежень. Хоча, так, є ще проблеми з допуском відвідувачів. Але в цілому все більш або менш вирішується за домовленістю. Як правило... В загальних рисах такий розпорядок дещо нагадує студентську общагу радянських часів.

Другий Центр - закритий. Там режим майже тюремний - свого роду в'язниця люкс. Про неї ми теж поговоримо.

З допомогою і без

Біженці-іноземці отримують щомісячну допомогу в розмірі $45. Внутрішні біженці, з громадянством Молдови зразок мене, строго кажучи, ніякі не біженці: в молдавських законах ми просто не прописані, хоча й існуємо. Нас поселили сюди завдяки старанням правозахисних організацій. Допомоги нам не належать, але ми можемо працювати, оскільки ми місцеві, знаємо мову, маємо місцеві дипломи, загалом, знаходимося майже вдома. Бігти ж нам довелося з Лівобережжя, з "Придністровської Молдавської Республіки", ПМР - аналога українських ДНР і ЛНР. Ця задавнена рана на тілі Молдови існує з 1991 р. ПМР зараз накриває хвиля політичних репресій. Місцевий режим, демонструючи лояльність Москві, мете всіх незгодних з ним, всіх, хто недостатньо любить Путіна, і всіх, хто підтримує Україну.

Особисто я потрапив у всі три категорії, до того ж був останнім на всю ПМР незалежним журналістом. Нам - а нас, які втекли з ПМР, в Центрі троє - пощастило: ми зуміли піти на правий берег. Але так щастить далеко не всім: тільки за останній рік близько сотні чоловік отримали в ПМР реальні терміни за стандартною "екстремістської" статті, слепленной за образом і подобою російської. Втім, ПМР - окрема тема, і ми, політичні біженці з неї, тут досить рідкісне явище. Ми нетипові. Погоди не робимо.

Досить багато біженців з українського Донбасу. Втім, і вони в меншості.

Не можу сказати точно, з якої причини, але явно складніше.

Офіційна мова в Молдові - румунська, але й Центр, а точніше, обидва Центру, за фактом спілкуються російською. Другий по популярності мова - англійська. Але курси румунської є, і більшість мешканців Центру старанно на них ходять.

Відносини з місцевим населенням у нас досить спокійні. Старожили можуть розраховувати на невеликий кредит у найближчих магазинах і барах. Єдиний неприємний епізод був взимку, коли якісь типи написали на паркані "Смерть чорним", а в поліцію надійшов дзвінок про закладену бомбу в Центрі. Але навряд чи це були місцеві жителі.

Саме тоді нас відселили на добу закритий Центр, поки вибухотехніки перетрушували всю будівлю. Нічого, звичайно, не знайшли, зате випала нагода подивитися, як живуть біженці там.

У закритому Центрі знаходяться ті, хто чекає на рішення суду з приводу депортації. Там чисто, світло, цілком комфортно, нормально годують. Але кімната, яка закривається зовні, це вже камера. До того ж там немає інтернету, а значить, немає і зв'язку із зовнішнім світом, крім картофона в коридорі. І, зрозуміло, немає виходу назовні, що для курця вдвічі жахливо. У відкритому Центрі є цілком пристойний швидкий інтернет, комп'ютерна кімната, по всьому будинку розлучений вайфай. Навколо Центру - гарний зелений двір, де вайфай місцями теж є і є зручні альтанки.

З біженцями з колишнього СРСР все більш-менш зрозуміло. Але вони, навіть з урахуванням українського потоку, складають, повторюся, незначний відсоток. Є поодинокі екзотичні випадки, начебто лівака-японця. Але політичних емігрантів тих, кого дійсно переслідували за їх погляди і переконання, все-таки меншість. Може бути, десята частина. Від сили відсотків п'ятнадцять. Секрети тут особливо не тримаються, все швидко дізнаються один про одного все.

Більшість біженців - вихідці з Африки і Азії, що біжать від бідності за кращою долею. Майже всі вони рвуться в Європу - це транзит в чистому вигляді. Винятки бувають, але рідко. З запам'яталися - сисадміни-африканці. Ті, хто твердо вирішує залишитися в Молдові, шукають роботу і налягають на обидві мови: російська та румунська. У департаменті висить список курсів за робітничими спеціальностями. Не беруся судити, наскільки ці курси гарні, поговорити з тими, хто на них вчився, не було випадку.

Чужим тут не раді

Бути краще Росії по відношенню до біженців нескладно, і це скоріше факт, ніж суб'єктивна думка. В середині травня Amnesty International опублікувала доповідь за результатами соціологічних досліджень в 27 країнах, згідно з яким найкраще ставляться до біженцям жителі Китаю, Німеччини і Великобританії. Так, у Німеччині, зайняла в опитуванні друге місце, 96% опитаних були готові приймати втікачів від конфліктів та політичного переслідування людей, і лише 3% виступали за те, щоб закрити для них кордон. Це при тому, що Німеччина тільки в 2015 р. прийняла більше мільйона біженців. У першу десятку найбільш доброзичливих до біженців країн увійшли також Канада, Австралія, Іспанія, США та Чилі.

В середньому по 27 країнам, де проводилося опитування, близько 80% респондентів були згодні прийняти біженців, причому 10% були готові прийняти їх навіть у своєму домі. Негативно ставилися до біженцям лише 17% опитаних. 66% учасників опитування вважали, що їхні уряди повинні зробити більше, щоб допомогти біженцям. Причому в Німеччині частка громадян, які вважають так, склала 76%, в Греції - 74%, в Китаї - 86%, в Йорданії - 84%.

Зате РФ впевнено очолила список світових аутсайдерів. 61% опитаних росіян заявили, що будь їхня воля, вони ніколи не дозволили б біженцям приїхати в країну. Втім, ксенофобія - звичайний супутник імперської хвороби. А якщо її ще й стимулюють...

Транзитники

Але абсолютна більшість біженців - відсотків дев'яносто, за моїми спостереженнями, - складають транзитники. Молдова для них - перевалочний пункт. Вона залучає їх тільки з-за близькості до Румунії, що має вельми відкритий кордон з Шенгенською зоною і слабо охороняється кордон з Молдовою. Практично всі такі транзитники потрапляють сюди з України, звідки вони теж пробували пробиватися в ЄС, але безуспішно.

Зрозуміло, що передбачений законами шлях для них закритий, мова йде про нелегальному переході кордону. Це вимагає попереднього плану, зв'язків і грошей. Навіть при самому що ні на є відкрито нелегальному, з мінімальною корупційної складової варіанті переходу витрати неминучі. Причому затрати чималі. Такі біженці зазвичай тримаються групою по 5-7-10 людина, буває і до півтора десятків, разом планують перехід - інтернет з порадами бувалих і Google Maps на допомогу, і разом йдуть, нікого не попередивши. Всі подібні операції розраховані на раптовість. І, зрозуміло, везіння.

У разі провалу і повернення в Молдову невдахою втікачам загрожують неприємності: від позбавлення допомоги до приміщення в закритий Центр. Але це їх не зупиняє. Трохи почекавши, зібравшись з силами і назбиравши грошей, вони роблять нову спробу.
У рейтингу країн перебування Україна - безперечний лідер. Головні переваги - терпиме і людяне ставлення до мігрантів і можливість працювати. Молдова, на загальну думку, хоч і має більш прозорі кордони, в цьому плані гірше України. Але набагато краще Росії.

У тих, хто прорвався до Румунії, пригоди не закінчуються: оскільки Румунія поки не стала повноправним членом Шенгену, прикордонний контроль там все-таки досить серйозний. Але в Румунії можна знайти роботу (як і в Україні), назбирати грошей і прориватися далі.

Ті з вихідців з Африки та Азії, хто вирішує все-таки взяти курс на інтеграцію в Молдові, як правило, і відносяться до таких закоренілим невдахам, просто втомленим від безуспішних спроб.

Твердження про те, що, мовляв, в Європу в основній масі біжить щодо заможний середній клас, не цілком підтверджуються моїми спостереженнями. Не у випадку з Молдовою, принаймні. Є, звичайно, і середній клас, але в цілому люди дуже різні, різних професій і рівня освіти. Більшість транзитників щодо молоді, серед них рідко зустрінеш людину старше 35. Але в будь-якому випадку це енергійні, рухливі і рішучі люди, готові, наприклад, при необхідності форсувати вплав Дунай, і не тільки в літній час.

Що стосується географії країн їхнього результату, то тут мій особистий досвід розходиться з телевізійним. Сирія практично не представлена. Афганістан зустрічається, але рідко. А ось шриланкийцев дуже багато. У всякому разі, багато в масштабах центру. Хоча Шрі-Ланка начебто і не в центрі теленовин, і війна давно закінчилася, але програла сторона, таміли, потихеньку течуть в Європу. Втім, вони скаржаться не стільки на репресії щодо колишніх повстанців, хоча і вони трапляються, скільки на безробіття і відсутність перспектив.

Ті, кому пощастило прорватися, діляться по інтернету досвідом і розповідають про життя-буття. Характерно, що відсоток щільно сидять на соцпособии і не вживають спроб влаштуватися на роботу, навіть якщо допомоги вистачає на мінімум витрат, зникаюче малий. Досягнувши "щасливих берегів", більшість тих, з ким мені довелося зіткнутися за рік, не сидять на новому місці, склавши руки, а активно намагаються інтегруватися в нове життя.

Імміграція? Інвестиція

Мої особисті спостереження щодо прагнення переважної більшості біженців до інтеграції в прийняло їх суспільство збігаються з висновками тих, хто вивчає питання "з великої висоти", аналізуючи статистичні дані. Зазначу тут недавнє дослідження економіста Філіпа Легрена. Згідно з його розрахунками при правильно побудованих програми адаптації та інтеграції біженці здатні не тільки окупити витрати на їх облаштування, а й подвоїти зроблені вкладення протягом приблизно п'яти років. Питання лише в тому, щоб, з одного боку, не створювати їм штучних перешкод у працевлаштуванні, а з іншого - не давати засиджуватися на посібнику, швидко знижуючи його і спонукаючи тим самим до ділової активності та соціальної інтеграції. Тут, втім, потрібно відзначити, що і сама приймає суспільство повинне бути готове приймати чужинців - цей момент, до речі, теж ніяк не можна недооцінювати, адже дистанція між появою ізольованого і стигматизированного гетто і перетворенням його в розсадник екстремізму зникаюче мала.

В якості успішного прикладу роботи з біженцями Легрен призводить США, як не дуже успішного - Швецію. Біженці з Сомалі в Сполучених Штатах активно працевлаштовуються і створюють власний бізнес, а значить, і додаткові робочі місця. Біженці з Сомалі в Швеції, поставлені в положення аутсайдерів на ринку праці і одночасно мають можливість прожити на допомогу, живуть на допомогу.

Опублікована в щомісячнику "Власть денег" № 6 (443) за червень 2016 р.