Atlantic Council: США і Китаю пора зарити сокиру війни і створити "імунну систему планети"

Президент Атлантичної ради (Atlantic Council) Фредерік Кемп у статті, опублікованій на сайті телеканалу CNBC, закликає держави і бізнес об'єднати зусилля для створення системи, яка дозволила б уникнути пандемій у майбутньому.

Сполученим Штатам ще не пізно, завдяки передовим можливостям їх технологічних компаній, з допомогою епідемії коронавіруса створити історичні можливості. Основою яких стануть наукові інновації і все більш доступні засоби запобігання пандемій у майбутньому за допомогою створення "світової імунної системи".

Девід Брей, директор GeoTech Center Атлантичної ради, створеного в цьому році, щоб сприяти застосуванню новітніх технологій, вперше запропонував концепцію "Ради щодо запобігання пандемії" (PPB, Pandemic Prevention Board), яка була би першим кроком у цьому напрямку. Описуючи систему, він наводить приклади з минулого, коли людям "потрібно було спершу переконатися в тому, що у великих будинках, підключених до систем пожежної частини, необхідні детектори диму і автоматичні спринклерні системи пожежогасіння".

В першу чергу PPB стала би відповіддю бізнесу на очевидне, на думку Білла Гейтса, питання про необхідність отримання світовими лідерами "уроків з цієї трагедії та інвестування в інструменти запобігання подальших епідемій". Гейтс у статті для New England Journal of Medicine сформував це наступним чином: "Зараз нам потрібно рятувати життя, але також і покращувати методи реагування на епідемію в цілому. Перший пункт більш актуальний, але другий має вирішальні довгострокові наслідки".

Вкрай необхідне залучення в проєкт і світових урядів - посіявши насіння вже на саміті G7 в США, який відбудеться 10 червня, і на зустрічі G20 в Саудівській Аравії 18 липня або ж на Генеральній Асамблеї ООН у вересні. Ця задумка в результаті може призвести до скоординованого та багаторівневого об'єднання зусиль державним і приватним сектором по всьому світу, що дозволить створити з нинішнього хаосу, викликаного Covid-19, дійсно "новий світовий порядок".

Але не поспішайте завмирати в очікуванні.

Якщо нас чомусь цей рік і навчив, так це тому, що в 2020 р. політичні лідери в основному до вірусу були погано підготовлені. Їх реакція для вирішення такого завдання і сьогодні недостатньо консолідована, координована або активна. В умовах конфлікту між Китаєм і Сполученими Штатами, який може посилитися до листопадових виборів в США, ініційований бізнесом підхід може певною мірою сприяти співпраці і зниженню напруженості, в тому числі між лідерами.

PPB буде представляти собою альянс технологічних компаній, зосереджених на просуванні рішень, необхідних для захисту від майбутніх, на перший погляд малоймовірних, пандемій, які однак несуть серйозні наслідки - як природного походження, так і рукотворного. Хоча експерти поки ще бояться говорити про це вголос, щоб не спокушати долю, епідемія Covid-19 також зацікавила і екстремістські терористичні угруповання з-за відносно низької собівартості і при цьому потужної руйнівної сили патогенів.

За задумом Брея, в першу чергу Рада зосередиться на ідеї створення "імунної системи для всієї планети", яка може допомогти виявити новий патоген у повітрі, воді чи ґрунті і в найкоротші терміни визначити його ДНК або РНК. Далі запускається оперативне секвенування з метою отримання всіх даних про патоген. Після процесу секвенування потужні комп'ютери займуться ідентифікацією третинної структури білка вірусу або бактерії, а потім - пошуком за списком відомих видів таргетної терапії, які можуть нейтралізувати патоген.

Експоненційне зменшення терміну, необхідного для боротьби з небезпечним біологічним агентом, врятує життя, майно і економіку. З наявними досягненнями в області біосенсорів, "Інтернету речей" і суперкомп'ютерів не так вже і складно уявити збір даних у реальному часі для раннього виявлення проблем і визначення шляхів реагування.

Однак, перш ніж заглиблюватися в технологічні нетрі, які могли б змусити працювати таку систему, слід згадати і про приклади з історії, які повинні навіть самих упертих критиків багатостороннього співробітництва заразити духом спільної роботи з метою підвищення глобальної стійкості проти майбутніх спалахів вірусу Covid-19 і прийдешніх пандемій.

Дуже важливо, щоб ми досягли цього, знайшовши спосіб підштовхнути країни і бізнес до співпраці, поки у нас ще є такий шанс.

Останні кілька днів я перечитував дві книги, в яких детально описуються історичні приклади, з якими потрібно ознайомити сучасних лідерів.

У книзі "Париж 1919" авторства Марґарет Макміллан йде мова про те, як Сполучені Штати і їхні європейські партнери не впоралися з викликами після Першої світової війни; а в своїй книзі "Мої роки в Державному департаменті" Дін Ачесон у деталях описує те, як президент Гаррі Трумен і інші лідери використовували період після Другої світової війни для створення світового порядку, який забезпечив більше 70 років процвітання і відносного миру між великими державами.

"Париж 1919" - "вивчення помилкових рішень з жахливими наслідками, багато з яких переслідують нас по сей день", пише покійний Річард Холбрук в передмові до книги. В одному з абзаців автору все ніяк не вдається визначити ступінь відповідальності президента Вудро Вільсона за цей провал. У нього було багато соратників серед американських та світових лідерів того часу. Проте складно сперечатися з фактами: націоналізмом, фашизмом, Голокостом і Другою світовою війною.

"Мої роки в Державному департаменті", як пише Ачесон, про завдання в післявоєнний період, які "були лише злегка менш складними, ніж описані у першій главі книги Буття". В ній з хаосу народжувався світ; у нас - вільна половина світу з того ж матеріалу, яка при цьому не повинна була підірвати весь світ цілком. Це диво, скільки всього вдалося зробити".

Сьогоднішні лідери в свою чергу можуть або просто дивитися, як нинішній, з набором конкретних правил, світовий порядок з усіма його недоліками і дисфункціями руйнується під впливом коронавіруса. Або ж можуть шукати способи завершити "половинчату" роботу Ачесона, створивши щось більш інклюзивне, спираючись на систему охорони здоров'я як незаперечний для всіх аргумент.

Що могло б допомогти формуванню концепції світу, де США і Китай продовжують конкурувати в більшості інших сфер, але при цьому демонструють здатність до співпраці. Процес міг би початися з спільних зусиль, спрямованих на те, щоб захистити своїх громадян від майбутніх нових патогенних мікроорганізмів, і в той же час вони могли б закласти нові правила, які вирішили б інші проблеми - від клімату і торгівлі до запобігання війни наддержав з її руйнівними наслідками.

"Гріх бездіяльності Вашингтона і гріх дії Пекіна підірвали функціонування міжнародних інститутів, чим допомогли перешкодити здійсненню їх спільної мети - покінчити з пандемією", - написали цього тижня Томас Пікерінг і Атман Триведі в Foreign Affairs.

Вони згадують про давні часи, коли США і Китай брали участь у спільних дослідженнях та обмінювалися даними в рамках боротьби з атиповою пневмонією і пташиним грипом в 2003 р., свинячим грипом в 2009 р. і вірусом Ебола в 2014 р. Під час холодної війни, пишуть вони, Москва і Вашингтон "співпрацювали в галузі створення вакцин проти поліомієліту та віспи".

Сьогодні ж може здатися, що було б наївним сподіватися на створення ще більш амбітної моделі світового співробітництва, але історія показує, що альтернатива - жахлива.