Apple і Facebook проти США. Кому дістанеться право на глобальну стеження
Apple і Facebook вимагали у влади США припинити стеження за смартфонами користувачів. Звернення підтримали інші гіганти IT-індустрії: Google, Airbnb, Dropbox, Cisco Systems - всього 14 компаній. Цього разу Верховному суду США належить розглянути і визначити ступінь законності відстеження місцезнаходження користувачів, яке практикують спецслужби США. І це тільки черговий раунд протистояння між ІТ-компаніями і урядами щодо захисту права користувачів на конфіденційність.
Питання захисту даних користувачів давно став місцем пристрасті і полем бою. І треба сказати, що IT-компанії останнім часом поступаються урядам по всій лінії фронту. Залишимо Росію і Китай, де у IT-компаній і шансів особливих не було. Але їх справи і в "демократичній" частини світу йдуть не кращим чином. Ще свіжий у пам'яті скандал з Apple, яка мала на вимогу ФБР власними руками випатрати смартфон стрілка з Сан-Бернардіно. Створивши при цьому "ключ", який міг би використовуватися і для будь-якого іншого эппловского смартфона.
Незабаром після історії з Apple, Microsoft подала в суд на Мін'юст США. Вона відстоювала право громадян на сповіщення про те, що до їх даними є доступ для спецслужб. Так, така дрібничка: коли хтось лізе в дані користувача в інтересах уряду, слід користувача поставити в популярність. Те, що силовики можуть це зробити, - не обговорюється. Але вони можуть це зробити навіть без вашого відома. Позов Microsoft був підтриманий більшістю IT-гігантів і рядом інших великих гравців на інформаційному і діловому ринку США. У своєму позові Microsoft сповістила суд і громадськість разом з ним, - що постійно отримує від спецслужб директиви не оповіщати користувачів про те, що їх інформацію перевіряють. Інакше кажучи, IT-фірми повинні "зливати інфу по-тихому". Microsoft відзначає, що таких вимог стає все більше, причому що саме шукають і чому перевіряють, не повідомляється. В цілому Microsoft звинуватила спецслужби в порушенні першої і четвертої поправок до Конституції США.
У Великобританії становище ще гірше, ніж в США. Незадовго до позову Майкрософт британський уряд пригрозило IT-фірм кримінальною відповідальністю, якщо вони надумають повідомляти користувачів, що їх даних копаються спецслужби. Це було зроблено у відповідь на демарш з боку Yahoo, Facebook, Google і Twitter, які заявили, що будуть розсилати користувачам такі повідомлення.
Для того щоб розв'язати руки спецслужб, британський парламент підготував і прийняв законопроект, фактично узаконив тотальну інтернет-стеження. Серед іншого він залишає за урядом право переглядати історію браузера і дані додатків, встановлених на телефон будь-якого користувача, а великі IT-компанії повинні на вимогу силовиків розшифровувати будь-які дані. Провайдери та оператори мобільного зв'язку зобов'язуються зберігати дані всіх користувачів терміном щонайменше один рік.
Законопроект, що отримав назву "Хартія нишпорок", був схвалений Палатою лордів в кінці минулого року і з нинішнього повинен був вступити в силу. Проте піддані Королівства в дуже короткі терміни зібрали 200 тис. підписів під петицією проти "Хартії нишпорок", активісти звернулися в суд, політики-опозиціонери їх підтримали, підключивши Апеляційний суд і навіть ЄСПЛ. У результаті за рішенням суду закон був відправлений на доопрацювання, а IT-компанії отримали перепочинок.
Втім, судячи з риторики правлячого кабінету, "доробка" полягає переважно в піарі і спроби розгорнути громадську думку на підтримку прихильників тотального стеження. У всякому разі, зовсім недавно міністр внутрішніх справ Британії Ембер Радд виступила з заявою проти шифрування трафіку в месенджерах, написавши у своїй колонці в Telegraph, що "нормальним, реальним людям" шифрування абсолютно не потрібно. Міністр закликала відмовитися від шифрування, акцентуючи на тому, що воно використовується терористами. "Дуже до речі" ця колонка вийшла якраз на тлі низки терактів, що потрясли Британію в поточному році. Міністр МВС взагалі впевнена в тому, що шифрування потрібно тільки терористам. "Ви подумайте про хлопчиків і дівчаток, яких прямо в їх спальнях вербують в ИГИЛ", - волала Радд. Діточок бомбардують смертельними "шифровками" прямо у вас в будинку, у вас під носом, прямо між конячкою-качалкою і рожевим плюшевим зайцем - і ніхто не в стані їх захистити, тому що IT-компанії "упираються", "помиляються" і "заважають". Загалом, весь арсенал маніпуляцій був пущений в хід для того, щоб виправдати намір уряду Британії примусити IT-компанії відмовитися від шифрування.
І важко сказати, чого в колонці міністра більше - бажання відвести від себе і свого відомства критику з приводу терактів шляхом перенесення відповідальності на тих, хто "дав терористам можливість", або щирого бажання зробити кожного громадянина країни абсолютно "прозорими". Треба думати, "реального, нормальній людині" це тільки в радість.
Ці ж сумнівні тези були винесені міністром Радд на глобальний інтернет-форум з протидії тероризму, який проходить у Силіконовій долині. Основна теза все той же: терористи і екстремісти використовують інтернет-платформи у своїх брудних цілях, тому IT-компанії повинні допомагати урядам у ліквідації цієї загрози.
Проблема IT-компаній у тому, що їхні позиції в питанні тотального стеження виглядають бездоганно. Справа не в тому, що вони створили ці платформи і таким чином "дали в руки зброю терористам". Зовсім ні: той, хто перший використав палицю у вигляді знаряддя праці, не несе відповідальності за те, що вона була використана в якості кийки. Але IT-компанії створили не тільки платформи - вони створили і засоби стеження. І не просто "створили" - вони їх активно використовують.
Наведу живий приклад. Для роботи над цим текстом знаходжу та відкриваю статтю приблизно місячної давності, в якій, власне, цитується міністр Ембер Радд - ось це саме про "реальних" та "нормальних" людей і "дівчаток і хлопчиків". Але я не можу прочитати статтю. Щоб дістатися до тексту, мені потрібно пройти через "повідомлення" сайту, на якому він розміщений. Адміністрація ставить мене до відома, що відстежує трафік за допомогою файлів cookie, щоб "забезпечити мене кращим контентом". Залишимо на совісті адміністрації насильство над граматикою. Та візьмемо до уваги тільки одне: внизу під цим повідомленням стоїть тільки одна кнопка: "дозволити". Інші опції не розглядаються - я можу тільки погодитися на стеження.
Якщо інтернет-ЗМІ можуть за мною стежити "заради мого блага", то чому щось подібне не може дозволити собі уряд? Адже тут йдеться вже не просто про якесь особисте "благо" - про безпеку. Причому уряд не буде писати мені "листи щастя" про розпродажі та акції, не стане засипати мене сотнями, тисячами пар кросівок після того, як я вже купила ту одну, яка була мені потрібна. Воно просто буде ненав'язливо переглядати зміст моїх месенджерів. Я цього навіть не помічу. У всякому разі, відразу.
IT-компаніями можна було б підказати вихід: викиньте, забудьте, зішкребіть софт, який дає можливість щось відстежувати. І більше ніколи-ніколи не пишіть такого софта - ні для себе, ні для "того хлопця". Перестаньте технічно забезпечувати таку можливість - і ніхто не стане на неї зазіхати. Але ж ви цього не зробите - тому що від цього софта залежать ваші прибутку. І не тільки вони.
Нова цифрова еліта концентрує у своїх руках головну цінність, силу і зброю нового часу - інформацію. Таким чином, вона зосереджує в своїх руках владу. Саме влада, а не безпека і навіть не гроші нагальні - головний приз у боротьбі між урядами та IT-компаніями. Політиками і айтішниками. Привид цієї нової революції бродить по Силіконовій долині та по всесвітній павутині. Суперництво в питанні стеження - тільки один з елементів протистояння двох еліт або, якщо хочете, двох епох. Глобальні IT-компанії вже зараз не надто залежать від урядів і починають перейматися тими вимогами, регулюванням та обмеженнями, які на них накладають. "Старі" державні структури, в свою чергу, або підпорядкують ці компанії своїм правилам і своєї влади, "втиснутий" їх у свій формат, або в осяжному майбутньому втратять актуальність, зазнають деконструкції та еволюціонують у щось нове і не надто відоме.
