ХВИЛЮВАННЯ В США: ПОГЛЯД ЗСЕРЕДИНИ. ЧИМ Є І ЯК МАЛЮЄТЬСЯ АМЕРИКАНСЬКИЙ ПРОТЕСТ

Вже тиждень на американських вулицях точаться запеклі протести проти поліцейського насильства, каталізатором яких стала смерть афроамериканця Джорджа Флойда при затриманні співробітниками поліції в Міннеаполісі. Періодично вони супроводжуються погромами, мародерствами, застосуванням насильства з обох сторін і новими жертвами. Кореспондент "Ділової столиці" вже досить докладно описував те, що відбувається на американських вулицях. Тим часом злі язики називають події в США "громадянською війною", конспірологи - "проплаченою Соросом революцією", ідеалісти - боротьбою за громадянські права, а російська пропаганда - "кармою за втручання в справи інших країн". Спробуємо розібратися, з чого насправді складається клубок протиріч, що вилився в криваве протистояння на американських вулицях.

Реальні передумови

Важливо розуміти, що проблема зловживання владою з боку американських силовиків дійсно існує, і вона не зводиться до одного лише расизму і поліцейського насильства. І расизм і насильство, втім, теж присутні. За даними фонду, заснованого попереднім президентом США Бараком Обамою, щорічно в Америці поліція вбиває більше 1000 чоловік, і чорношкірі стають жертвами таких вбивств в три рази частіше, ніж білі. Однак це лише окремі випадки прояву більш серйозної проблеми - свавілля і зловживання владою з боку держорганів щодо соціально вразливих груп населення.

Приміром, у 2016 р. в каліфорнійському місті Окленді розгорівся скандал: з'ясувалося, що офіцери тамтешнього відділення поліції ґвалтували жертву торгівлі людьми, 16-річну дівчинку-підлітка, яку зобов'язані були захищати. Більше того, вся правоохоронна система на різних рівнях покривала гвалтівників, не надавши їх жертві жодного захисту. До речі, дівчина не була афроамериканкою. Цей випадок просочився у ЗМІ, але серйозного суспільного резонансу тоді не викликав. Тим часом мені відомі інші випадки, коли американські правоохоронці нелегально використовують у своїх інтересах цивільних осіб, в тому числі жертв злочину, а потім не тільки залишають їх без захисту, але і свідомо піддають смертельної небезпеки, сподіваючись, що жертва просто не виживе і, відповідно, не зможе в майбутньому розповісти про їхні злочини.

Брехня цивільним особам, вчинення неправочинних дій, невиконання своїх посадових обов'язків і зловживання повноваженнями зустрічається в практиці не тільки поліції, але і ФБР, і імміграційних властей, у в'язницях і центрах утримання іммігрантів і так далі. Такі випадки не є масовими, але періодично відбуваються, а найголовніше - жертвам, якщо ті виживають, досить важко захистити свої права. Деякі "навчені досвідом" люди, які давно живуть у США, доводили мені, що боротися з системою - це практично самогубство, яке може закінчитися вкрай зруйнованої життям і повним руйнуванням на послуги адвокатів.

Звичайно, подібні зловживання за своїм рівнем і масштабом істотно відрізняються від того, що відбувається, приміром, у Росії, де свавілля влади в принципі не знає кордонів. Американська поліція зазвичай не застосовує до укладених фізичних тортур і досить рідко фабрикує кримінальні справи, тоді як в Росії людина, що потрапила в жорна системи, виявляється абсолютно безправною. Їй не доводиться розраховувати ні на справедливий суд, ні на підтримку громадянського суспільства та ЗМІ.

Судді в Росії лише сліпо виконують будь-які, найчастіше відверто абсурдні і незаконні вимоги сторони обвинувачення, виносячи заздалегідь заготовлені вироки, незалежних ЗМІ практично не залишилося, а реакція громадян часто не тільки не приносить результату, але і закінчується новими репресіями. Більш того, самі закони носять настільки репресивний характер, що практично будь-хто може навіть мимоволі порушити їх. Простіше кажучи, система корупції та беззаконня в Росії настільки зацементована на рівні законодавчої і виконавчої, так і судової влади, що ніякі косметичні "реформи" вже не зможуть її змінити, і ситуація вимагає повного форматування.

В Америці, на відміну від Росії, проблеми цілком можна вирішити без тотального демонтажу системи. Тут існує громадянське суспільство, незалежні суди та ЗМІ, а також спеціальні органи, які не тільки формально, але й на практиці наглядають за діяльністю чиновників, - наприклад, омбудсмени та офіс Генерального інспектора. Однак проблема полягає в тому, що для людини з вразливою соціальною категорією ці засоби захисту часто виявляються недоступними в реальності. Послуги адвоката, наприклад, коштують великих грошей, суди можуть тривати роками, і далеко не кожен чоловік витримає багаторічну боротьбу з могутньою системою, що має власних добре навчених юристів. Далеко не кожна жертва в принципі знає про існування офісу Генерального інспектора, а дізнавшись, навряд чи наважиться звернутися до державного чиновника після зіткнення зі свавіллям з боку іншого чиновника.

У результаті жертвами зловживань у США стають найбільш незахищені люди. Причина їх незахищеності може полягати у кольорі шкіри чи статус іммігранта (особливо нелегального або що з країни, рівень стигматизації якої великий в американському суспільстві на даний момент), особи з низьким доходом, жертви злочину і т. д. Саме розрив між вразливим статусом такої людини і доступністю для нього засобів захисту від свавілля і створює той пробіл, в рамках якого силовики і чиновники відчувають свою безкарність. Безкарність і влада, як відомо, розбещують. Цей закон людської психології застосуємо до абсолютно будь-якому суспільству, і США аж ніяк не є винятком.

Можливим виходом тут могло б стати створення організацій, що займаються допомогою жертвам зловживання і насильства з боку держави - на зразок тих, які створені по всій країні, наприклад, для жертв домашнього насильства. Така організація могла б допомогти розслідувати конкретні випадки, надавати жертвам психологічну, медичну, правову та іншу допомогу та служити сполучною ланкою між конкретною особою і вже існуючими органами нагляду, заповнивши тим самим вакуум, що утворився. Це допомогло б захистити не лише конкретних людей, але і зменшило б расові суперечності в американському суспільстві, оскільки робив би акцент на самому факті порушення права, а не на його причини, будь то побутовий расизм, ненависть до іммігрантів або просто бажання якогось високопоставленого силовика знайти собі "живу іграшку".

Побутовий расизм жахливий, і його, звичайно, необхідно викорінювати, проте найкращим варіантом такого викорінення може стати якраз зменшення безкарності расистів і створення механізмів, за яких жертва буде почута і отримає необхідну підтримку в захисті своїх прав. Спроба ж акцентувати увагу на окремих категоріях постраждалих (чорношкірих, нелегальних мігрантів тощо) не вирішує проблеми фундаментально, однак підтримує вже існуюче розділення американського суспільства і залишає незахищеними людей, які не потрапляють в конкретні категорії, однак теж стикаються зі свавіллям. Саме це і відбувається в американському суспільстві в останні роки.

Хто виходить на вулиці?

Словом, в американському суспільстві дійсно накопичилося чимало проблем, переплетених на наслідки пандемії коронавіруса і давно існуючі расові суперечності, значно загострилися в роки президентства Дональда Трампа. Вбивство Джорджа Флойда в черговий раз розкрило цей ящик Пандори, виплеснувши народне невдоволення на вулицю. При цьому, як уже зазначалося багатьма спостерігачами, у протестах беруть участь різні верстви населення.

Основна маса протестів, всупереч повідомленням ЗМІ, носить мирний характер, і їх лідери самі закликають уникати агресивної поведінки. У них беруть участь не тільки чорношкірі активісти, але і представники іммігрантських спільнот (часто - латиноамериканці), білі американці, які виступають проти насильства і проявляють солідарність з його жертвами, і т. д. Однак, поряд з ними, в акціях беруть активну участь ліві радикали і анархісти, і саме вони перетворюють законні мітинги в палаючий хаос. На них і особливо на те, як це протягом використовує Москва ми обов'язково зупинимося докладніше.

Також важливо виділити звичайних мародерів, які користуються ситуацією для банального пограбування магазинів. Моєму колезі-журналісту вдалося зняти ексклюзивні кадри такого розграбування, правда, при цьому він і сам виявився жертвою нападу злочинців. На зйомці прекрасно видно, що грабіжники навіть не намагаються надати своїм діям якої б то ні було ідеологічне забарвлення або підкреслити свою партійну приналежність. Вони просто захоплено крадуть, дбаючи лише про те, щоб встигнути винести з відкритої двері якомога більше товарів до появи поліції. Приписувати їм якісь політичні погляди як мінімум наївно. Розбій як вид діяльності не має партійної приналежності.

Приміром, у столиці Каліфорнії Сакраменто вже кілька років йдуть кримінальні справи щодо ріелторів-шахраїв з числа російськомовних емігрантів, за сумісництвом є парафіянами слов'янської церкви, що дотримується самих що ні на є консервативних політичних поглядів. При цьому вони займалися шахрайством не в розпал хаосу, а в цілком мирний час та до "соціальних низів" вже точно не ставилися.

Маніпулюючи радикалами

Тим часом гра на існуючих в Америці протиріччях з використанням як правих, так і лівих радикалів є одним з улюблених способів, якими Москва намагається дестабілізувати і без того неспокійну ситуацію в США. Ще рік тому американські ЗМІ аналізували передану їм расследовательским центром "Досьє" Стратегію розвитку панафріканском держави на території США, розроблену співробітниками Євгена Пригожина - "путінського кухаря", покровителя армії інтернет-тролів і найманців "Вагнера". У документі йшлося не тільки про традиційний для Кремля вплив на американське суспільство через соціальні мережі, але і про плани відправки чорношкірих американців в Африку "для підготовки до бойових дій і саботажу", а також цілеспрямованої роботи з колишніми ув'язненими і злочинцями як з потенційним двигуном масових заворушень.

При всій утопічності планів створення "панафріканском держави" і навіть розпалювання повноцінної громадянської війни в США очевидно, що посилення расових протиріч і хвилювань серед афроамериканців є пріоритетом зусиль Кремля по дестабілізації Сполучених Штатів. Згідно з доповіддю спецпрокурора Роберта Мюллера російські тролі цілеспрямовано розпалювали расову напруженість, створюючи фальшиві акаунти афроамериканців у соцмережах, у тому числі від імені активістів руху "Чорні життя важливі" (Black lives matter).

Це істотний момент, який демонструє, що, на відміну від вкрай правих, Москва практично не взаємодіє з афроамериканскими групами безпосередньо, воліючи впливати на них "під чужим прапором". Те ж саме стосується і різного роду анархістських рухів. При цьому радикально праві організації не гребують вибудовувати відкриті організаційні зв'язки з Москвою. Приміром, расистські рухи "Традиционалистская молодіжна мережа" і "Традиционалистская робоча партія" тісно співпрацювали з "Російським імперським рухом" (РІД) - організацією, яка нещодавно потрапила в список заборонених в США. Активність РІД дійшла до того, що вона вербувала американців проходити навчання в тренувальних таборах під Санкт-Петербургом. Наприклад "традиціоналістів" послідувала і вкрай права американська організація "Ліга Півдня", пару років тому створила на своєму сайті розділ російською мовою. Це не означає, що лівий екстремізм "краще" правого, однак очевидно, що вплив Кремля на цих людей не може бути настільки ж сильним, як на правих радикалів.

Крім чорношкірих активістів, ще однією мішенню Кремля на "лівому" фронті, як вже зазначалося, є радикал-соціалісти, комуністи і різного роду анархісти, включаючи сумно відоме рух "Антифа". Вони дійсно відрізняються радикальністю поглядів і нерідко заявляють, що "американське держава не має права на існування" і являє собою репресивну машину гноблення. Отже, будь-яка форма боротьби проти нього, включаючи силове протистояння і повний знос існуючої системи сприймається ними як благо.

Однак саме в силу несприйняття держави як такої лівий екстремізм, на відміну від правого, не має серйозної підтримки у політичному спектрі Америки і не прагне лобіювати свої інтереси через владні канали. Люди таких поглядів звикли висловлювати свої переконання на вулицях, але вони воліють триматися подалі від реальної політики. Парадокс полягає в тому, що, навіть якщо деякі американські політики намагаються загравати з цією течією, ліві анархісти не можуть або не хочуть ефективно скористатися цією ситуацією, зберігаючи стійку недовіру до будь-яким чиновникам.

Вид з Москви

Саме тому спроба уявити Демократичну партію "радикально лівого" і поставити знак рівності між нею і погромниками-анархістами - це типова пропагандистська фікція, вміло спрямована Трампом і його послідовниками на посилення образу ворога і створення штучної дилеми: "або ми, або погроми". До речі, саме таку лінію поведінки підказує Трампу у своєму інтерв'ю один із співробітників Пригожина, голова комісії з ЗМІ Громадської палати Росії Олександр Малькевич.

"Тоді на місці піарників Трампа я б використовував картинки охопленого вогнем Міннеаполіса для ролику зі слоганом: "Хочете чотири роки жити в такій Америці - голосуйте за демократів", - ділиться професійними секретами російський піарник.

У Олександра Малькевича великий досвід втручання в справи Сполучених Штатів. У свій час він очолював сайт USA Really - дочірню структуру пригожинского "Федерального агентства новин", більше відомого як офіційний медіаресурс "фабрики тролів". Після затримання ФБР в аеропорту Вашингтона в листопаді 2018 р. та вимог зареєструвати своє ЗМІ в якості іноземного агента Малькевич згорнув діяльність у США, але зате активно став продовжувати її в Росії.

До речі, я неодноразово писала, що для взаємодії з американськими вкрай лівими Росія не має готової "ідеології на експорт", проте прагне використовувати в свою користь їх анархічні погляди і неприйняття будь-якого типу державних інститутів з метою створення хаосу та отримання потрібної картинки для більшої радикалізації правого спектру. Поради Малькевича повністю підтверджують цей висновок, а поведінка Дональда Трампа і його прихильників показує, що вони також в повній мірі засвоїли пригожинский урок.

Тим часом звичка Москви підігрівати суперечності на обох кінцях політичного спектру яскраво проявилася і в російській пропаганді. Приміром, головний редактор телеканалу RT Маргарита Симоньян в передачі "Своя правда" на НТВ полум'яно доводила, що у протестувальників в США просто не було іншого способу бути почутими, крім як спалити кілька поліцейських дільниць і розгромити пару магазинів і телеканалів, оскільки мейнстрімові медіа в США не бажають відображати точку зору народу і таврують його мародерами.

З іншого боку, вже згаданий Малькевич робить саме те, що описала Симонян, тобто називає всіх без винятку учасників протестних акцій "бандитами, мародерами і покидьками", а також закликає розстрілювати їх на місці. Крім цього, він ратує за "вірний курс Дональда Трампа" і переживає, що у останнього залишається невеликий простір для маневру".

Однак при такому різному з формальної точки зору підході виявляється, що і НТВ, і Малькевич намагаються з різних сторін підвести американців лише до одного висновку: США варто поменше звертати уваги на справи інших країн і зосередитися на власних проблемах.

"Може бути, американці після всього цього менше почнуть втручатися в справи інших країн?" - з надією питає у Маргарити Симонян ведучий "Своєї правди" Роман Бабаян. "Світовий жандарм пожинає кривавий бунт у власній країні", - зловтішно проголошує заголовок інтерв'ю з Малькевич, і ця фраза лейтмотивом звучить на всіх федеральних телеканалах.

Під втручанням у справи інших країн" Кремль має на увазі два явища. По-перше, реальні спроби американського істеблішменту покарати Росію за агресію в Україні, втручання в американські вибори і інші "активні заходи", що проводяться Москвою по всьому світу. По-друге, мова йде про святу віру Володимира Путіна в те, що будь-які народні хвилювання з вимогою демократизації, протестні акції і вже тим більше революції як у самій Росії, так і в інших країнах - це справа рук США. Реальні передумови народного невдоволення при цьому повністю ігноруються, а сам факт підтримки американцями тих чи інших течій змушує кремлівських чекістів вірити, що вплив Сороса або ЦРУ в даному випадку було абсолютним і визначальним.

Саме тому дестабілізація США в очах Путіна сприймається не тільки як спосіб відвернути увагу американців на внутрішні проблеми і безперешкодно розширювати свій вплив на пострадянському просторі і в Європі, але і як "свята помста проклятих пиндосам" за все "кольорові революції" і "майдани" разом узяті. І саме тому Росія буде продовжувати робити все можливе, щоб внести свою лепту в "американський майдан" і зробити цю помста ще більш солодкою.

 Ксенія Кирилова - журналістка і письменниця, яка живе в США