"Банкіри" під прикриттям. Орбан дозволить Кремлю звити в Будапешті нове шпигунське гніздо
Розв'язана Росією ще в 2008-му, а може, й раніше, гібридна війна у своїй активній фазі потребує розширення інструментарію, у тому числі за допомогою старих-нових методів. Складовою такої війни, як відомо, є діяльність російських спецслужб. І якщо раніше дипломатичне прикриття було ефективно, то після низки провалів воно таким не може бути. Так що Кремлю довелося адаптуватися і переглянути свої підходи. І в додаток до армії "аташе", "послів", "секретарів", "радників" метаморфози відбуваються з російським бізнесом. Більше не можна з впевненістю говорити, що компанія з РФ - це лише компанія, а не прикриття для шпигунів. Нову тенденцію чудово відображають кілька журналістських розслідувань, а також доповідь одній з європейських спецслужб.
The New York Times 18 березня опублікувала матеріал, присвячений Міжнародному інвестиційному банку (МІБ), створеного в СРСР ще в 1970 р. З розвалом Союзу банк зачах, але відродився завдяки чуйному керівництву президента РФ Володимира Путіна. Господар Кремля усвідомив, які різнопланові дивіденди може принести Москві дана структура. Головний офіс МІБ знаходиться в столиці Росії, а з 2015 р. установа обзавелося регіональним відділенням у Європі - в Братиславі. Країни - члени МІБ (по частці в оплаченому капіталі): Росія, Болгарія, Угорщина, Чехія, Словаччина, Румунія, Куба, В'єтнам, Монголія. Ключовими продуктами МІБ, як запевняє банк, є: підтримка експортно-імпортних операцій, проектів з модернізації існуючої інфраструктури; кредитування малого та середнього бізнесу через фінансових посередників (банки, агентства, лізингові компанії); торгове і проектне фінансування; документарні продукти; інвестиції в капітал, інвестиції у фонди. Статутний капітал невеликий - 1,3 млрд євро, а активів в 2017 р. у МІБ в сумі було на 1 млрд євро. Питається: чи Є сенс звертати увагу на якийсь банк з подсанкционной Росії? Безумовно є, і NYT у своїй публікації дає розгорнуту відповідь.
Угорський бекдор
В цьому році МІБ відкриває нову філію в Будапешті, що ще минулого літа анонсував міністр фінансів Угорщини Міхай Варга. Джерела американської газети всерйоз побоюються, що після обумовленого інцидентом в Солсбері відтоку кадрів" з Великобританії Росія може "працевлаштувати" їх у столиці іншої європейської країни, а значить, вони отримають прекрасну можливість вести шпигунську діяльність проти Євросоюзу і НАТО. Міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто запевняє, що страхи безпідставні, адже МІБ посприяє "подальшому зміцненню міжнародних фінансових позицій Будапешта". А угорський мінфін марить новими можливостями для фінансового і економічного сектора.
Співрозмовників NYT ж турбує, по-перше, що парламент Угорщини надав банку по суті дипломатичний імунітет від будь-якого контролю з боку поліції або фінансових регуляторів". А по-друге, власне фігура на чолі МІБ. Це випускник МДІМВ 1978 р. Микола Косів. Джерела газети нагадують, що Косів - виходець із сім'ї гэбистов. Батько шпигував у Будапешті в 1970-х, а його мати раніше ТАСС охрестив однією з "найбільш екстраординарних шпигунок ХХ століття". І є всі підстави вважати, що Косів-син пішов по стопах батьків. Після роботи аташе і секретарем, радником в посольствах в Ірландії і Великобританії, змінив профіль. Шпигун - ось його альтер-его, А бізнес-діяльність - здебільшого прикриття, яке він почав вибудовувати в 2000-му, коли закінчив Фінансову академію при уряді і через рік захистив кандидатську дисертацію на тему "Роль всесвітньої торгової організації в глобалізованому світовій економіці". Косів пішов з головою в бізнес і банківську сферу, і в 2012 р. власне і очолив МІБ.
Відкриття філії цього банку з епохи холодної війни викликає занепокоєння як у Брюсселі, чиї відносини з урядом Віктора Орбана не можна назвати теплими, так і у Вашингтоні, враховуючи, що до недавнього часу адміністрація Дональда Трампа активно працювала над залученням Орбана в союзники. Якщо оцінювати в цілому останні дії Будапешта, то Білий дім міг до кінця проаналізувати всі ризики, в тому числі те, наскільки може бути переконливою Москва. Бо як відділення МІБ в Будапешті, критика угорським урядом антиросійських санкцій, екстрадиція торговців зброєю Володимира Любишина і Любишина-молодшого в Росію замість США; надання громадянства росіянам, включаючи сім'ю глави СЗР Сергія Наришкіна, - все це дуже скидається на остаточне формування в Угорщині бекдор для РФ в Європу, в якому Москва так відчайдушно потребує. Особливо напередодні виборів у Європейський парламент. І, як бачимо, Кремль робить ставку на широке використання російських компаній. Причому не тільки в Угорщині, але й, приміром, у Чехії.
Чеські софтоделы
За два дні до публікації NYT стало відомо про використання Росією з метою ведення кібершпіонажу двох створених нею в Празі комп'ютерних фірм. Згідно з розслідування чеського журналу Respekt дві приватні компанії формально займалися продажем обладнання та софта, і в той же час їх працівники, серед яких і росіяни, і чехи, готували хакерські атаки. Що цікаво, з "бізнесом" в зв'язці працювали "дипломати". За даними журналістів, на авто посольства РФ в ці фірми доставлялася техніка з Росії. Місцева кібер-осередок, швидше за все, контактувала з аналогічними групами в інших країнах Європи. Тобто на такій базі - бізнес + диппредставництво - була збудована кибершпионская мережу.
Діяльність празької осередку була розкрита чеськими спецслужбами ще на початку минулого року. Тоді були затримані кілька громадян РФ і Чехії, але подробиці операції стали відомі знову-таки перед виборами в ЄП - як свого роду застереження всім європейцям. І, до речі, цією операцією, а також затриманням за підозрою в несанкціонованому доступі до комп'ютерних систем та носіїв інформації в жовтні восьми громадян Росії і В'єтнаму (нагадаємо, також є членом МІБ) чеська контррозвідка дала ляпас президенту Мілошу Земану, агресивно отвергавшему заяви про шпигунської мережі росіян і китайців у країні.
Водоплавні шпики
На тлі цих розслідувань не можна не згадати частина з недавнього доповіді Департаменту зовнішньої розвідки Естонії про роль російського цивільного флоту під зовнішньополітичної та економічної діяльності Москви. Кремль, зазначає естонська спецслужба, використовує суду для здійснення провокацій. Зокрема, вони заходять в територіальні води інших держав без дозволу. Це раз. Два: використовуються для вивчення підводних комунікацій держави-"мети". Перше дозволяє зберігати досить високий рівень напруженості в стосунках з тією чи іншою країною, а друге - пряма дорога до комунікаційних диверсій.
"Російський цивільний флот і його діяльність представляють потенційну загрозу безпеці. Слід приділяти більше уваги російським цивільним суднам, які плавають під російським прапором", - писали автори доповіді. До їх попередження щодо цивільного флоту слід додати аналогічне, що стосується безпеки ЄС, і щодо застосування бізнесу як інструмент ведення гібридної війни.
Я російський шпигун і пишаюся цим
Відповідно, в очах більшості європейців чи не кожен російський бізнесмен буде шпигуном. При такому розкладі хто ж, крім "давніх партнерів" з, приміром, Австрії, захоче вести справи з російськими компаніями, вважаючи їх шпигунськими вуликами? І ще одне питання: як російський бізнес буде відмиватися від цього всього, адже коли-небудь це все - окупація українських територій і війна закінчиться? Або ж російський шпигун стане таким же рівносильним стереотипом як горілка, балалайка, ведмеді на вулицях, вічна зима, грубе і хамоватое населення в вушанках, і т. д.?
Досить імовірно, що так і буде. Що бізнес, як і населення, не буде намагатися в осяжному майбутньому покращити своє реноме. Навпаки, окремі росіяни під впливом пропаганди будуть незмірно горді: "Я російський шпигун і пишаюся цим". Передумови для чергового повороту у свідомості інформаційної обробки росіян вже раніше можна було помітити. Згадати хоча б про настільній грі "Наші в Солсбері".
Це нова скріпа. Ну, як нова. Історія, як відомо, циклічна. І Росія вже переживала шпигунсько-патріотичний бум, наприклад, в період між Першою і Другою світовими війнами. За часів Сталіна радянська розвідка була неймовірно потужної і, головне, з ідеологічно "правильними" співробітниками. Однак, як зазначив в інтерв'ю "Радіо Свобода" у 2016 р. професор прінстонської Школи історичних досліджень Джонатан Хеслам (автор книги "Близькі і далекі сусіди. Нова історія радянської розвідки"), у довгостроковій перспективі Сталін допустив помилку, оскільки покладався на "живий шпигунство" і з зневагою ставився до криптографії, що зумовило серйозне відставання розвідслужб СРСР в майбутньому.
Другий шпигунський бум припав вже на 1960-ті, коли, за словами професора, жителі СРСР побачили іноземних не бідуючих туристів, так і міфології "совка" завдали серйозної шкоди минулі масові злочини. Цікаво, що така зміна світогляду привело до популяризації розвідки, оскільки разом з дипломатичною роботою для молоді така робота стала дверима на Захід. Бути шпигуном було і почесно, і вигідно. І не виключено, що в вывешивающей нова залізна завіса Росії історія з шпіономанію повториться в такому ключі. Поки ж керівництво РФ фактично в добровільно-примусовому порядку стимулює громадян до реалізації висловлювання Джона Кеннеді: "Не питайте, що ваша країна може зробити для вас, запитуйте, що ви можете зробити для своєї країни". Ототожнення режиму і держави, ФСБ і держави - вдруге.
