Жертва ковіда. Що трапиться, якщо Трамп не дійде до кінця президентських перегонів

З подачі голови апарату Білого дому Марка Медоуза американські ЗМІ прийшли до висновку, що здоровʼя президента США Дональда Трампа в небезпеці.

Як пише The New York Times, спілкуючись з журналістами, Медоуз зізнався, що його турбує стан Трампа.

"Життєво важливі показники протягом останніх 24 годин були дуже тривожними, такі 48 годин критично важливі в плані медичної допомоги… Поки не можна чітко сказати, що він на шляху до повного одужання", — цитує його NYT.

Джерела газети також повідомили, що ще в пʼятницю, 2 жовтня, Трампу давали кисень, оскільки йому було важко дихати.

Президента слова Медоуза, за даними NYT, нібито дуже розлютили, і він поспішив через Twitter всіх запевнити в тому, що "відчуває себе добре".

Гасити новинну пожежу відрядили також і лікарів президента. Правда, вони зробили тільки гірше.

З одного боку, лікар Білого дому Шон Конлі заявив, що Трамп "відчуває себе добре" і ніякого кисню йому не давали.

З іншого боку, Конлі допустив помилку, сказавши про те, що президенту лише "72 години як поставили діагноз". А його колега Брайан Гарібальді повідомив, що Трамп "48 годин назад" отримав експериментальне лікування.

Таким чином, зі слів лікарів президента, насправді діагноз був підтверджений не в четвер, про що писав у Twitter сам Трамп, а в середу, 30 вересня — на наступний день після дебатів з віце-президентом Джо Байденом.

Буквально через кілька годин Білий дім опублікував заяву Конлі, в якому зазначається, що він просто обмовився і діагноз президента підтвердився насправді в четвер.

По всій видимості, між президентом і лікарями укладено якесь усне (а можливо, і письмове) домовлення триматися однієї версії. Ну, і не лякати зайвий раз народ.

А натомість, якщо виходити з інформації, отриманої Vanity Fair, президент міг здатися і погодитися з вимогою відправитися на госпіталізацію в військовий госпіталь "Уолтер Рід".

Видання з посиланням на джерела в Республіканській партії пише, що Трамп нібито не хотів за місяць до виборів відправлятися в лікарню, проте лікарі висунули ультиматум — або зараз на своїх двох, або на ношах, коли стане гірше.

Ультиматум спрацював. Що незвично. З іншого боку, за даними журналу, президент наляканий. І навіть запитував у медиків, чи не чекає його доля його друга — мільярдера Стена Чери, який помер від Covid-19 ще в квітні.

Разом з тим Трамп намагається спростувати тривожні новини, що постійно надходять в ЗМІ: то відеозвернення опублікує, то покине палату, щоб проїхатися повз прихильників.

До речі, лікарі і демократи вечірню прогулянку Трампа, яка відбулася 4 жовтня, не оцінили. Так, один з лікарів "Уолтер Рід" Джеймс Філліпс розкритикував президента, зокрема, за те, що він піддав ризику зараження агентів Секретної служби, які їхали з Трампом в герметичному надзахищені позашляховику.

В принципі, заспокоїти своїх прихильників Трампу не дуже вдалося. Паніка наростає.

З огляду на ймовірність, що діагноз президента був відомий не 1 жовтня, а днем раніше.

Причому, як повідомила 4 жовтня The Wall Street Journal, посилаючись на свої джерела, президент повідомив про позитивний результат на Covid-19 вже другого тесту, не повідомляючи про те, що показав перший.

В очікуванні результатів (другого) тесту Трамп встиг дати інтервʼю ведучому Fox Шону Хенніті, і що ще гірше — особисто присутнім в заході щодо збору коштів в його гольф-клубі в Бедмінстере (штат Нью-Джерсі).

Пізніше, приблизно опівдні 2 жовтня, всім учасникам заходу, пише WSJ, розіслали повідомлення електронної пошти з рекомендацією звернутися до лікаря, якщо у них є симптоми Covid-19.

Не краща ситуація складається і на Капітолійському пагорбі — у Сенаті, троє членів якого від Республіканської партії вже хворі коронавірусом: Рон Джонсон (Вісконсін), Том Тілліс (Північна Кароліна) і Майкл Лі (Юта).

Тілліс і Лі, зауважимо, є членами юридичного комітету Сенату, який вже 12 жовтня має розглянути внесену Трампом кандидатуру Емі Коні Барретт на пост судді Верховного суду.

На слуханнях обидва сенатора зможуть бути присутніми віртуально, проте для голосування в Сенаті, яке заплановане на кінець жовтня, повинні зʼявитися особисто. Якщо Лі, Тілліс і Джонсон не зможуть прийти, то призначення Барретт, яке форсував Трамп, під загрозою.

Гра в ковід

Чи вдалося Трампу і його лікарям заспокоїти виборців? Безумовно ні. Вся країна, та й світ, з величезним інтересом стежать за ходом хвороби американського президента.

На що, ймовірно, і був розрахунок. Адже хайп від коронавируса у Трампа з лишком перекрив хайп після провальних для нього дебатів з Байденом. І якщо коронавірус у Трампа насправді є перевіреною століттями політтехнологією, то спрацювала вона прекрасно.

Але якщо це все-таки не технологія для акумулювання голосів виборців? Якщо Трамп дійсно хворий і його стан, а він входить в групу ризику через, як мінімум, за свій вік і зайву вагу, продовжить погіршуватися, аж до летального результату? Що тоді?

У тому гіпотетичному випадку, якщо коронавірус віднесе життя Трампа до виборів, то віце-президента США Майка Пенса чекає доля Ліндона Джонса, який очолив країну після вбивства Джона Кеннеді в 1963 р. на залишок його терміну, а потім переміг на наступних президентських виборах.

Не виключено, що республіканці розглянуть варіант з відстрочкою виборів, для чого потрібно ще знайти переконливий привід. Така відстрочка дасть час на переформатування всієї виборчої кампанії під Пенса для його перемоги у виборах.

Пенс завжди був тінню Трампа. І "слонам" буде потрібно його вивести на світло, де він може виглядати куди вигідніше свого нинішнього боса.

Якщо трагедія станеться вже після виборів, і Трамп здолає Байдена, то Пенс знову-таки на коні до виборів в 2024 р.

У будь-якому випадку раціональність включення Пенса в передвиборну гонку визначить соціологія. Поки ж дослідження "ПенсVSБайден" не проводилися.

В цілому тандем Трампа і Пенса поступається Байдену і Камалі Харріс. Хоча розрив між кандидатами на пост віце-президента незначний: 48% у Харріс і 45% у Пенса.

Втім, особисто для Трампа на даний момент все складається не так уже й погано, хоча більшість опитувань віддають перевагу Байдена:

Yahoo/YouGov (4 жовтня): Байден — 51%, Трамп — 43%;

Ipsos/Reuters (4 жовтня): Байден — 51%, Трамп — 41%;

NBC News/Wall St. Jrnl (4 жовтня): Байден — 53%, Трамп — 39%;

The Hill/HarrisX (4 жовтня): Байден — 47%, Трамп — 40%;

USC Dornsife (3 жовтня): Байден — 52%, Трамп — 43%;

Global Strategy Group (2 жовтня): Байден — 53%, Трамп — 43%.

Єдине опитування, яке вибивається із загальної картини, — це дослідження IBD/TIPP, яке проводиться Investorʼs Business Daily і TechnoMetrica Market Intelligence.

Вони віддають Байдену 49% підтримки, а Трампу — 46%. Тобто розрив близько 3%, яких явно мало для визначення ймовірного переможця.

І важливо підкреслити, що опитування IBD/TIPP в Сполучених Штатах вважаються найбільш точними. Такими вони були на президентських виборах і 2004, і 2008, і 2012, і 2016 рр.

Якщо ж Трамп програє вибори, або ж якщо не доживе до них, а республіканці визнають невиправданим робити ставку на Майка Пенса або ж не зможуть домогтися відстрочки, то Байден зайде в Овальний кабінет, а "слонам" доведеться посилено готуватися до проміжних виборів 2022 р. і наступних президентських.

До останніх також потрібно буде знайти нового сильного кандидата. Так, це може бути Майк Пенс, який певною мірою продовжить курс Трампа і буде намагатися не втратити ядро консервативного електорату.

Але також цілком можливо, що республіканці віддадуть перевагу куди більш сильному трампісту — Іванці Трамп.

Тим більше що пару років тому ходили чутки, ніби президент не проти бачити дочку своєю спадкоємицею і взагалі погодився брати участь у виборах 2016 року з прицілом на те, що Іванка спробує зайняти Овальний кабінет після нього. Про це в своїй книзі "Вогонь і лють. У Білому домі Трампа" також писав Майкл Волф.

Та й сам Трамп не так давно говорив, що його дочка була б найкращим кандидатом на пост президента, ніж Байден або Камала Харріс. "Нам потрібна Іванка!", — заявив він під час передвиборчого заходу в Нью-Гемпширі тижнем раніше.

Гіпотетична смерть її батька лише додасть Іванці Трамп очок в порівнянні з іншими ймовірними кандидатами. Та й дозволить "слонам" сурмити про розбиту скляну стелю для жіночого президентства — але ж це якраз і не вдалося демократам з Хілларі Клінтон. Зі збереженням балансу між консерватизмом і лібералізмом по-республіканські.