"Роснефть" звинуватили в маніпуляціях у справі ЮКОСа
Про це пише голландське видання NRC Handelsblad, у розпорядженні якого опинилася електронне листування і документація російської нафтової компанії, інформує "ДС" з посиланням на "Республіку".
За даними голландців, "Роснефть" стоїть за рішенням Верховного суду Вірменії, який у жовтні 2010 року визнав, що російська організація є власником вірменської "дочок" ЮКОСа. В тому числі на підставі цього рішення голландський суд у травні 2011 року виніс аналогічний вердикт.
За даними видання, в маніпуляціях допомогу "Роснефти" надавала американська юридична фірма Baker Botts, російські, вірменські чиновники, в тому числі адвокат Едуард Мурадян, а також колишні співробітники ФСБ. З допомогою Baker Botts і Мурадяна "Роснефть" нібито підкупила представників суду Вірменії.
При цьому свідоцтва тиску "Роснефти" на суд юристи ЮКОСа представляли на слуханнях ще в 2014 році; рік потому ці свідчення були визнані доказами в суді Амстердама. Після цього "Роснефть" відкликала свій позов до вірменського підрозділу ЮКОСа, а активи останнього в розмірі $337 млн були розподілені між колишніми акціонерами ЮКОСа.
У "Роснефти" заявили NRC Handelsblad, що рішення суду Вірменії були обґрунтованими і винесені у відповідності з законодавством. В Baker Botts відкинули припущення, що фірма як-небудь вплинула на вірменське правосуддя, і відмовилися від подальших коментарів, пославшись на конфіденційність. Мурадян також відкинув звинувачення в маніпуляціях. У Юкосі відзначили, що ситуація свідчить, як далеко готова зайти РФ у спробах тиску на суд.
Колишні акціонери ЮКОСа судяться з Росією, так як вважають, що компанія була незаконно експропрійовано. У 2007 році ЮКОС був визнаний банкрутом та ліквідований, а власником основних його активів стала "Роснефть". У липні 2014 року Третейський суд в Гаазі зобов'язав Росію виплатити $50 млрд колишнім співвласникам ЮКОСа, після дев'яти років розглядів визнавши, що компанія експропріювали. У квітні 2016 року Окружний суд Гааги постановив, що арбітраж в Гаазі не володів достатньою юрисдикцією щодо справи ЮКОСа, і скасував рішення про стягнення грошей.
