"Матильда", Няша і Кадиров. Сцена зачекалася Путіна
У російській політичній сазі "Матильда" настало чергове загострення сюжету. Після того як депутати Держдуми подивилися кіно і "нічого такого" там не знайшли, а деяким навіть сподобалося, товариші по партії запропонували Наталі Поклонської замовкнути. А якщо, мовляв, дошлюбна цнотливість царя для неї важливіше партійної дисципліни, то нехай здає мандат і всю себе присвячує найяснішої невинності. Але тут у бій вступили важкі озброєння: особисто Рамзан Кадиров власною ручкою у "Телеграмі" набрав гарячі рядка на захист і підтримку "тендітної дівчини", яка — чи не єдина проти цілої Думи! — відстоює справжні цінності й сама Вітчизна. Не повівши бровою, "тендітна дівчина" висловилася в тому сенсі, що вона Рамзана Ахматовича про цю люб'язності не просила, але знала, що він на її боці. І взагалі, Кавказ — якщо ви не знали — завжди свято берег вірність Російській імперії і особисто государю імператору.
Не те щоб це все стало сюрпризом. Мусульманські лідери Кавказу не раз висловлювалися на підтримку "антиматильдовцев". Не даремно волала до них "Російська народна лінія", за що отримала депутатський запит у прокуратуру. Так чи інакше, про те, що консерватори всіх релігій об'єднаються в захист почуттів віруючих", говорили. Не вистачало тільки чіткого та однозначного сигналу — адже публічні вислови імамів і муфтіїв завжди можна списати на "особиста думка". Але якщо зі своєю особистою думкою, висловленою через особистий ж акаунт у Телеграмі", вийшов особисто Рамзан Кадиров, то тут вже ніяких інших особистих думок бути не може. Це і є позиція російських мусульман.
Загалом, творці шоу "За Матильду горіти" дійшли до кульмінації в закошмаривании публіки. З одного боку, виявилося, що "Християнська держава" не просто існує, але там зібралися справжні адові відморозки, раніше судимі за злом, грабіж, вбивство. З іншого — на їх боці — на боці Поклонської і "антиматильдовцев" — виступає головне опудало російського обивателя, Рамзан Кадиров. Удвох з Поклонської вони складають абсолютно чарівну пару, якій не зможе протистояти навіть Держдума.
Здавалося б, Поклонська не потребує покровителів. Вона цілком собі Жанна д'арк, Лівадійська діва, якої даються з неба "знаки" у вигляді мироточащих бюстів, яка прислухається тільки до "святим голосам" (транслированным через старця-схиигумена з цікавою біографією і безсумнівною харизмою) і, за логікою сюжету, здатна коронувати дофіна. Сама вона стверджує, що думки йти на президентські вибори у неї немає, вона з великою повагою ставиться до Путіна і т. д. Зате вже є політичні сили, готові підтримати її кандидатуру. Загалом, якщо ще недавно російські ЗМІ шукали "жінку для Путіна", то сьогодні ні в кого немає сумнівів — вона знайшлася. Питання лише в тому, Путін чи виявиться дофіном.
Поклонська стала досить специфічним подарунком Росії за Крим. Будучи "героїнею анексії", вона відразу здобула велику милість при кремлівському дворі, повагу в Держдумі і популярність в народі. Її зовнішня крихкість і лялькове личко, як це часто буває, додало ваги її "мужності" і взагалі "подвигу". Загалом, вона вросла в медійний простір Росії, бідне і одночасно падкое на "вчинки" і "подвиги", в ролі героїні. Її блиск багатьом різав очі, її дурості і помилки швидко роздувалися в медійні бульбашки, але все це, здавалося, не залишає на ній ні щербинки. Тепер в деяких російських ЗМІ починають говорити про те, про що ще недавно боялися говорити навіть найлояльніші: якщо приєднання Криму і погубить Росію, то це буде зроблено як раз руками "кримської героїні". Загалом "прокурор Няша", того й гляди, виявиться троянським конем, який підступні хохли підсунули народу-переможцю.
У російських колег останнім часом вже не зустрінеш жодного сумніву на той рахунок, що має місце спецоперація в масштабах країни. Що замовником шоу стали якісь, все ще не названі, "білякремлівські кола". Що Поклонська, може, і самородок — мало досі було "православнутых", готових захищати з піною у рота свої ерзаци віри (під покривом яких нема-нема та знайдеш чий-небудь діловий інтерес), — але саме вона опинилася в потрібний момент в потрібному місці, була підхоплена і виведена в мейнстрім.
І фільм Вчителі, у свою чергу, виявився настільки своєчасним, що ні за що не повіриш, що це збіг. Вже є версія "політологів" про те, що спочатку сценарій був "зовсім інший", а коли над ним попрацювали в "певних колах", він став таким, яким став, — "обурливим", "образливим" і "провокаційним". На всяк випадок нагадаю, адже схильність до конспірології — хвороба заразна: роман між великим князем Миколою, майбутнім імператором, і балериною Матільдою Кшесінской — історичний факт. Так що спочатку сценарій ніяк не міг не містити волаючого образи пам'яті "святого".
Втім, це зокрема. Головне, що всі знають і прийняли як даність той факт, що має місце спланована спецоперація. Спостерігачі розходяться тільки в кінцевому пункті змови — спрямований він проти Путіна або створений його поплічниками в його користь? Фігура Путіна виявляється неодмінною в цьому сюжеті. Хоча сам він ще жодного разу не з'явився на сцені, ні у кого не викликає сумніву той факт, що ми маємо справу не з перетягуванням канату між П. й У., а з трикутником, одна з вершин якого — обов'язково Пу.
На точку Пу натякає вихід на сцену Кадирова. Це такий аргумент сили, з яким досі міг впоратися тільки особисто Путін. Тільки він гарантує країні захист від гарячих кавказьких хлопців. Тільки він уміє розмовляти з Рамзаном Ахматовичем і тільки він здатний сказати йому "ні". Кадирову, у свою чергу, здається, подобається грати роль головного лякала для російського обивателя. Він немало сил кладе на те, щоб підтримувати цей імідж "господаря Кавказу", захисника російських мусульман від Калінінграда до Владивостока. А тепер ось він буде захищати ще й почуття віруючих інших віросповідань. У сенсі, підтримає "тендітну дівчину".
Я погоджуся з російськими колегами — шоу "За Матильду горіти", звичайно, зроблене, а не стихійне. Дуже вже воно вчасно. І тут я маю на увазі не тільки і не стільки вибори, скільки наближається непросту для нинішньої кремлівської влади дату — 100-річчя Жовтневої революції. Що з цим робити? Як поставитися, як уявити, якою дати офіційний коментар до подій столітньої давності? Просто кажучи, що сказати Путіну у зверненні до народу в цей знаменний день? Відмовчатися не вдасться — дуже болюче питання. Та й народ буде чекати. А якщо не дочекається — не зрозуміє. Чи зрозуміє, що сказати лідеру нації рішуче нічого.
Було безліч публікацій про те, як саме Росії варто підготуватися до цієї дати. Як будувати стратегію примирення в суспільстві. Як заліковувати травми. Як давати оцінки і в яких виразах. Але все це були розмови на користь бідних: ніхто у російської влади не давав підстав думати, що примирення в суспільстві, за будь-якого приводу, включаючи оцінку Жовтня, — її мета.
Нинішня кремлівська влада, навпаки, замовчує, оминає проблему Жовтня. З кількох причин, з яких спадкоємність влади — від ВЧК до ФСБ — тільки одна. Нинішня офіційна лінія обходить стороною питання, пов'язані з червоним терором, ГУЛАГом і іншими злочинами влади. Тому що її коробить від словосполучення "злочини влади" — у влади не може бути злочинів, є лише вимушені заходи.
Ще одна причина полягає в тому, що кремлівська влада, як будь-які засиділися, атавистически не любить і боїться всяких революцій, переворотів, майданів. Взагалі всяких змін. Тому не Ленін, а Сталін — справжній герой для Кремля. З ім'ям Леніна пов'язана революція, з ім'ям Сталіна — "підняття з колін". Тому Ленін і далі буде лежати в Мавзолеї — не тому, що його люблять у Кремлі, а тому, що про нього у Кремлі воліють не думати.
Нарешті, саме ця влада — найгірший кандидат на роль примирителя з історією, тому що вона мала на увазі історію. Історією вона користується на власний розсуд — це влада реконструкторів, а не деконструкторов. Вона творить міфи і стоїть на міфах, а не волає до раціональності. "Матильда" тим і хороша/погана, що посягає на міф. Вірніше, ні, не зазіхає, але її запросто можна звинуватити в тому, що посягає. Фільм заважає вірити. Неважливо у що, хоч би і в дошлюбну цноту Миколи II.
Саме неприємне слово для Кремля — зміни. Особливо воно неприємно від того, що в Кремлі чудово знають — суспільство хоче змін. Не те щоб глобальних, немає, просто зміни осіб у владі. Ці вже надокучили. Підростає "покоління Пу" — ровесники путінського президентства. Їм нудно бачити одних і тих самих нудних людей похилого віку в нудних піджаках луб'янського покрою (навіть Армані на цих людях виглядають саме як луб'янські піджаки). Особисто Владім Владімич розуміє, що вік — це проблема. Він намагається бути у формі: то торсом блисне на рибалці, то показово медогляд пройде, то просто ботоксом заправитися.
Але цього для глядача вже мало. Хіба що на домогосподарок середніх років і вище може справити враження оголений торс або атлетичний розворот плечей (фотографія — магічне мистецтво). А що робити з юнаками блідими з поглядом палаючим? Ну що ж, вони можуть подивитися на ті пики, які мають всі шанси прийти замість "старих облич". Ні, це не буде Навальний — теж, скажу вам, той ще "ліберал". "Нові еліти" — це Поклонська з Кадировим. І все те, що варто і палає яскравим полум'ям за їх плечима.
Тому Путін, на відміну від слабака-імператора, не зречеться влади. Адже це "погубить Росію", втягне її в чергову безодню мороку і хаосу. Так, як це трапилося в 1917-му, в результаті політичної слабкості влади. Микола II слиберальничал в Лютому і отримав спочатку Жовтень, а потім і кулю. Ось урок, який Кремль може запропонувати своєму виборцю засвоїти до 100-річчя історичної драми. Потім неймовірними зусиллями і жертвами народу та еліт вдалося "повстати з праху" і побудувати "Велику Країну". А потім знову слиберальничали — на початку 1990-х, і знову руйнування і хаос. Загалом, посил цілком зрозумілий: перехід від стабільності до змін — до гіршого. Не хочете Путіна? Буде вам Поклонська. За тендітними плечима якої маячить міцна фігура Рамзана Ахматовича.
Тепер уявіть, що Путін і умовна жінка виходять на голосування. І я готова купити квиток у перший ряд, щоб подивитися, як либеральствующая публіка, яка бурмоче про "зміни" і "путинупорауходить", побіжить, втрачаючи тапки, голосувати за стабільність проти мракобісся.
Ось чому російська влада, всупереч раціональним очікуванням, готує до 100-річчя революції не примирення в суспільстві, а, навпаки, розхитує човен, стимулює розкол і внутрішній конфлікт. У заграві гарячих кінотеатрів лідеру нації не потрібно буде ризикувати рейтингом, даючи оцінки жовтневого перевороту. Все, що йому потрібно буде зробити, — закликати врятувати країну від чергового занурення в хаос. Згуртуватися.
А як же зміни? Ах, так, зміни... Це прекрасно. Вони потрібні. Будуть зміни. Хтось напевно буде принесений в жертву народному бажанням. Це може бути Поклонська. А може, навпаки, хтось з її опонентів-однопартійців. По обстановці.
У чому ще російські спостерігачі розходяться в оцінці ступеня керованості ситуації хаосу. Хтось вважає, що ситуація вирвалася з-під контролю, а хтось не вірить в це, впевнений, що в Кремлі все розрахували. Вхід в кадр Кадирова може бути витлумачений і так і сяк. Але це питання короткострокової перспективи. Шоу "За Матильду горіти" розрахована не на один виборчий сезон. Думаю, ми ще почуємо про нього і побачимо його зірок — такі яскраві світила не гаснуть просто так. Путін, правда, немолодий. М'яко кажучи. А Поклонська — молода. І Кадиров теж. Вони можуть почекати. І виступити зі своїм власним політичним номером.
