Картковий будиночок Трампа. Чи Не бреше Тіллерсон про нашкрым

Колишній глава американського нефтегиганта Exxon Mobil Рекс "Тиранозавр" Тіллерсон в середу пройшов вогонь, воду і мідні труби в Сенаті. Точніше ще не пройшов, але пережив жорсткі слухань у сенатському комітеті з міжнародних справ.

І знаєте, що ці сенатські слухання з Тиллерсоном нагадали? Сцену з політичного трилера "Картковий будиночок" - серіалу, який привів у захват усіх любителів гострих політичних відчуттів і бажають знати, як живуть джунглі великої політики. Йдеться, зокрема, про другий серії третього епізоду, в якому перша леді Клер Андервуд (актриса Робін Райт) намагається отримати посаду постпреда США в ООН, аргументуючи це своїм досвідом у роботі благодійних організаціях і т. п. Сенатори влаштували їй допит, аналогічний якому ми спостерігали в середу. І вона з тріском провалилася на відміну, в принципі, від "Ти-Рекса".

Причому ще один цікавий збіг - Тиллерсону дуже сильно дісталося від сенаторів-вихідців з Латинської Америки. Батьки сенаторів з Флориди Марка Рубіо і Нью-Джерсі Боба Менендеса - кубинці. У серіалі сподівання і надії героїні Райт на слуханнях поховав сенатор також з явно латиноамериканської прізвищем - Гектор Мендоса. На кар'єрі Тіллерсона якості держсекретаря, звичайно, хреста ще не поставили. Але він дуже близький до того.

Без сумнівів, головним переслідувачем" колишнього глави Exxon, відомого своїми зв'язками з Володимиром Путіним у минулому (що стало серйозним маркером сьогодні, до речі), став саме Марко Рубіо. Впливовий сенатор-республіканець, якщо пам'ятаєте, балотувався на пост президента, але програв, як і інші, Дональду Трампу. У кандидатів-суперників стосунки не склалися з самого початку, і вони багаторазово гризли один одного під час кампанії. Що й зрозуміло, враховуючи походження Рубіо та етнічні особливості Флориди.

Він намагався домогтися від Тіллерсона чіткого і прийнятної відповіді з приводу порушення прав людини та поведінки в цілому Росії, Саудівської Аравії, Китаю і Філіппін. Однак "Ті-Рекс" хоч і висловився за надання Україні летального зброї, виступив проти анексії Криму Росією, за підтримку союзників по НАТО і збереження антиросійських санкцій, але, приміром, не побажав назвати Путіна військовим злочинцем. Рубіо, в свою чергу, нагадав йому, що держсекретар - це друга особа після президента "при всій повазі до віце-президента", а тому повинен керуватися чистотою моральних принципів у зовнішній політиці.

"Коли світ бачить, що Сполучені Штати не готові встати і сказати, так, Володимир Путін є військовим злочинцем, Саудівська Аравія порушує права людини, це деморалізує людей у всьому світі", - цитує його CNN.

"Я б не став використовувати цей термін (військовий злочинець), - відповів кандидат. - Це дуже, дуже серйозні звинувачення, і я хотів би мати набагато більше інформації, перш ніж давати висновок".

Загалом, відповіді Тіллерсона Рубіо точно не задовольнили. Вже після слухань він сказав журналістам про намір діяти "правильно", тобто голосувати проти кандидатури бізнесмена.

А це вже тривожний дзвіночок для перехідної команди Трампа, оскільки у "слонів" у цьому комітеті в запасі всього в один голос. Демократи ж, безумовно, не захочуть, щоб на місце Джона Керрі прийшов Тіллерсон.

І в комітеті є ще двоє вагається сенатора. Один схиляється до "ні", інший - до "так". Перший - це Ліндсі Грем, який нещодавно побував з візитом в Україні, а також у країнах Балтії та Східної Європи разом з Джоном Маккейном. Він відомий своєю підтримкою Києва в протистоянні з Росією і вимогою надати Україні летальна зброю. І під час візитів до Латвії та України, серед іншого, анонсував введення нових санкцій вже особисто проти Путіна.

"Я думаю, він хороший чоловік, чесний хлопець, добре інтерпретується з точки зору його життєвого досвіду, але я не думаю, що він доріс до голосування сьогодні", - зазначив сенатор.

Грема особисто зачепило невиразна позиція Тіллерсона щодо скандалу з втручанням російських хакерів на президентські вибори. Незважаючи на явне або уявне розбіжність у поглядах з Трампом, Тіллерсон не зважився заперечувати тези боса і з цього питання. Новообраний президент, як відомо, публічно критично налаштований до ідеї про причетність Кремля, хоча й допускає таку ймовірність. Більш детально про його ставлення можна прочитати в іншому матеріалі "ДС".

Ще один коливний представляє штат Оклахома - Джеймс Лэнкфорд. Він сказав, що, швидше за все, підтримає кандидатуру Тіллерсона, але підкреслив, що спершу проаналізує більше матеріалів з цього питання.

З демократів більше інших у допиті відзначився Роберт Менендес (частіше його називають просто Бобом). Він теж із числа друзів України і є автором "Закону про підтримку свободи України 2014", яким Вашингтон визнав Київ союзником поза НАТО.

Менендес вирішив бити по корпоративному минулого Тіллерсона, нагадавши про лобіювання Exxon скасування санкцій проти Ірану і Росії. Дуже хороший хід, зазначимо, адже таким чином демократ одночасно вдарив по двох зайців, один з яких - сам Тіллерсон, а другий - наступник Обами. Трамп, навпаки, вимагає скасувати ядерну угоду і повернути повний пакет санкції відносно Тегерана. А його протеже виявляється як би з іншого табору.

Тіллерсон ж намагався відмовлятися, стверджуючи, що, нібито, він персонально не лобіював скасування санкцій. "Трохи дивно, що ви не знаєте, Exxon лобіював ці питання". А сенатор-демократ з Меріленда Бен Кардін пізніше показав документи, які свідчать про те, що Exxon витратила $3,4 млн на лобіювання. Ще один прокол, в загальному.

Поки доля призначення Тіллерсона на посаду держсекретаря під питанням. Він все ж має шанси потрапити в Держдепартамент обхідним шляхом - перенести голосування з комітету в Сенат безпосередньо. Але ці слухання цінні також тим, що проливають світло на способи ведення політики командою Трампа та американського Мзс у майбутньому.

"Ти-Рекс" показав явну розбіжність у зовнішній політиці з Трампом у тому, що стосується Росії та України. По Китаю і Ірану вони "співали" однаково. Причому, якщо говорити про китай, тут Тіллерсон дуже непогано пов'язав територіальні претензії Пекіна в Південно-Китайському морі з анексією Криму. Браво!

В цілому, пам'ятаючи, що Тіллерсон - прагматик до мозку кісток, стає ясно, що, як і Клер Андервуд, намагався сподобатися сенаторам, а тому намагався говорити те, що вони хотіли б чути. З одного боку, це може бути пристосовництвом, а з іншого боку, такого роду пристосування вказує на ймовірний стиль нової адміністрації. Іншими словами, будуть грати, виходячи з обставин. Такий спосіб ведення справ дуже нагадує російський, до речі. І ще - там, де прагматизм буде загрожувати політичним інтересам їх команди, від прагматизму будуть відмовлятися і згадувати старі добрі цінності. Саме на цих цінностях і виїхав Трамп.