"Вибачення" від NYT. Україну змушують наступити на путінську мозоль Трампа
Газета The New York Times знову потрапила в центр уваги, навіть не встигнувши з нього вибратися. В цей раз публікація несе не тільки ризики, але і потенційно позитивні наслідки для України. У середу, 16 серпня, з'явилася стаття "Експерт з шкідливим програмам, який може покінчити з російським хакерством" авторства журналістів NYT з московського бюро Ендрю Крамера і Ендрю Хіггінса, регулярно висвітлюють події в Україні і Росії.
Вони пишуть про українського хакера з провінції, таємниця особистості якого навмисно приховується. Він може стати тим важливим ланкою, яка скує росіян у питанні їх впливу на хід президентських виборів в США. Відомий його нікнейм — Profexer. І він користується величезною повагою серед хакерів. Як пишуть Крамер і Хіггінс, про нього у Києві кажуть "з благоговінням і повагою". Ця "гроза хакерів", як виявилося, має пряме відношення до історії з втручанням росіян в кампанію Трампа.
Український хакер і Хілларі Клінтон
Саме він написав комп'ютерний код — веб-оболонку P. A. S., яка використовувалася для злому серверів Національного комітету Демократичної партії США в минулому році. Його дітище було доступно в "темній Павутині", де працюють і спілкуються хакери. P. S. A. була доступна для безкоштовного завантаження з веб-сайту. Він просив лише пожертви в розмірі $3-250, заробляючи серйозні суми на продаж "готових, налаштованих" версій коду і консультуючи клієнтів, як ефективно його використовувати.
Українець каже, що писав софт не для того, щоб його використовували в атаках на держустанови, в тому числі на сервери ДНК. До того ж, коли американські спецслужби виявили і продемонстрували частину його коду, Profexer почав переживати за своє життя, про що писав в Мережі. Тому в січні 2017 р., як розповів NYT глава української кіберполіції Сергій Демидюк, він сам з'явився в правоохоронні органи. Але не був заарештований, оскільки, крім усього іншого, немає ніяких доказів, що Profexer брав участь в атаці росіян в Штатах. Що підтвердив і радник глави МВС Антон Геращенко. Він повідомив, що хакер спілкувався із замовниками по телефону або онлайн і лише потім дізнався, що його роботу використовували для російської атаки.
Важливий свідок
Profexer став свідком Федерального бюро розслідувань (ФБР). Зокрема, він працює з агентом бюро, який знаходиться в посольстві США. А Вашингтон, зауважимо, вже давно шукав спосіб підтвердити слід Fancy Bear і Cozy Bear — хакерських груп, пов'язаних з ГРУ і ФСБ.
У американських спецслужб є підозри і деякі факти, але їх не було достатньо для того, щоб Трамп перестав запекло оскаржувати підозри і хід розслідувань. Тому американці звернулися до України, яка давно стала полігоном для російських хакерів. Автори NYT нагадують випадок з провалом російських пропагандистів, коли "Перший канал" коментував президентські вибори. Тоді в ефірі показали зображення нібито з сайту ЦВК, згідно з яким новим президентом став Дмитро Ярош, набрав насправді менше 1%. Тоді українська компанія InfoSafe вчасно, о восьмій вечора, засікла заставлене за допомогою того ж коду, але в програмі Sofacy на сайті дане зображення і успішно прибрала. Проте "Перший канал", отримав фото від хакерів, судячи з усього, про це не знав. Як і кіберзлочинці. Всі дружно зганьбитися.
Так що рішення спецслужб США звернутися за допомогою до Києва було логічним. І вже принесло результат. Очевидно, з'являться залізобетонні докази. Крім того, як відзначають Крамер і Хіггінс, вже стає зрозуміла система роботи киберподразделений РФ. Раніше вважалося, що за атаками стоять якісь конкретні центри і структури. В американській пресі з'являлися розслідування, як саме формуються ці групи: шляхом вербування хакерів з боку під загрозою кримінальної статті або іншими способами. І ось з'ясовується, що мова йде не про певної команди кіберзлочинців десь на базі ГРУ або ФСБ, а про те, що ті ж Bears виступали більше координаційними центрами, які шукають, дають завдання, платять гроші хакерам з боку. Тобто це лише аутсорсингові контори. Ні, по суті, ніяких всесильних кремлівських хакерів. Є фриланеры, причому з різних країн. А з конкретною людиною, коли вдається її знайти, простіше вести переговори, ніж з цілої структурою у ворожо налаштованому держави.
Наслідки
Свідоцтва Profexer безумовно, нададуть серйозний вплив на американську політику. Адже досі, незважаючи на тонни звинувачень і два розслідування у Конгресі, Білому дому-сяк вдавалося відбиватися. Виходить, що американський президент буде ще більше затиснутий в своєму кутку. Це йому навряд чи доведеться за смаком, і не можна виключити, що Білий дім знову почне огризатися, як у випадку з розслідуванням стосовно Пола Манафорта. Тоді, зазначимо, і прес-служба президента, і сам він нарікали на втручання України в американські вибори на боці демократів. І нехай ці закиди не трансформувалися в офіційні кроки, в нинішніх обставинах в Києві напевно хотіли б остаточно поховати цю тему. Але поява хакера-свідка навряд чи спростить завдання. Тим більше що Трампу і так доводиться прогинатися.
Останні антиросійські санкції, визированные їм, були введені саме через втручання РФ в американські вибори. Заходи дуже жорсткі, варто помітити. До того ж на Капітолійському пагорбі йде активне обговорення введення персональних санкцій проти Путіна. Показання Profexer цілком можуть стати останнім аргументом на користь такого кроку. І відкрити дорогу судовому переслідуванню верхівки Кремля, що передбачає втрату капіталу, роками оседавшего на Заході. Адже Очевидно, що Путін не з'явиться, наприклад, в федеральний суд в Чикаго, куди 15 липня 2015 р. подали позов на $900 млн проти Стрєлкова-Гиркина.
Реакція з-за поребрика
Росіяни вже переймалися. Поки непублічно, звичайно. Є коментар політолога Миколи Шлямина, який якось невиразно називає цю інформацію "пшиком". Експерт намагається всіх переконати, що не міг Profexer знати замовника dark web. Та цього ніхто і не стверджує. Він міг знати тільки, що це були росіяни. У статті NYT є як раз логічний ланцюжок: написав і продав код P. S. A., а американські спецслужби знайшли його після атаки Fancy і Cozy Bears. Тобто у американців тепер є сполучна ланка між кодом і росіянами. І Шлямін, до речі, навіщо-то каже, що, мовляв, навіщо поважаючий себе людині йти за таким продуктом у "темну Павутину". І нібито такі програми там би не продавалися. Серйозно? Софт, який використовується для злому, може, краще продавати в офіційному інтернет-магазині? Dark web тому-то і використовується для такого роду угод, щоб обійти закон.
Але це все дрібниці. В середу видання The Hill написало, що засновник зливного бачка Кремля — WikiLeaks Джуліан Ассанж вперше за довгий час поспілкувався з американським конгресменом. Бесіда проходила в посольстві Еквадору в Лондоні за участю адвоката Ассанжа Дженніфер Робінсон і бізнесмена Чарльза Джонсона. Вони три години говорили з членом Палати представників від Республіканської партії Дейной Рорабейкером, відверто лобіює інтереси Росії. Ассанж запевнив, що незабаром надасть докази, які спростують зв'язок РФ з витоком даних серверів демократів, опублікованій WikiLeaks. "Джуліан рішуче заявив, що росіяни не пов'язані з хакерством або оприлюдненням цих листів", — переказав Рорабейкер, зазначивши, що докази Ассанжа Трамп отримає в приватному порядку.
Висновки
По-перше, судячи з зустрічі Ассанжа і Рорабейкера, в Москві заворушилися, жваво почавши думати, як рятувати шию свою, а також Трампа. І ця бесіда викликає більше питань про зв'язки президента з Москвою. По-друге, не можна не помітити, що публікація NYT припала на непростий період у відносинах двох країн — на тлі ракетного скандалу з КНДР, роздутого не без допомоги українських ЗМІ. Новина про те, що український маститий хакер співпрацює з ФБР створює позитивну картинку. Виникає відчуття, що вже скоро росіян таки прищучат. Київ дає американським спецслужбам те, чого їм так не вистачало. По-третє, Україна все більше втягується у внутрішню і зовнішню американську політику. І це одночасно загрожує як ризиками, так і дивідендами. Питання в тому, яка чаша терезів переважить — прагнення американського істеблішменту до відплати або до справедливості. Доцільність або особисті амбіції. А взагалі, цікаво виходить, як один, нехай і дуже шанована в своїх колах людина може стати фігурою, що повністю міняє ситуацію в геополітиці.
