Альянс з нужди. Як Китай використовує Росію у своїй новій "Осі"

Зміна влади, що сталася на початку року у Вашингтоні, не тільки не пом'якшила американо-китайські суперечності, але, схоже, навіть змусила Китай форсувати втілення своєї глобальної стратегії. Пекін прискорив вибудовування планетарного поясу лояльних собі держав шляхом скупки їх еліт і масштабного кредитування інфраструктурних проєктів. В якійсь мірі це пов'язано з явним акцентом діючої американської адміністрації на риторику, ніж на дії, хоча ті чи інші санкції вводилися проти китайських фірм і організацій вже при Джозефі Байдені. Поки американці говорять про "форум демократій", китайці поспішають, прагнучи влаштувати так, щоб побільше країн виявилося у них в кишені.

Нова "Вісь"

Частково швидкі ходи КНР — похідне від реалій подолання спочатку нафтової, а потім епідемічної кризи. Однак основний мотив для китайської прудкості — великі геополітичні зміни, що набирають хід. Вони відбуваються в Центральній і Південній Азії, у Східній Європі, на Кавказі, на Близькому Сході, в Північній Африці, незабаром прийдуть і до Латинської Америки. Не дуже схоже, однак, що до цих викликів готовий "колективний Захід" — як мінімум США, Німеччина і Франція.

Незважаючи на те що після Другої світової геополітика була, по суті, затаврована як наукове обґрунтування нацистських ідей в теорії про світову політику, сьогодні вона відродилася силою історичних подій, оскільки в різному ступені саме її поняттями мислять лідери ряду авторитарних країн, могутніх і не дуже. До них в першу чергу відносяться Росія і Китай, а в другу — група клієнтських держав, чиє керівництво шукає, до кого притулитися, щоб одночасно утримувати владу, смачно їсти і солодко спати.

Звичайно, сьогодні геополітика виглядає дещо інакше, ніж в XIX-XX ст. Її важливими компонентами стали фінанси, кібертехнології, високі технології в цілому, міжнародні і транснаціональні організації, в тому числі правозахисні, а також тонко налаштовані машини масового переконання.

Іншими словами, геополітика не зводиться сьогодні до захоплення ключових територій, примітивної пропаганди, шпигунства у військовому середовищі, диверсійної діяльності і організації геноциду з метою демографічних змін в тих чи інших районах планети. Все це теж присутнє, звичайно, але при занадто частому використанні носить скоріше маргінальний характер або свідчить про розпач гравця.

Щось схоже можна нині прочитати в поведінці білоруського режиму, який багато років намагався вибудувати для керованої ним території статус країни-посередника. Тепер же Білорусь швидко перетворюється в втрачаючий будь-які ознаки самостійності об'єкт зовнішньої і внутрішньої політики Росії, а також зовнішньої політики Китаю.

Зокрема, розуміння того, що РБ, яка ізолюється Заходом і добивається Росією, яка користується нагодою, трансформується в нову військову і диверсійну базу Москви разом з окупованими Абхазією, Південною Осетією, Кримом, ПМР, ОРДЛО — обумовлює раптово кратне зростання тиску Китаю на Україну. Цей тиск яскраво проявляється в хаотичних і переляканих діях, а також сервільних заявах київських чиновників і політиків, які з усією очевидністю йдуть проти національних інтересів України і правил солідарної поведінки всередині західного конгломерату держав, які дотримуються норм демократії, пріоритету прав людини і ринкової економіки. Втім, боротьба за Україну поки тільки починається.

Правда, треба сказати, що чимала частина провини за те, що Україна стає об'єктом китайської експансії поряд з російською, лежить на самому західному ядрі. Адже його нинішній істеблішмент схильний до красивих заяв, не підкріплених силовою і наступальною складовою політики в економічній та інформаційній сферах, а це створює наростаючі ризики для союзників, оскільки провокує, в різній формі, насильство з боку авторитарного блоку держав, що формується.

Відтягування Заходом (варто зробити виняток для Великобританії, а також Туреччини в тій мірі, в якій вона є Заходом) неминучого, а також наслідки такої політики — це окрема велика тема. В даному випадку придивимося до того, що являє собою нова "Вісь", або блок країн, що кидають виклик Заходу. Наскільки він життєздатний, які виклики перед ним стоять, хто в ньому домінує і чи володіє він потенціалом до координації і зростання?

Сателіти Сі і Путіна

Виходячи з тенденцій останніх років, ми говоримо про Китай як ультимативного старшого партнера, або, по суті, центру цього формування, оскільки він володіє завершеними циклами виробництва, є найбільшим або одним з двох-трьох найбільших експортерів (що важливо — не тільки сировини, але і готової продукції). Китай прив'язав до себе багато десятків економік, в тому числі і західних, зробившись чи не незамінним. Він володіє третім ядерним арсеналом, найбільшою (хоч і не факт, що в достатній мірі боєготовності) армією і постійним місцем в Радбезі ООН. Слабкі місця Китаю — залежність від традиційних енергоносіїв, вкрай специфічна демографія і соціальне розшарування, ідеологічна криза і прикордонні проблеми, пов'язані в першу чергу з ісламом і буддизмом, а також з розділеними народами.

Другим учасником цього протоблоку є Росія. У спадок від СРСР вона отримала системний ядерний арсенал і місце серед постійних членів Радбезу ООН, а перманентне зростання цін на нафту і газ в двохтисячні роки принесло режиму Володимира Путіна великі валютні резерви.

Незважаючи на практично поголовну технологічну і промислову деградацію, демографічну кризу, що поглиблюється, внаслідок якої величезні території приходять в запустіння, а річні втрати населення майже досягли порогу в півмільйона в рік, у путінського режиму є три сильні сторони, які цілком доповнюють пазл для Китаю.

Це розвинена система підкупу західних політиків, поєднана з диверсійним шпигунством і провокаціями. Це абсолютно злиденне населення, яке легко вербується "приватними" військовими операторами, що забезпечують присутність в тих країнах четвертого світу, якими гребує навіть Китай. І це — пропагандистська машина, яка легко маніпулює як російською, так і західною громадською думкою. При необхідності вона імітує як консервативну, так і ліву ліберальну повістку, грає на ностальгії кількох поколінь в самих різних країнах по радянській і російській імперіям. А також підкидає поліна в "боротьбу з колоніалізмом". Крім того, цей вид пропаганди повністю замінює РФ ідеологію, в якій її експлуататорський мафіозний контур управління сам по собі потреби не відчуває.

У подібному масштабі такого інструментарію у Китаю немає — він культурно чужий Заходу, його традиційна розвідка розвинена погано, а політичне керівництво позбавлене властивого путінському режиму ступеня відмороженості. Але в цих же відмінностях кореняться і протиріччя партнерства, що добре видно з набору викликів, що стоять перед цим блоком, а також його сателітами.

Перш за все, коли ми сьогодні говоримо про сателітів Росії, то, крім Білорусі, де місцевий режим тримається виключно на багнетах і дрібних російських подачках, фактично ніхто не приходить в голову. Здавалося б, це і повністю залежна Вірменія, але її громадська думка, як показали вибори, абсолютно антиросійська. Таджикистан, що живе за кошти зайнятого в РФ населення, стає конкурентним середовищем між РФ, Туреччиною, тим же Китаєм (якому повинен багато грошей), Талібаном, а в перспективі — Іраном, якому споріднений. Киргизстан розвивається за власною траєкторією, також будучи цікавий відразу декільком міжнародним важковаговикам. Узбекистан швидко дрейфує на Захід, Туркменістан включається в сферу впливу Туреччини, в Казахстані кипить тихе протистояння за вектор розвитку. Про це останнє і свідчить нервовий візит експрезидента Назарбаєва до Москви — адже його наступник проводить ще більш збалансовану багатовекторну політику, ніж він сам.

У той же час, на відміну, скажімо, від Білорусі, РФ не розглядає включення Казахстану (принаймні повністю) до свого складу, а Євразійський союз так і не запрацював. Це означає не тільки нарощування в колишній радянській частині Центральної Азії турецького впливу, а й повернення в регіон американців (що, схоже, і налякало Назарбаєва, включивши в нього старий синдром "летіти з доповіддю в ЦК").

Поза регіоном — це багатостраждальна Венесуела, яка перебуває в спільному володінні Китаю, РФ, Куби, що руйнується, і наркокартеля Мадуро, вічно воююча всередині себе ЦАР, невелика частина Сирії (і то на паях з Іраном), може бути, ще Нікарагуа. Не густо.

Вихід на новий рівень

Більш того, повернення до влади талібів загострило для Росії ситуацію повної втрати впливу в Центральній Азії — туди масштабно приходить Туреччина, посилюється Пакистан, який сам по собі є сателітом Китаю. При тому що Східна Європа перетворюється в лінію фронту між Росією і Заходом, а зовсім не в мости для китайської проєкції на Європу Центральну і Західну.

Що стосується системи альянсів Китаю, то у нього з нею не склалося — і виною всьому не так зарозумілість, як меркантильність. Кращий спосіб втратити друга — дати йому в борг велику суму грошей. Саме це і відбувається з китайськими сателітами, які потрапляють в лихварську пастку, будучи об'єктивно не здатними освоїти китайські засоби, враховуючи і те, що китайці не створюють спільних підприємств, контролюючи всю фінансову, кадрову та технологічну сторону своїх зарубіжних проєктів.

З цими проблемами зіткнулися не менше двох десятків країн, серед яких Камбоджа, Зімбабве, Лаос. Джибуті, Киргизстан і Мальдіви, маючи борги, що перевищують чверть ВВП, а також Чорногорія, поки ще відносно непогано лавірують, користуючись важливістю свого становища, але коридор можливостей для таких маневрів об'єктивно досить вузький.

Окремо стоїть КНДР, яка, регулярно отримуючи китайські дотації і ресурси в обхід всіх мислимих ембарго, все ж досить норовлива, щоб при нагоді ігнорувати побажання Пекіна.

Або криза в М'янмі — черговий доказ політичних прорахунків Китаю. Разом з тим, бажає того Китай чи ні, але його бурхлива активізація, поєднана з наростанням авторитарних і етатистських тенденцій у внутрішніх справах, сприймається як загроза ближніми і далекими сусідами.

Це вплинуло на зміну риторики Японії, яка заморожує діалог з китайським союзником Росією, а також Євросоюзу, який розробляє альтернативу китайському глобального проєкту. У другому випадку, звичайно, є сумніви в кінцевому результаті: Пекін постарався в попередні роки розставити по Європі своїх троянських коней на кшталт Віктора Орбана. Втім, європейські політики швидше використовують Китай в своїх внутрішніх цілях і в торзі між собою, ніж прокладають Пекіну дорогу до домінування.

У той же час Росія, яка страждає, за словами Владислава Суркова, від "самотності напівкровки", готова пуститися у всі тяжкі разом з Китаєм, який прихильно сприймає її різноманітні підношення. Але це не означає, що Пекін дозволить Москві орудувати за його спиною в залежних від нього державах, таких як Пакистан, або що Сергій Лавров, який вивчав колись місцеву мову, зможе відвідати Шрі-Ланку в будь-якій іншій якості, ніж туристичній.

Китай може дозволити Росії виплатити йому борг Киргизстану, але змагатися за вплив в цій країні він буде з Туреччиною. Потуги Росії поінтригувати в М'янмі як би на боці Китаю закінчилися прочуханкою, а сама ця країна опускається в безодню громадянської війни, аж ніяк не вигідній Пекіну. Крім того, Китай, за великим рахунком, задоволений нинішніми відносинами з Росією — її величезні борги перед Піднебесною, залежність від КНР російських резервів, що почалася, поширення китайського впливу на тихоокеанське узбережжя і Сибір — чого ще бажати?

Проте восени між РФ і КНР планується підписання певної нової всеосяжної угоди. Користь від неї Китаю, ймовірно, наступна: Пекін міцніше прив'яже до себе Москву, яка вже не насмілиться в Женеві плести будь-які інтриги проти старшого брата, а крім того, китайцям вдасться вигребти залишки військових технологій і найняти на аутсорсинг (ця співпраця вже триває досить давно) не тільки російські ПВК, а й масштабні "ботоферми".

Недавні історії в Судані, Мозамбіку і Лівії (а також нинішня колотнеча в ЦАР) показали, що сама по собі РФ вже не здатна робити визначальний вплив на внутрішню політику країн четвертого світу. Їй необхідний старший партнер — або хоча б його тінь. Інша справа, що його послуги будуть обходитися ще дорожче, ніж тепер.