Жуков і Шойгу. Що в головах у росіян на поличці "військова слава"
ВЦИОМ провів опитування у два етапи: перший містив відкритий питання - респондентів просили назвати імена героїв військових/воєначальників, яких вони вважають героями, а на другому етапі респондентам пропонували вибрати героїв з готового списку. Деякі результати збіглися. Але не всі.
Безсумнівним лідером у списках героїв-воєначальників виявився маршал Жуков. Це ім'я самі згадали 37% опитаних, а зі списку обрали 62%. По всіх інших позиціях відбулося деяке сум'яття.
У відповідях на відкрите питання другу позицію зайняв діючий міністр оборони РФ Сергій Шойгу. Не знаю, за які саме заслуги - за "Крымнаш" або за поїздку на гриби з Путіним, але для 19% росіян він виявився цілком героєм-воєначальником. Звичайно, найлегше припустити, що опитані просто не могли пригадати ніяких інших імен - тільки Жуків та чинний міністр оборони. Та й сам факт, що ця людина - чинний міністр оборони, у росіян, можливо, викликає повагу і впевненість в його якостях полководця. "У нас просто так не садять" - це стосується, як бачите, не лише в'язниці, а й міністерського крісла.
Ключове слово для опису результатів цього опитування - "згадали". Згадали далеко не всіх, хто того заслуговував - у всякому разі, з точки зору російської ідеології. Згадати Шойгу виявилося набагато простіше, ніж Суворова з Кутузовим, не кажучи вже про Олександра Невського або Дмитра Донського. Міністра оборони по телевізору показують регулярно, захочеш забути - нагадають. Зовсім інша справа - Кутузов з Суворовим. Мабуть, про ці вже давно нічого не знімають і не показують. Легенди не те що поистерлись - обміліли. Нічого глибше ХХ ст. самі росіяни пригадати в масі своїй не змогли. Зате крім Жукова назвали ще парочку маршалів Великої Вітчизняної - Рокосовського, Малиновського, Конєва. Та й самого генералісимуса не обійшли увагою.
Якщо росіяни виявилися не в змозі згадати про Суворова і Кутузова, то всім іншим забутим і дивуватися не доводиться. Про "морської слави" - Нахимове і Ушакове - згадало лише 2% опитаних. На тлі 8%, відданих за Сталіна, це вражає. Генералісимус, звичайно, поступився в популярності Жукову - що йому сильно не сподобалося б. Натомість випередив, і набагато, Олександра Невського, образ якого так розкручували і ідеологічно накачували перед передбачуваним вступом у війну з Німеччиною.
Але тепер велике кіно Ейзенштейна здано в архів - герой Льодового побоїща отримав скромних 3% народній пам'яті. Рівно стільки ж, скільки його тезка - генерал Олександр Лебідь, колишній губернатор Красноярського краю.
І це ще нічого - переможця Куликовської битви Дмитра Донського взагалі не згадав ніхто.
Підказки, дані респондентам на другому етапі опитування, все розставили по своїх місцях. Після нагадування відразу за Жуковим (хоч і з чималим відставанням) вишикувалися граф Суворов і фельдмаршал Кутузов. Та й Олександр Невський дещо вирівняв політ, набравши 30% і лише трохи поступившись маршалу СРСР Рокоссовському .... І Нахімов з Ушковым слідом - ніздря в ніздрю. І Багратіон з Дмитром Донським спливли з глибин народної пам'яті. І Єрмак, і Потьомкін, не кажучи вже про Барклае де Толлі. Ось тільки у списку підказок, на жаль, не було ні Сталіна, ні Шойгу.
Далеко не всі росіяни зуміли здати іспит з історії, притому що історія в їх шкільному викладі - це історія воєн і революцій, і дозволено не знати імен художників і поетів, але імена воєначальників повинні відскакувати від зубів. Взагалі не змогли назвати жодного гідного імені 37% респондентів - рівно стільки ж, скільки згадали про маршала Жукова, лідера опитування.
Жуков з Конєвим, Рокоссовским і Малиновським нікого, звичайно, здивувати не можуть. У Росії, де культ "Великої Перемоги" рік від року тільки зростає, інакше і бути не може. Навіть не найвидатніші імена цієї перемоги - все одно затьмарюють все і всіх, хто був до них і крім них. У цьому контексті відмова авторів опитування згадувати ім'я Йосипа Сталіна - і той факт, що широка публіка негайно компенсувала цю "неакуратність" - здається тенденційним. Публіка вважає Сталіна якщо навіть не основним творцем перемоги, то, принаймні, важливою її ланкою.
Цікаво також, що респонденти у відповіді на відкрите питання згадували серед героїв-воїнів "всіх тих, що воювали за батьківщину". Можна припустити, що це здебільшого було відмовкою тих, хто не міг згадати конкретних імен. Але таке міфічне створіння, як "народ-переможець", все ж існує, і радянська ідеологія працювала над тим, щоб укоренити цей образ у свідомості своїх громадян. Вкоренилося так собі - 2% згадали цього героя, а до таблиці-підказку Невідомий солдат і зовсім не увійшов.
Головне, що можна сказати про пам'ять росіян та їх гордості за свою військову славу - вони неглибокі історично. Переважно ХХ ст., та й то тільки один його епізод - Друга світова, пардон, Велика Вітчизняна. Та й у ній головними героями виявилися саме полководці-маршали. Навіть Олександра Матросова ніхто не згадав. Або Гастелло. Не кажучи вже про Льоню Голикове та Валі Котика. Нинішня російська промивання мізків "ми врятували світ від фашизму" працює набагато халтурнее, ніж працювала радянська.
Справа, напевно, не в тому, що росіяни не знають історії. Скоріше вони не асоціюють цю частину історії з собою. Росія в уявленні росіян - це Російська імперія післяпетровського зразка (до речі, і самого Петра I хоч і згадали, але лише небагато) і, більшою мірою, СРСР. А в історії СРСР була лише одна справжня" війна - Велика Вітчизняна. Все інше - якась історична паралельна реальність, в якій була ще та Перша світова, але в списку героїв-воєначальників ви не знайдете ні Брусилова, ні Корнілова, тому що ці імена пішли в історичне небуття, були девальвовані після 1917-го. Втім, потім точно так само була девальвована ще одна частина історії, і річки-історії з'явився ще один паралельний рукав - героїв Громадянської війни Будьонного, Щорса та Ворошилова теж ніхто не назвав.
Що ж до сучасних реалій - тут все ще сумніше, ніж у випадку з історією. Притому що Росія веде війни майже не перестаючи, жодне ім'я не виявилося гідним бути названим в числі героїв-військовослужбовців нашої з вами сучасності. Є про що замислитися: війни в Афганістані, Чечні, Сирії, Україні, Грузії не дали російської історії жодного героїчного імені - ні офіцерського, ні солдатського. Напевно, нам треба бути вдячними росіянам за те, що в число "героїв" не потрапили Гиркин або Гіві з Моторолою. Можливо, свій захват з приводу нинішніх російських воєн росіяни висловили на адресу Шойгу - як збірного образу сучасного російського військовослужбовця. Але скоріше це відсутність героїв - щось на зразок раптового прориву чесності в суцільної тканини пропагандистської брехні. Якщо у війні немає героїв - ні серед солдатів, ні серед генералів - значить, щось не так з цією війною.
Виняток становить хіба що генерал Лебедь - "миротворець" Придністров'я і Чечні. Але ризикну припустити, що генерала вшанували не за хасавюртские угоди і не за якості полководця, проявлені в Афганістані. А за політику - за розворот танків під Білим домом, за рідкісний для сучасної Росії образ "думаючого генерала". За те, що в якийсь момент він видавався реальною альтернативою Путіну.
Втім, у списку героїв-воїнів, який пропонували під час опитування інтерв'юери, генерала Лебедя не виявилося. Список, який запропонували росіянам соціологи, виявився не просто убогим, але вихолощеним. Кастинг на роль оновленої "ікони військової слави Росії" слід було б визнати невдалим.
Найголовніший висновок, який можна зробити з цього опитування: росіяни не надто цікавляться як своєю історією, так і своєю військовою славою. В цьому немає нічого хорошого, тим більше - обнадійливого. Росіяни не рефлексують і навіть не збираються рефлексувати над питаннями війни. Їх все влаштовує як є.
