Життя в стилі соло. Чому не потрібно дивуватися зростаючому числу самогубств серед підлітків
Люди у віці 16-24 років страждають від самотності набагато частіше - до такого висновку прийшли британські соціологи, опитавши 55 тис. осіб різних вікових груп. Цей результат здивував багатьох, в тому числі соціологів, адже прийнято вважати, що найбільш часто ізольованими, покинутими почуваються люди похилого віку. Власне, так, старики теж - від чверті до третини опитаних у віці від раннього пенсійного" до дуже похилого віку (старше 85) зізналися, що страждають від самотності. Але в цьому немає нічого ні нового, ні дивного: вони об'єктивно зрозуміло самотні. Але молодь?
Так, нехай вас не обманюють дискотеки, тусовки і навіть університетські кампуси. Це нічого не змінює - вони все одно почувають себе ізольованими. Відчуженість - майже неодмінний атрибут миллениала. Скільки б френдів у нього не було в соцмережах, він все одно самотній. Вірніше, все навіть гірше: згідно з тим же дослідженням, чим більший розрив між кількістю віртуальних і реальних френдів (на користь віртуальних, само собою), тим більш самотньою почуває себе людина.
Колись було модно говорити про атомізації - тепер це вже банальність. І за великим рахунком пройдений етап. Тепер можна говорити про те, що "соціальний розчин" стає все більш і більш прозорим - відстань між окремими "атомами" все збільшується і збільшується, стикаються вони все рідше, і їм, сказати по правді, це все менше подобається. "Розрідження" сприяє не тільки масове захоплення соцмережами - до якого ми повернемося. Зерно інфотейнменту впала на підготовлений ґрунт - традиційні соціальні зв'язки вже були досить стоншена і до соцмереж.
В даний час на сцену виходить покоління розбещених дітей, які виросли у вельми "розріджених" сім'ях. Це діти, які виросли не просто в окремих квартирах, але навіть у власних кімнатах - на своєму особистому просторі, яке вони отримали (і в якому закрилися) раніше, ніж навчилися встановлювати зв'язки навіть у рамках нуклеарною сім'ї. Діти, які майже не перетиналися з братами і сестрами (у кого вони були), адже у кожного є свій простір і свій власний графік занять, на які кожен доставляються окремо. На Заході майже традицією стали зустрічі всієї родини лише за спільними трапезами, іноді - тільки у вихідні дні, часто - кожен в своєму смартфоні (легенда про те, що Стів Джоббс забороняв всім членам сім'ї користуватися гаджетами за столом, не виросла на рівному місці). Як любили говорити в радянській школі, "діти надані самим собі". Але якщо в ті часи це означало, що діти "неприсмотрены" і соціально неустроенны, що вони "на вулиці" і "в компаніях" ("сумнівних", само собою), то тепер все навпаки - діти цілком під наглядом, забезпечені комфортом і безпекою, і в той же час в повній мірі надані самим собі. Собі, а не вулиці, компаніям та іншим "дивним" і навіть "небезпечним" розвагам. Світ дитинства ще ніколи не був таким безпечним. І таким стерильним - в тому числі соціально. Одинаки, які виросли в своєму особистому просторі, уникають зайвих зустрічей навіть з найближчими людьми, зосереджені на власних успіхах і самовдосконаленні - тенденція, яка останні кілька десятків років набирала обертів і, нарешті, зробила якісний стрибок.
Крім того, "життя в стилі "соло" - установка на самотність, самореалізацію і відсутність обтяжливих зобов'язань - була підхоплена і підтримана ринком. Людина самотня виявився вигідним клієнтом - він більше купував готової їжі, він потребував індивідуальному житло, йому було потрібно більше розваг, так і медичної допомоги теж, він частіше вдавався до сфери послуг, віддаючи гроші за те, що зазвичай робилося в сім'ї.
Треба сказати, діти чинили опір довше всіх. Вони все одно збивалися у зграї, виходили грати у футбол, бігали на дискотеки, нашіптували по кутах - загалом, встановлювали реальні соціальні зв'язки і вчилися з цим жити. Втім, кожному наступному поколінню це давалося все важче, ніж "разреженнее" виявлялася сім'я, чим менше початкових навичок комунікації вони отримували з найтепліших - батьківських - рук, тим важче доводилося у зовнішньому, значно менше приязному світі.
Тому саме для них відмінним виходом виявилися соціальні мережі за їх можливістю створити навколо себе інформаційний міхур, в якому можна звести до мінімуму дратівливі чинники. Створити свій світ ще ніколи не було так просто.
Сучасні підлітки значно рідше зустрічаються один з одним - крім шкільної зобов'язалівки. Вони рідко ходять один до одного в гості. Немає й особливої тяги до спільних занять. Цікава тенденція: коли-то діти спонтанно об'єднувалися в групи для спільних ігор, збивалися в компанії для спільних протистоянь, сходилися на ґрунті спільних інтересів і створювали спільні проекти. Тепер командну роботу на щит піднімає школа і вся система освіти-виховання. "Ми - команда!" - звучить у кожному "правильному" мультсеріалі. Але власне спонтанні дитячі об'єднання - для ігор або будь-якої іншої спільної діяльності - тепер явище досить рідкісне. Коли підлітка запитують, чи не хоче він на канікулах сходити в гості до шкільного приятеля, він абсолютно щиро дивується - а навіщо? Дійсно - навіщо кудись ходити? Можна ж через Viber або Snapchat.
А можна навіть без цього. Нинішні підлітки рідко обговорюють між собою щось дійсно важливе для себе. Рідко стають джерелом інформації один для одного. Якщо раніше дізнатися щось про когось ми могли тільки від спільних знайомих (так-так, чутки і плітки), то тепер ми можемо просто ознайомитися з профілем і аккаунтом. Якщо раніше на "заборонені" теми можна було поговорити тільки з найближчим другом, то тепер можна набрати в пошуковику "секс докладно" і отримати повну інформацію, не ризикуючи при цьому, що кращий друг тебе здасть.
Саме поняття дружби змінює обриси. Колись це був дуже важливе питання для дитини: хто з ким і проти кого дружить. Зв'язки між окремими членами групи багато говорили іншим членам групи. До речі, соціальні мережі використовують цей маркер - загальні френди повинні підказати вам, з ким ще варто пофрендиться. Але використовуючи цей маркер, соцмережі його і профанируют: те, що хтось комусь френд, більше не означає зовсім нічого.
І якось так виходить, що різниця між "френдом" і "другом" для сучасного підлітка - смутно-інтуїтивне. Вони здогадуються, що то таке глибоке, довірче - повинно бути. Але де воно? І як його досягти? Цей розрив і змушує їх відчувати незручність, яке соціологи описують як "ізоляцію" та "самотність".
Приводять, втім, ще один фактор: незадоволеність своїм соціальним життям пов'язана з чужими успіхами. Чуже життя - через призму соцмережі - часто виглядає більш успішною, цікавою, красивою і насиченою, ніж твоя власна. І якщо людина з мінімальним життєвим досвідом розуміє, що за фасадом зовнішнього святкового блиску ховаються такі ж будні, як у нього самого, що чим більше пилу в очі, тим менше, по всій видимості, є чому заздрити в реальності - загалом, якщо дорослий вже опанував таблицею "ділення на сорок вісім", - то підліток ще дуже недосвідчений. Він багато чого приймає за чисту монету і з властивим віком максималізмом готовий повірити, що на тлі чужого блиску він просто лузер. Зовнішній ефект, який культивують соцмережі, може викликати у підлітка не те що почуття ізоляції - справжнісіньку депресію.
І цей ефект буде тільки рости. Індустрія опанувала, нарешті, повністю мистецтвом продавати час. Телевізор - перший серйозний удар інфотейнменту за соціальності - був лише першою ластівкою. Він не міг продати людям те, чого вони потребують, як біологічний вид - спілкування. Вірніше, максимально "ідентичний натуральному" ілюзію спілкування. Людина - соціальна тварина і у зв'язках із собі подібними він потребує майже як хліб насущний. Атомізація індустріального періоду, що увінчалася ідеалом "життя соло", підготувала і визначила успіх індустрії інфотейнменту взагалі і соцмереж в особливості. Хочете в будь - який момент, як тільки відчуєте необхідність - поспілкуватися з ким завгодно? Хочете мати майже необмежений вибір тих, з ким можна поспілкуватися? Може, ви не знаєте, з ким і про що хотіли б поговорити? У нас для вас є необмежений вибір тем і співрозмовників. Вам не подобається співрозмовник? Офіціант, замініть співрозмовника!
"Зате вони вірять в технології", - ось звичайний рефрен розмов про комунікативних проблемах і слабкостях миллениалов. Дійсно, жодне попереднє покоління не ставило так багато саме на технологічні рішення. І це є прямий докір попереднім поколінням, які тільки користувалися і брали кредити, не замислюючись, хто і як буде їх погашати. "Життя соло", сильно оживившая ринок, завдає колосальний екологічний удар, тому що це апофеоз споживацтва - на таке життя витрачається значно більше ресурсів планети, ніж на життя навіть почасти атомізованої традиції нуклеарною сім'ї.
Але ті покоління, які винайшли "життя соло", не надто замислювалися над ціною. "Життя соло" передбачає мінімум зобов'язань перед ким завгодно, крім себе. В тому числі технології були гарні рівно настільки, наскільки вони відповідали на нагальні потреби. А все інше впиралося в питання етики, які окреслювали також, переважно, зону морального комфорту середнього споживача.
Миленниалы - покоління, яке більшістю голосів обирає технологічний шлях розвитку. Навіть в епоху НТР та індустріальної революції технології не сприймалися так природно. Для них це необхідна частина ландшафту та інтер'єру, а не подвиг і магія. Вони готові зустрітися з "розумними" машинами і довіритися їм. Вони не бояться "прозорості" - навпаки, вони вважають, що це нормально і навіть, мабуть, добре. Те, що у найбільш самотніх у той же час найбільша кількість френдів у соцмережах, говорить якраз про це: свої проблеми - зокрема, відчуття екзистенціальної самотності - вони намагаються вирішити за допомогою технології, нарощуючи кількість віртуальних друзів і роблячи свою віртуальну комунікацію більш інтенсивною.
Технологічний шлях вирішення проблем для них самий природний. І це цікавий поворот сюжету - "природне" та "технологічне" ще ніколи не спліталося так тісно.
