Ретросталинисты. Чому Путін перестав задовольняти запити росіян
Навальний всім приївся і відтіснили на інформаційну периферію. Пішли в тінь напівкримінальні "герої Російської весни". Наперед виходять неорадянські критики існуючого положення справ. Є вже і провідні ресурси цього процесу: "Царьград ТВ", "Вільна преса", ютуб-канал "Сталінград", а також його ідеологи і фронтмени, такі як Фурсов , Платошкін, Потапенко. Гасла войовничої соціальної справедливості все міцніше входять в тренд.
У перспективному сегменті політичного поля точиться боротьба за лідерство і вже намічається поділ на лівих, правих і центр. Але рамки бажаного і дозволеного залишаються загальними: адепти нової ідеології жорстко критикують Захід, США, капіталізм, руйнування СРСР, але одночасно вони критикують і російську владу. І хоча самого Путіна ця критика стосується ще з великою обережністю, лишаючи лазівку "цар хороший, бояри погані", факт залишається фактом: такого роду риторика дуже затребувана. У російському суспільстві формується запит на відторгнення путінізму, але з одночасним відторгненням і ліберальних гасел.
При цьому на чолі процесу стоять зовсім не маргінали. Троє згаданих ідеологів, безсумнівно, і розумні, і освічені - і, до речі, висловлюють чимало слушних думок з приватним випадках, наочно демонструючи своєю позицією в цілому, як з незаперечних фактів і настільки ж бездоганної логіки можна зібрати конструкцію рішуче на будь-який смак, лише трохи змістивши акценти і пріоритети.
Звичайно, всі елементи антилиберального постпутинизма окремо вже відомі і далеко не нові. І ностальгія за СРСР, і постімперські комплекси, і ненависть до приватизаторів-"гайдарочубайсам" , і слідом, значно обережніше, до російським олігархам, а вже через них - заздрісна проекція ненависті на Захід в цілому, який в Росії можна ненавидіти вже без усякого побоювання, хоча його частиною і прагне стати російський має клас, - всі ці кубики соціального "лего" були в наявності вже давно. Але з хаотичного стану вони на наших очах складаються в ясний запит на соціальне перевлаштування, а найбільш яскравим проявом цього запиту, що йде знизу, стала зростаюча популярність фігури Сталіна.
При цьому колективний Кремль і сам Путін явно розгублені. Їм просто нічого запропонувати в цій ніші попиту. Заява Путіна про неможливість соціалізму внаслідок її економічної нерентабельності, що прозвучала на прес-конференції 20 грудня, викликало в суспільстві лише глухе роздратування.
Загальний фон
Звичайно, російські процеси йдуть зовсім не у вакуумі, будучи частиною загальносвітової кризи. Криза цей дуже глибокий і складний, а в список його зримих і очевидних проявів входить серед іншого загальносвітове зміна характеру держави. У всьому світі від держав, прив'язаних до територій, відбувається перехід до держав-корпораціям з глобально-дисперсної територіальною локалізацією, по суті, до взаємопроникними і суперничають постимпериям. Одночасно йде і розшарування старого суспільства, більша частина якого глобальним постимпериям сьогодні не потрібна.
В принципі це ті ж процеси постиндустриализация, про яких я вже писав. Тема ця багатопланова і велика, нам же зараз важливо те, що результатом такого переходу стають величезні маси економічно незатребуваного населення. Причому, коли процес розшарування закінчується, що відбувається досить швидко, років за 20, соціальні ліфти вимикаються, і ті, хто не зумів перейти в нову якість, застряють в безнадійному глухому куті. Виникає багатомільйонний прекариат, який буває потрібен державі-корпорації лише частково і епізодично, і навіть така потреба в ньому, по мірі автоматизації некваліфікованих робіт, поступово знижується.
Ця маса людей неоднорідна. Частина з них або їх батьки, оскільки соціальна пам'ять живе в кількох поколіннях, була частиною соціуму, що існувала на цій території до початку переходу до держав-корпораціям. Їх положення в минулу епоху було якщо і не краще в прямих цифрах споживання - хоча в багатьох випадках воно було краще і в них, по меншою мірою було більш прогнозовано і виразно.
Відсутність прогнозованого майбутнього - найбільша проблема прекариата. Воно або вимагає іншої соціальної моделі поведінки, коли люди живуть одним днем, нічого не плануючи на завтра, вибудуваної на іншій соціальної психології, які тягне за собою важку навантаження на психіку, небезпечну зростанням рівня психічних захворювань і агресії.
Інша частина прекариата - мігранти, що не мають відношення до соціальних моделей, пануючих на цій території в минулу епоху. У теорії це повинно полегшувати їх адаптацію, але на практиці прекариаты-мігранти, досягнувши значущою чисельності, намагаються, як і прекариаты-автохтони, відтворити знайомі їм моделі соціальної поведінки. Найчастіше ці моделі відрізняються від автохтонних і вступають з ними в конфлікт.
Однак у мігрантів є перевага у вигляді соціального тилу - територій чи країн прибуття, які в силу їх слабкого розвитку, в меншій мірі потрапили під каток нових держав-корпорацій, і, хоча б частково, зберегли старі моделі державного і соціального устрою. Іншими словами, якщо стан докорпоративных структур у розвинених країнах можна порівняти з горами будівельного сміття, що залишилося на місці знесених будівель, то в країнах менш розвинених мова йде про жилих, але малопридатних для життя руїнах - в іншому випадку звідти не йшов би приплив мігрантів. Така підживлення дозволяє мігрантам не тільки частково відтворювати свій соціум на новому місці проживання, хоча і в спотвореному, маргінально-кримінальному вигляді, але і успішно конкурувати з місцевими.
Це породжує конфлікт в середовищі прекариата, що в принципі влаштовує державу-корпорацію, оскільки ускладнює докорпоративный реванш.
Тим не менш загроза такого реваншу буде існувати до тих пір, поки маси зайвих людей не будуть тим чи іншим способом утилізовані: від вимирання в силу природного старіння (при одночасному зниженні народжуваності) до кооптації в структури держави-корпорації. Втім, на другий варіант навіть при сприятливому сценарії в осяжній перспективі можуть розраховувати не більше 5-10% прекариариев.
Такий реванш, якщо він станеться, буде володіти всіма рисами реставрації. Старі моделі поведінки, відтворені в нових умовах, можуть лише імітувати залишився в минулому зразок, неминуче будучи, по суті ,чимось якісно іншим. Приміром, у США тему докорпоративной реставрації осідлав Дональд Трамп і навіть домігся на цьому шляху певних успіхів, але говорити про відкат в 60-ті роки минулого століття з усіма їх плюсами і мінусами, природно, не доводиться.
Але, незважаючи на неможливість відтворити те, що було зруйновано - і тут Путін, говорить про неможливості реставрації радянського соціалізму, звичайно, прав, хоча його аргументація дуже показова, - такі спроби зовсім не позбавлені сенсу. Навпаки, вони у багатьох випадках можуть стабілізувати ситуацію, розтягнувши в часі адаптаційний період, коли прекариат утримує за собою мінімальне економічний і соціальний простір, і подарувавши багатьом її представникам додатковий шанс на адаптацію.
І хоча конкретні сценарії тут залежать від багатьох чинників, найважливішим з яких є регіон, з його минулою історією і оточенням, в цілому створення таких ретросоциумов, здатних проіснувати на прийнятному рівні 10-20-50 і навіть більше років, можливо. Правда, все має свою ціну і за право жити у комфортному вчорашньому дні доведеться заплатити, причому, чим більше буде термін проживання, тим більшою виявиться і ціна.
Що відбувається в Росії і чого тут Україна
Всупереч поширеній помилці, викликаному організацією навчального процесу, де Всесвітня історія та історія окремо взятої країни: СРСР/Росії/України/будь-який інший, рознесені в окремі курси, світова історія глобальна. Інше питання, що дивитися на неї можна з різних країн і культур, як це показав Джавахарлал Неру у своєму "Погляд на Всесвітню історію". Так от, руйнування СРСР і криза пострадянських держав, включаючи Росію, викликані тими ж процесами переходу до держави-корпорації. У ході цього переходу російське суспільство розшарувалося на три нерівні частини.
Приблизно 1% росіян, яким, за даними Credit Suisse, належить три чверті національних багатств на території Росії, органічно увійшли в нову Росію-корпорацію. Ці люди найбільше хочуть розтягнути нинішній період на максимальний термін, але його запас міцності соціальної підходить до кінця. Розуміючи це, вони швидко виводять з Росії капітали, легалізуючи їх на Заході. Практично у всіх у них вже є громадянство інших держав і міцна база в новому світі. Вони доживають в Росії свій Золотий вік, але готові в будь-який момент покинути її назавжди, як гинучу Атлантиду.
Близько 12% росіян претендують на європеїзацію, в силу чого розділяють те, що, на їх думку, є "європейськими цінностями". Однак в силу поганої інформованості та загальної інерції мислення, властивих всьому пострадянському суспільству, їх уявлення про Заході, Європі та реалії "європеїзації" скроєні за лекалами приблизно півстолітньої давності, сильно відстаючи від реального життя.
У сучасних же умовах європеїзація можлива тільки в два етапи: спочатку, залишаючись в рамках прекариата, потрібно змінити локацію на європейську, як більш вигідну, і тільки потім, освоївшись в ній, спробувати перейти в нову якість найбільш комфортним способом з тих, що виявляться доступні: від дожиття в страте прекариата, але у відносно прийнятних умовах, до адаптації в соціум нової держави-корпорації, що є величезною і рідкісною удачею.
Зіткнувшись з такою суворою реальністю, багато хто з "російських європейців", досягнувши Землі Обітованої, відчувають розчарування і радикально переглядають свої погляди, примикаючи до третьої, найбільш чисельної групи "глибинного народу" - до тим самим 87%, які "Крымнаш" і "Можемповторить". Звичайно, ця група вже в силу своєї величини неоднорідна і включає в себе кілька спадних ступенів. На її дні ми побачимо повне прийняття специфічного "Російського світу" з його жорстким традиціоналізмом і покаранням за найменшу відміну від більшості. Пам'ятаєте, як Герман Стерлігов пропонував вбити школярів, які влаштували жартівливий БДСМ-шоу на випускній лінійці у Владивостоці? Так от, Стерлігов не жартував.
Ці люди живуть за традиційним, майже незмінним вже кілька століть "російській адату", поділяючи світ на своїх і чужих і вибудовуючи своїх суворої ієрархії виконавчої влади, оскільки ніякої іншої влади вони не розуміють в принципі. Нагорі - цар, як би він не називався, він же джерело законів, нижче - губернатор, призначений царем, і далі по низхідній, аж до чоловіка в родині. Цар в державі, барин в маєтку, офіцер в армії, городовий на вулиці - всі вони повинні бути жорстокими, бо їх завдання в першу чергу полягає в тому, щоб всі свої в межах їх компетенцій були належним чином побудовані, а все чужі - видалені геть. Всякий же, хто видається із загальної маси, будь то сусід, що живе "нетрудовым доходом", або знахабнілий начальник, має бути суворо покараний. Найкраще - смертю, оскільки це подає приклад для інших, і назавжди закриває проблеми, пов'язані з порушником.
На таку реставрацію, гарантує скромний достаток і тверду впевненість у завтрашньому дні, сьогодні існує потужний запит в російському суспільстві. Причому всі тонкощі процесу, всі півтони і деталі будуть долею нечисленної утвореної страти - більшості ж росіян потрібні лише "корми зразкові" і "чистіше хліва", а також твердий порядок, встановлений зверху залізною рукою, але ніяк не громадянські свободи і пов'язана з ними відповідальність.
Ідеальним лідером такої реставрації і є "ідеальний Сталін". Звичайно, до реального Сталіну цей образ має лише опосередковане відношення, так само, як образ "царя-батюшки" склався в голові пересічного члена Союзу Російського Народу, співвідносився з реальним Миколою II. Але оскільки запит на нео-Сталіна існує та набирає силу, на нього має бути дано відповідь. Путін же з цією роллю не впорався - він не зумів закріпитися в достатній мірі, щоб тримати своїх бояр в їжакових рукавицях. Чому так вийшло - окрема тема з безліччю нюансів, але в основному тому, що Путін і його оточення виявилися не в змозі мислити категоріями державного будівництва. Прийшовши до влади як гопники, яким дістався на розграбування найбільший уламок СРСР, вони гопниками і залишилися.
Якийсь час це проходило. Але зараз ресурси підійшли до кінця, рівень життя глибинних 87% сильно впав, і цей факт вже не приховати ніякими шоу. У суспільстві накопичилося роздратування колосальним майновим розривом при повній відсутності соціальних ліфтів, і виріс запит на публічні страти зарвалися бояр. У цих умовах поява угруповання, яка, посунувши Путіна, запропонує росіянам реінкарнацію Сталіна, вже практично неминуче, як неминуче і те, що росіяни цей подарунок з захопленням візьмуть.
Звичайно, така ретро-Росія з ретро-Сталіним на чолі сама по собі в нових умовах буде нежиттєздатна. Але вона зможе стати ресурсним додатком до Росії-корпорації, замаскувавши її від пересічних росіян. Між двома проектами буде встановлена жорстка межа, по один бік якої виявляться глобалізовані патриції, а за іншу, як у давнину, стануть стратити "за колосок". Цьому буде передувати показова гекатомба багатьох членів "Партії шахраїв і злодіїв", здійснена руками більш везучі членів цієї партії, а заодно і зачистка ліберальних базік - словом, законсервовані за Полярним кругом табору запрацюють на повну потужність.
З деякими варіаціями це повторює китайський шлях, і експлуатація ретро-Росії Росією-корпорацією, можливо, буде відбуватися на паях з корпорацією-Китаєм. Не виключено і поступове злиття цих проектів - як на корпоративному, так і на ретро-рівні, але це вже віддалена і необов'язкова перспектива.
При цьому для більшості росіян такий сценарій зовсім не означає повалення в пекло. Навпаки, він істотно поліпшить їхнє становище. У поєднанні з інформаційною ізоляцією він може навіть створити суспільство щиро щасливих людей, притому в історично короткі терміни (20-30 років).
Для України ж російський проект реставрації вкрай небезпечний. Унаслідок тривалого періоду нашої спільної з Росією історії в нашій країні теж є великий пласт населення, схожий на російські 87%. І хоча він, імовірно, все-таки не перевищує 40-50%, цього буде достатньо, щоб при розумному підході до справи на чергових виборах "упустити" Україну в Росію, так само, як на минулих виборах нас впустили в "Квартал-95". Підготовча робота в цьому напрямку вже ведеться і видно неозброєним оком.
Для авторів проекту ретро-Росії Україна - ласий ресурсний шматок. Ми ж у цьому випадку непоправно выпадем з ретро-індустріалізації Східної Європи в рамках ЄС, про яку я писав і у нас є шанс увійти. А цей проект набагато вигідніше для нас, ніж російський неосталінізм.