Забороняти не означає не робити. Чому забули про створення Укркомнадзора
На четвертому році війни керівництво України, нарешті, усвідомило, що косметичних заходів на кшталт заборони на мовлення телеканалів для захисту інформаційного простору від потужного російського присутності недостатньо. Тому що у вік інтернету телевізор - це не більш ніж парадний вхід в будівлю з тисячею інших входів, але без єдиної двері. Так що заборона антивірусів, пошукачів і соціальних мереж російського походження - справа, загалом, правильне. Перші шпигують за користувачами, другі знімають метадані, треті, будучи фактично картотеками, використовуються для інформаційних маніпуляцій і просування бажаних для Кремля смислів та меседжів. І всім цим масивом даних абсолютно безперешкодно розпоряджаються російські спецслужби. Воно нам треба? Ось тільки, боюся, як би у нас не вийшло те, що зазвичай виходить з благими намірами. Або простіше того - постріл у ногу.
Поясню на прикладі. Я давно зніс антивірус Касперського, не користуюся ні ОК, ні ВК і не маю скриньки на мейл.ру. Здавалося б, моїх інтересів ці заборони ніяк не обмежують. І навіть навпаки: менше приводів буде сваритися зі старшою ріднею, яка регулярно виносить звідти порції пропаганди.
Однак я користуюся опинилися під забороною яндекс-картами (мотивація, в принципі, зрозуміла - все та ж здорова параноя). Але хтось може запропонувати зараз не просто альтернативу, а альтернативу з аналогічним функціоналом? Доведеним до розуму? Святе місце, звичайно, порожнім не буває, і з часом з'явиться - але часу може і не бути. Як у випадку з 1С. Я не знаю, чи варто нам готуватися до масової істерії серед бухгалтерів і податківців?
Не знаю, чи доречно згадувати слово "Армагеддон", але щось мені підказує, що стабільності української економіки це не додасть. Або, відправивши під санкції розробника, ми нічтоже сумняшеся продовжимо користуватися його найвідомішим продуктом? А якщо підтримку продукту перекладуть на треті фірми, наскільки наявність такого посередництва буде нівелювати сенс власне санкцій?
Ще один простий, власне, питання: куди з заборонених соцмереж вийдуть сепары, ватники та інша школота? Вже не в Фейсбук чи? І що, наша влада всерйоз вважають, що в цьому випадку контролювати небажані меседжі буде простіше? Можу нагадати, як кремлівські тролі успішно домагалися блокування екаунтів українських блогерів. У нас є такі ресурси (в тому числі і фінансові)?
І ще одне: дискурс в ВК і ОК цікавить не тільки розвідку і СБУ, але й журналістів. Звичайно, ми можемо полізти на проксі-сервери. Але те ж зроблять і затяті адепти "руського світу". І це я ще не говорю про те, що той же "контактик" напевно і сам займеться розробкою обходів блокування - як це в самій Росії вже давно роблять онлайн-казино.
За великим рахунком, заборона в цифрову епоху - річ безглузда. І справа не так в тому, що механічно обмежити поширення інформаційних (або, якщо хочете, дезінформаційних) потоків неможливо. Справа в тому, що цю порожнечу треба буде заповнити. У нас є ідеологічно безпечна версія російських соціальних мереж? В яких, зауважу, сидить більшість користувачів (67% - у ВК, 58% - в ОК. В ФБ - лише 43%. Загальна сума перевищує 100% через частого наявності декількох профілів).
Україна - країна, що залишилася по суті своїй соціалістичній, і, забороняючи щось полагаемое небезпечним для держави, владі варто було б подумати про надання безпечної альтернативи - з правильними меседжами і потрібними акцентами. А її немає.
І, знову-таки, якщо ватники окупують, скажімо, LinkedIn, то що, і його забороняти? Тоді цей біг буде нескінченним - і малокорисним. А якщо згадати про відпрацьованої вже практиці передачі бізнесу опинилася під санкціями фірми своїй "дочці", зареєстрованої в іншій юрисдикції або формальної продажу "європейської" компанії?
Втім, все сказане відноситься до умові, що указ буде виконуватися. А з цим у нас традиційно трохи гірше, ніж ніяк. Механізми заборони і контролю вже розроблені? Їх хтось бачив? Ось, скажімо, за даними Gemius, в Україні 17,5 млн користувачів інтернету. Топ-10 провайдерів охоплюють лише чотири мільйони з них. Але фішка навіть не в цьому. Спробуйте запитати у Гугла або того ж Яндекса, поки він працює, скільки всього провайдерів в Україні. Схоже, що науці це просто невідомо. Як проконтролювати виконання ними вимоги блокувати заборонені сайти? Я вже не кажу про те, що провайдери характером свого трафіку ніколи особливо не морочилися.
І тепер, строго кажучи, не повинні. Тому що, знову ж, строго кажучи, такого роду заборона - це наступ на права людини і в першу чергу - свободу слова. Так що ці десятеро провідних провайдерів цілком можуть оскаржити заборону в суді. І отримати можливість надавати доступ до заборонених сервісів як мінімум на час розгляд справи. До речі, цивільні позови теж не виключені. Тому що неизбирательный заборона - це не демократія. А групи квіткарів або моделістів в тому ж ВК національної безпеки України ніяк не загрожують. І Києву ще доведеться пояснювати західним партнерам, чому не можна було зробити інакше.
На війні як на війні, зрозуміло. І деколи доводиться поступитися особистими свободами заради виживання держави. Головне, щоб потім держава не захотів ще. Тому що на виході гарантовано виходить диктатура. Хто гарантує, що слідом за російськими ресурсами не почнуть зачищати свої - не надто ліберальні, занадто непатріотичні, занадто гостро критикують владу?
Знову-таки, хто буде моніторити виконання указу в галузі інформаційних технологій? Або ми все проспали, у нас створюють свою версію Роскомнадзора? Якщо так - де відповідне рішення? І не менш важливо - з якого кишені візьметься фінансування цієї структури? Який її юридичний статус? Які повноваження? Будуть карати користувачів? Як, на якій підставі?
На виході ми, звичайно, отримаємо вичищений нішу на ринку, яка, теоретично, дозволить розвиватися українському ІТ-сектору, підвищить його капіталізацію і збільшить кількість робочих місць. Думаю, не один програміст може випити за здоров'я президента і сісти писати черговий аналог 1С "Бухгалтерії" (якщо, звичайно, його вже не прикупив який-небудь товариш зі зв'язками на Грушевського чи Банковій).
Ще один позитивний момент - через заборони легкодоступних російських файлообмінників споживачам доведеться зробити ще один мікроскопічний крок до звички платити за софт і медіапродукти. Але тільки у випадку, якщо все це запрацює належним чином.
І тут я залишуся песимістом, поки не побачу зворотного. Адже зараз це все виглядає як некомпетентність, чергова спроба створити передумови для розпилу бюджету, корупції та підстава гаранта під соусом захисту національних інтересів. Хоча мені куди миліше думка про наявність таємного пакту Порошенко-Цукерберга. Але це, на жаль, явище того ж світу, в якому існують дракони, а Іван ІІІ загинув під час битви на річці Угрі.