Навіщо Росії Великий Фаєрволл
Який вона створювала, підтримувала, вливала в мозок всім і кожному - від гірського аулу до заполярного селища, майстерно чергуючи співаючих свинарок тонн чавуну на душу населення, п'ятихвилинки ненависті до якої-небудь "вояччині" з хвилею співчуття англійською страйкуючим докерам. У цій країні телецелители начебто Кашпіровського або Алана Чумака були просто приречені на успіх...
Нинішні майже істеричні заяви глави СКР А. Бастрикіна з приводу "гібридної війни, яку ведуть проти Росії вже багато років на інформаційному полі" - свідчення того, що Москва дійсно переживає на предмет "однополярності" світу. Але проблема "полярності" пов'язана не стільки з ядерною зброєю або ціною на нафту, скільки з тим, хто ж тепер "говорить і показує". Путін запевняє телеглядачів у тому, що "ми ніколи не змиримося з однополярним світом", маючи на увазі свою не завжди переконливу імітацію конкуренції США. А по губах Бастрикіна в той же час читається щось інше, хоч і суміжне: ми ні за що не змиримося з багатополярним світом", який утвердився в нашому медіапросторі. З тим, що у нас "говорить і показує" не тільки (виключно) Москва - але просто хто завгодно!
І можна було б подумати, що весь цей потік красномовства - спроба створити пристойний привід для "віджиму" приміщення бібліотеки Данте в Москві. Чисто по-швондеровски - на потреби домка, пардон, слідчого комітету росії, щоб ефективніше протистояти гібридної війні з Заходом. Окупація бібліотеки Данте, по всій видимості, була покликана деморалізувати противника. Але бібліотека Данте, як виявилося - всього лише collateral damage.
На те, що "все серйозно", вказує "ескорт" свідомо нездійсненних проектів на кшталт ідеї зобов'язати мобільних операторів зберігати архіви всіх дзвінків абонентів терміном на три роки, - які, тим не менш, озвучують з самими серйозними мінами.
Втім, навіть від "нереальних" проектів у роті залишається поганий присмак. Коли вам обіцяють "зламувати і перевіряти шифрований трафік" - ви можете посміятися і купити поп-корн. А можете подумати про те, що зламувати криптоалгоритми насправді ніхто не стане. Навіщо ламати алгоритм, якщо зламати людину - куди простіше і дешевше? Викликати розумника - любителя шифруватися - в найближче відділення ФСБ і "зламати" за допомогою підручних засобів. Фахівців такого "злому" у ФСБ греблю гати, в той час як криптоаналітиків, мабуть, мало. Обіцянку "боротися з шифроманным трафіком" в російських реаліях я б читала саме під таким кутом: будуть боротися шляхом нещадного тиску на користувачів, а не зломами "підозрілих" шифровок.
Так само на повному серйозі озвучили новину про розробку системи, яка обчислює певні слова і поєднання слів". Нібито це допоможе "обчислювати" терористів, які готуються здійснити щось кровожерне. Правда, вже натякнули і на перспективу - тривожну, зрозуміло - на можливість "редагувати" такі мэсиджи з допомогою автозаміни. Що виглядає ще більш дивно. Сюжет відсилає прямо до безсмертного "стругацкому": друкуєш, мовляв, слово "жопа" двома пальцями, а у тебе на папері виходить "сало", "афедрон", в крайньому разі, "ж" з трьома крапками. Загалом, Стругацьких сміливо можна відносити до сонму письменників-фантастів, правильно передбачити майбутні відкриття та винаходи. З поправкою на російські реалії, само собою.
Безглуздість подібних винаходів для безпеки очевидна - хоча саме міркуваннями безпеки і боротьби з тероризмом виправдовують свої цензурні ініціативи влади. Уявіть собі терориста, який пише "закладай бомбу в асенізаторську цистерну" (а "розумна" система, відстежила "бомбу" і замінила його на "пачку дріжджів", наприклад). Тому є всі підстави вважати, що цими "певними поєднаннями слів" будуть обчислюватися" не бомби і не терористи. Мета такої системи - "виміри" користувачів на предмет благонадійності, националпредательства та іншого "екстремізму".
Ця система нічого не дасть безпеки - зате полегшить життя СКР і ФСБ. Тому що акаунти користувачів Мережі - це навіть не Біблія з Корманом, в яких, виявляється, теж всякого можна знайти. Ця система дозволить звинуватити в екстремізмі кожного користувача - буде в цьому виникне необхідність.
Так само з вигляду идиотична, але по-своєму дуже логічна ідея "повісити" відповідальність за зміст статей на новинні агрегатори. Це настільки по-радянськи, що обов'язково пройде. Тому що забезпечити стовідсоткову безпеку матеріалів агрегатори не можуть. А значить, подібний закон зробить все агрегатори порушниками. А коли закон порушують всі - тоді відкриваються найширші можливості для вибіркового правосуддя.
Тобто для тотального страху.
Влади РФ, насправді, легко зрозуміти: після історичного рішення блокувати опозиційні сайти у них не залишилося іншого виходу. Тому що реально заблокувати доступ до "крамоли" вони не змогли, та й не збиралися робити це як слід. Це була свого роду психологічна пастка: з допомогою такого "поверхневого" блокування знизили кількість читачів опозиційних ресурсів, а для тих, хто все-таки вирішив поморочитися з обходом блокування, сам цей процес перетворився в якесь "протестний дія". Яке, в свою чергу, хоча б частково спрацьовувало як свисток: поки народ реалізує свої протестні настрої шляхом обходу блокувань на сайтах, в Кремлі можуть спати спокійно.
Але тепер ми спостерігаємо новий етап гри в "я вас хочу - я вас боюся": вовк розуміє, що його погрози не лякають зал, а смішать, і подумує зжерти Червону Шапочку на повному серйозі. Не те щоб вона йому не подобалася - просто щоб в залі забоялись. Дійсно, наявність лазівок у блокуваннях "заборонених" сайтів - це насмішка над самим забороною. А значить, насмішка над тими, хто заборонив. Сказавши "А", силовикам треба говорити "Б", щоб виглядати страшно, а не смішно. Так, як це було зроблено в Китаї - де ніхто ніколи і не грався в "демократію" і "права людини". Власне, до китайським товаришам і звернулися а допомогою.
Звинувачення Бастрикіна в адресу США в "гібридної інформаційної війни" - звичайно, типова злодійська штука. Але, як і безліч інших злодійських прийомів, на внутрішньому російському ринку вона відмінно спрацьовує. Захистити свій інформаційний простір від інформаційних інтервенцій - тобто повернути Москві монополію на "говорити і показувати" - ідея, яка надітий відгук у серцях більшості росіян. Навіть швидше, ніж санкції на пармезан (тим більше що пармезан-то нікуди не подівся). Тому що віртуальна реальність, яку створює Москва, - це саме та Росія, в якій більшості росіян комфортно. Цю медиарельность вони здавна звикли називати "своєю країною".
Це та сама країна, в якій були краса і оптимізм "Веселих хлопців", але при цьому не було масового терору 37-го. В якій була Велика Перемога, але не було ні ганебної Фінської кампанії, ні пакту Молотова-Ріббентропа, були співаючі свинарки з танцюючими пастухами, але не було задушених хлором селянських повстань в російському Черноземье і голодомору в Україні. І зараз весь пафос Бастрикіна зводиться до подразнення наркодилера, який колись тримав на своїй (Останкінської) голці всю країну, а тепер ця монополія виявилася під загрозою - як з боку конкурентів, так і з боку борців за здоровий спосіб життя.
