XV Щорічний юридичний форум АПУ: злиття і поглинання, Rule of Law і кіберзахист
Це найбільша та найавторитетніша захід, який не тільки пропонує цінну і актуальну інформацію щодо розвитку юридичного ринку країни, але і виступає відмінною платформою для встановлення корисних ділових контактів.
У форматі Keynote speech Олександр Хвощинський, старший експерт LS Institute - Центру вивчення професійних юридичних послуг та перспективних правових досліджень поділився з учасниками секретами виживання в умовах жорсткої конкуренції на юридичному ринку.
"Кожен юрист повинен розуміти, що навіть якщо ви працюєте на національному ринку, то до вас у будь-який момент може надійти запит, рішення якої вимагає знання трендів сьогоднішнього глобального ринку національних послуг", - зазначив Олександр.
Перша сесія проходила у форматі запитання-відповідь і була присвячена темі злиття і поглинання компаній, яку модерував Андрій Стельмащук, Президент АПУ. Він зазначив, що дуже ретельно готувався до цієї сесії і перечитав всі інтерв'ю, які давали партнери компаній ЗМІ, про об'єднання їх фірм з іншими.
Сергій Боярчуков, керуючий партнер "Алексєєв, Боярчуков і партнери", розповів про те, чому шляхи їх фірми з Trusted Advisors після недовгого часу співробітництва розійшлися: "Завжди говорив і буду говорити, що ідеєю моєї команди є залучення до спільної роботи не з одним юристом, адже нам усім відоме прислів'я "один у полі - не воїн", а об'єднання декількох і більше фахівців. На нашу злиття, то варто зауважити, що наші дві фірми виявилися двома різними світами. З Trusted Advisors у нас різні підходи, різні цінності. Урок, який я виніс для себе такий - я постарів, а вони молоді, тому наші різні світогляди ні до чого доброго не привели. Хоча підкреслюю, що іноді такі різні погляди навпаки допомагають, тому що фірми доповнюють один одного. На жаль, цього не сталося в нашому випадку"
.
Тему Rule of Law, його зв'язок з професійною етикою і цінностями в епоху технічної революції розкрила Ірина Паліашвілі, керуючий партнер RULG-Ukrainian Legal Group.
В якості прикладу експерт взяла Мартіна Шольца, який завершив свою каденцію президента IBA в кінці минулого року (до речі, Мартін - чех, перший президент IBA з нашого регіону Центральної Європи). Одним з головних пріоритетів протягом двох років своєї діяльності він вважав Rule of Law: "На останніх річних зборах IBA в Римі він оголосив нову кампанію по просуванню і захисту Rule of Law під гаслом" Look after Rule of Law, and it will look after you " - "подбайте про верховенство права, і воно подбає про Вас". IBA підготувала кілька відеороликів на цю тему і виклала у відкритий доступ, запропонувавши всім членам поширювати їх у своїх країнах".
"Хочу зупинитися на ситуації в США, де реальним бар'єром перед хаосом і беззаконням стало Rule of Law. Навіть інститути, суспільна мораль і система "checks and balances" (стримувань і противаг) дають збої при нинішній ситуації: інститути можна руйнувати зсередини, уряд - закрити (на 35 днів - рекорд в історії США), мораль - підірвати, система "checks and balances "може дати збій, але єдине, що ще міцно тримається сьогодні - це закон і суди, тобто Rule of Law. Вважаю, що слід приділити увагу у своєму виступі серйозних проблем з професійною етикою (не кажучи вже про порушення закону) в середовищі адвокатського співтовариства в США, які розкрилися в ході розслідування Спеціального прокурора Мюллера ", - підкреслює Ірина.
Ірина Паліашвілі в кінці свого виступу зазначила, що Rule of law - це не репресивний механізм, це саме втілення демократії, якої так потребує міжнародний юридичний ринок.
Дар'я Каленюк, виконавчий директор Центру протидії корупції розповіла про яскраві факти порушень етики адвокатами (зокрема, у сфері корупції), навела приклади "корупційних кейсів" з оточення американського президента, в свій час "прогриміли" на весь світ.
Під час дискусії експерт запропонувала подумати над питанням про те, де межа між захистом клієнта і співучастю в злочині.
"У мене погляд з боку - я не є частиною юридичної професії та адвокатури, і це дає мені можливість бачити багато прикладів, коли юристи, і в першу чергу адвокати, мають адвокатську ліцензію, і мають певні імунітети, просто зловживають своїми адвокатськими правами для того , щоб покривати недобросовісні дії своїх клієнтів ", - зазначила пані Дарія.
Про юридичну ринок, адвокатуру та її розвиток говорили під час третьої сесії, яку модерував Андрій Костін, директор адвокатської компанії ПРАВО, заступник голови Ради адвокатів Одеської області.
Андрій Вишневський, член правління Асоціації правників України та Transparency International Ukraine, адвокат, говорив про майбутнє адвокатури в Україні та тіньовий звіт "Адвокатура України: уроки перших років самоврядування".
"Є три можливі опції, як варіанти вирішення тих проблем, які представлені в тіньовому звіті:
- лідерство у сфері етичних стандартів бере на себе вища ліга юридичного бізнесу;
- нові адвокати з новими цінностями;
-АПУ як Всеукраїнська громадська організація могла б здійснювати м'який позитивний тиск на НААУ, заохочуючи до вирішення проблем ", - підкреслив спікер.
Денис Бугай, Президент Асоціації правників України (2013-2017), партнер VB PARTNERS, адвокат, розповів про очікування і очікування від нової української адвокатури, а також підняв питання або наближає нас до них законопроект №9055.
"Хотілося б розповісти про законопроект №9055 як про набір певних механізмів, який може змінити наше адвокатське середовище найближчим часом. І так серед ключових викликів нашої професії:
-нерозуміння ролі адвоката, постійне ототожнення адвоката і клієнта;
-відсутність впливу адвокатури як інституту, на правові процеси в державі;
-слабкість професійних прав і гарантій;
-відстороненість адвокатів від питань самоврядування;
недостатня професійний та етичний рівень частині адвокатів ", - зазначив пан Денис.
Родзинкою заходу став інтелектуальний обід з участю спеціальних гостей Оксани Забужко, письменниці, поетеси, есеїстики та публічної інтелектуалки і Лариси Денисенко, української письменниці, адвокат, що веде Громадського радіо. Розмова була про суспільстві і країні в цілому і маніпуляцію мистецтвом та історією.
"На жаль, ми народилися, виросли і живемо в не правовій державі. Самого концепту державного права ми не маємо. Відповідаючи на питання що таке Європа я можу з упевненістю сказати, що це Рим, Париж і Каносса. Поясню чому: Рим - це верховенства права, Париж - декларації прав громадянина, Каносса - розмежування духовної та світської влади. Заглиблюючись в історію, то відомо, що королі були слухняними і мали духовний авторитет, чого не мають сучасні політики. Не можна не сказати сьогодні про історію, що склалася з автором книги "Кремлівські мережі у Франції" Сесіль весь, який писав книгу з аналізом, викриттям, а на неї подали 6 позовів до суду. Вердикт у справі буде оголошено 31 травня. По завершенні дебатів, який напередодні відбулися, прокурор запропонував виправдати автора книги, але поки доля цієї справи невідома ", - зазначила Оксана.
Відвертим інтерв'ю з провідними гравцями ринку Співкеруючий партнерами Asters Олексієм Дідковським і Сергієм Свириба, "керувала" Ірина Нікітіна, консультант зі стратегії та розвитку, ідеолог & дослідник LegalTalents.Report. Вони говорили про створення найбільшої юридичної фірми в історії України, про те, що мають метою "захопити" 10% ринку за офіційними даними, і взагалі, планують розвиватися в напрямку регіонів. Перейшли до демократичного підходу в управлінні, відійшовши від одного керуючого і розподілу відповідальних за напрямами не мають: хто є час, той і вирішує щоденні питання. Але запевнили, що продавати стало легше, тому що кожному практиці або індустрії відповідає окремий фахівець. Експертиза фірми виграла при цьому злитті - однозначно. Як зізналися партнери, загальною прибутку поки не ділили - злиття тільки почалося. Можливо в кінці цього року поділять перший партнерський прибуток.
За підтримки Axon Partners відбувся пітч юридичних стартапів, з ідеєю яких учасники знайомилися протягом всього форуму і з допомогою наклейок логотипу АПУ вибрали трьох кращих у другий тур голосування. Шляхом онлайн-голосування вибрали переможця - WOODPCKR. Це платформа для боротьби бізнесу з порушеннями авторських прав в інтернеті, яка надає можливість знаходити порушення і автоматично спрямовувати повідомлення про порушників одночасно. Команда отримала 500 євро від спонсора на подальший розвиток.
