Витівка медаліста. Варто ненавидіти олімпійського чемпіона Абраменко
Здавалося б, прекрасний привід порадіти і за спортсмена, і за країну. Спочатку багато і раділи. Соцмережі просто-таки вибухнули переможними привітаннями. Українець з Миколаєва! Золотий призер! Можемо, коли хочемо! Проте незабаром свято було затьмарене іншою подією. Вийшов на нагородження бронзового призера росіянина Іллю Бурова, за відсутністю у нього прапора, тільки наш герой, на очах у всього світу обійняв і загорнув в український прапор. Як ніби немає війни, немає жертв, немає ганебного позбавлення через допінговий скандал національних атрибутів Росії. Так вони стояли обидва, усміхнені і щасливі, з українським державним символом на плечах.
"Скажіть, що це неправда!" - закричали одні. Ну не може український олімпійський чемпіон, до того ж військовослужбовець ЗСУ, обніматися з росіянином, коли на нього вся країна дивиться. "Що ви, право", - заспокоювали їх інші. Він же не в російський прапор загортався. Треті тут же відкопали фото трампліну в Миколаєві, більше схожого на купу брухту і глибокодумно помітили: "А ви бачили, як у нас дбають про спортивній підготовці майбутніх чемпіонів? Довели країну!". Країна розділилася в оцінці того, чи морально загортати в український прапор представника країни-агресора. Що ж, поговоримо про спортивний патріотизм. Варто пред'являти претензії того, хто приніс країні перемогу на Олімпіаді?
Російські ЗМІ вже почали роздувати спільну прогулянку двох призерів в українському прапорі до рівня політичних заяв. З'явилися слова Бурова, де він говорить про дружбу трьох слов'янських народів і про те, що вони з Абраменко завжди були вище політики. Наводяться слова українського чемпіона про те, що ще в 2016-му році він хотів переїхати в Росію і що для нього не принципово, за яку країну виступати. "Якщо хтось може запропонувати мені більше, то, звичайно ж, доведеться вибирати", - заявив спортсмен.
З'ясувалося, що в одному з інтерв'ю, згадуючи 2014-й рік і Олімпіаду в Сочі, український чемпіон говорив про що завгодно: про погоду, природу, складність траси, але ні словом не обмовився про вбивства на Майдані і початку російської агресії в Криму. Чи говорить це про нього, як про ворожому Україні елементі? Звичайно ж ні. Він сторонній. Так повинні ми судити його, як це сталося з головним героєм роману Альбера Камю "Сторонній" - за те, що він не плакав на похоронах матері? Думаю, що ні. Адже якщо продовжувати аналогію, Україна жива і здорова. Це країна для Абраменко, а не він для неї. Адже уедь він в Росію в 2016 році, стояв би зараз на постаменті без шевронів і прапорів обмоченным білим людиною. Якби не Україна, його тріумф став би його особистою ганьбою, уявляй він країну, спортсмени якої не можуть носити медалі у своїй олімпійському селі.
Сприймати спорт як якесь політичне дія - це пережиток радянського минулого. Саме Радянський союз вважав, що спортивними перемогами можна компенсувати деградуючих економіку і явне відставання країни від західних сусідів. Путінська Росія, зважившись на підміну сечі, теж виходила з радянського погляду на спорт. І тут виникає питання, чи повинна незалежна Україна продовжувати цю ганебну традицію - пишатися спортивними досягненнями окремих спортсменів, так як ніби мова йде про національну ярмарку марнославства.
Відсутність солідарності зі своєю країною - це не злочин. Якщо навіть напередодні переможної для себе олімпіади він не зрозумів, що немає сьогодні у світі більше зневаженою і приниженою команди, ніж збірна Російської Федерації, про переїзд в яку він серйозно міркує, то це не про країну. Це про Абраменко. Золота медаль - це звичайно ж приємно. Але варто проектувати на всю країну витівку медалісти? Можливо, ми занадто захопилися символизацией?