Віза за пост у Facebook. Навіщо Трамп нацькував Держдеп на користувачів соцмереж
Державний департамент США збирається ввести перевірку акаунтів в соцмережах для всіх, хто хоче отримати в'їзну візу. Тепер в консульський відділ разом з документами потрібно буде передавати свої ніки в соцмережах за останні п'ять років, а також адреси електронної пошти і номери телефонів. Загалом, якщо вам здавалося, що стан вашого банківського рахунка і склад вашої сім'ї - надмірна вимога, нарушавшее вашу приватність, вас очікує новий удар.
В адміністрації Трампа не приховують, що заходи спрямовані на скорочення кількості візитерів. Президент послідовний у своїй нелюбові до "понаїхали" і реалізує цю свою пристрасть, як може. 15 млн іноземців, які щороку приходять за візами в американські консульства, - це справжній виклик для президента. І він йде по тому шляху, який сам добре вивчив, які вздовж і впоперек і діставшись за ним аж до президентського крісла - по дорозі соціальних медіа. Так він зможе досягти відразу двох важливих для нього цілей: зробити США більш закритою країною, а також завдати удару по соцмережам, які виконали свою місію, привівши його до влади, а тепер пора і честь знати. В деяких ракурсах Дональда Трампа не відрізнити від Володимира Путіна.
Новина, насправді, дивовижна. Не тим, що вони збираються "робити це", а тим, що тільки тепер. Адже це роблять усі, і вже давно. Це роблять ейчари, це роблять шефи і боси, це роблять вербувальники терористичних груп, це роблять журналісти, колектори, бандити різних профілів та інша сумнівна публіка. Це роблять шпигуни і спецслужби, так і при вступі на держслужбу, я впевнена, це роблять в різних країнах, включаючи Україну і США - перевіряють лояльність і минуле кандидата, вивчаючи його акаунти в соцмережах.
Власне, візові відділи теж робили це. Але особливу перевірку "електронного сліду" влаштовували тільки для обраних, зарахованих до "неблагонадійних". Тепер це будуть робити з усіма
Закономірне питання - навіщо? Навіщо такі складнощі? Зрештою, в американських візових центрах слово "ні" звучить постійно, у тому числі без жодного приводу і майже ніколи не супроводжується поясненнями. Все, що потрібно було зробити, - доручити консульствам наростити кількість відмов. Без збільшення навантаження на працівників. У той час як перевірка облікових записів - зайві витрати людино-годин: набрати нік в трьох-чотирьох соцмережах і проскроллить десяток постів (більше, зазвичай, не потрібно). Можна, звичайно, цей процес роботизувати. Але якщо мета перевірки - скоротити кількість приїжджих, можна взагалі нічого не робити. Просто видавати кожному п'ятому стандартну фразу про те, що "наша електронна система безпеки не знайшла підтверджень вашої благонадійності".
Але, можливо, справа як раз в економії - в Держдепі США, кажуть, іде велике скорочення фінансування та кадрів. Може бути, вивчення соцмереж просто замінить іншу рутинну роботу консульств по вивченню документів, що подаються здобувачем візи - банківських рахунків, довідок про наявність нерухомого майна, про склад сім'ї і т. п. Навіщо якщо висновок про те, чи не є ви потенційним "неповерненцем" або навіть терористом, можна зробити, ознайомившись з вашим акаунтом?
Мабуть, немає нічого дивного в тому, що "Твіттер"-президент приділяє більше уваги віртуальним іпостась, ніж реальним обставинам людей. Якщо соцмережі змогли привести його на вищий пост в країні, це і є основна сила (і вся правда) нашої з вами сучасності.
Не можна сказати, що він сильно помиляється. Питання лише в тому, яка насправді мета стоїть перед Держдепом. Ефективніше "відсіювати" терористів і просто сумнівну публіку? Що ж, вивчення соцмереж може допомогти - враховуючи дивну любов інших "вояк" публікувати свої фото прямо з місця злочину або хоча б просто ставити значки геолокації.
Але навіщо в такому разі афішувати свої методи? Немає жодних сумнівів у тому, що вони і раніше перелопачували соцмережі в будь-якому хоч скільки-небудь сумнівному випадку. За допомогою розпізнавання фото і простий програмки, яка пропонує всі можливі способи транслітерації імені-прізвища (у наших прикордонників такі програмуліни на початку 90-х вже були), можна було б перевіряти акаунти кого завгодно і як завгодно. Бувають, звичайно, важкі випадки. Наприклад, фото дівчини в хіджабі розпізнається неважливо, а в нікабі - просто ніяк. Маса акаунтів і зовсім без фото - Коран не велить, наприклад. Але ці особливі випадки зовсім не привід вводити тотальну перевірку всіх і вся, витрачаючи на це, повторюся, додаткові ресурси. Хіба що ресурси будуть просто переорієнтовані - з вивчення реального стану справ на аналіз умонастроїв клієнта.
Абсолютно неважливо, скільки у вас на рахунках, яка нерухомість і скільки неповнолітніх діточок за вами числиться. Важливо, які у вас умонастрої. Якщо на вашому акаунті торжествує соціальний песимізм (по-нашому - зрадофильство) і рефреном повторюється "треба валити", то шиш вам, а не американську візу
Якщо у вас депресія, яку ви не приховуєте від френдів, погані відносини в робочому колективі, борги, неприємності з сусідами або родичами, важка хвороба чи, навпаки, ви такий метелик-авантюрист, який просто любить мотатися з місця на місце... Або, наприклад, ви агресивний любитель хейтспичей - хоча в реалі мухи не скривдите. Чи консерватор-фундаменталіст, колотящий всіх за віртуальним рылам віртуальним хрестом або віртуальним ж півмісяцем, а в реалі ви шановний співрозмовник і скромнейший парафіянин... Так от, більше не має значення, хто ви в реалі і що у вас в реалі є - на вивчення реала у Держдепу більше немає коштів. Для американської адміністрації ви і ваш віртуальний двійник - одне і те ж. І, повірте, при бажанні можна знайти стопятьсот можливостей відмовити у візі майже кому завгодно тільки на підставі висловлювань в соцмережах (або їх відсутності).
Веб 2.0 виявився культурою ексгібіціонізму - ваш успіх в соцмережах тим вище, чим ви відвертіше з аудиторією і чим активніше. Також важливо, наскільки ви послідовні у роботі над своїм віртуальним чином. Який може не збігатися зовсім з вами-реальним, а може і зовсім не збігатися. Але це не має значення, якщо по вашому веб 2.0-образу будуть вибудовувати відносини до вас-реального. Неважливо, хто - шеф, потенційний коханець або Держдепартамент США.
Можна не тішити себе ілюзією, що Держдеп буде цікавитися тільки тими посадами, які вказують на вашу причетність до терористичних груп або бандформуванням, на вашу участь у військових конфліктах чи на те, що ви ставитеся до переміщеним особам. Або навіть тільки на відверте зізнання, що я, мовляв, збираюся поїхати в США по туристичній візі і залишитися там назавжди. До уваги будуть прийматися "приховані" меседжі і сигнали. Об'єктом інтересу і перевірки стане ваша політична лояльність та ідеологічні орієнтири, а не те, ким ви є насправді.
Навіщо Держдеп розговорився з приводу своїх методів перевірки? Потім, щоб зробити попереджувальний постріл під ноги всім любителям потрындеть в соцмережах. І цей постріл - сигнал не тільки користувачам, але і власникам соцмереж
Бажання вихолостити соцмережі, вичистивши з них політику, ідеологію, - ось що може стояти за цим рішенням Держдепу. З вільним обміном інформацією в соцмережах уряду нічого не можуть зробити, але вони можуть вплинути на них таким непрямим способом - зробивши думка, висловлена в вирутале, караним в реалі. Якщо Держдеп перевіряє лояльність "зовнішніх" через соцмережі і готовий нелояльним відмовляти у в'їзді в країну, можна не сумніватися, що своїх перевіряють також, і на них управу теж знайдуть.
Це може і повинно призвести до того, що поведінка в соцмережах стане більш стриманим і обережним. Що, з одного боку, вихолостить соцмережі, з іншого - призведе до падіння їх популярності. Котики і квіточки, при всьому їх чарівності, ні за що не наберуть такого рейтингу, як хороший хейтспич на політичну чи іншу суспільно важливу тему. В умовах самоцензури соцмережі втратять левову частку своєї привабливості і більшу частину аудиторії, якій котиків і в реалі вистачає.
Можливо, саме таку мету - зробити соцмережі "абсолютно безпечними" - переслідують державні органи. Соцмережі виявилися потужними формами стихійної самоорганізації, поширення інформації, формування громадської думки, а їх принципова нестримність і непідконтрольність (не тільки офіційним властям, але іноді навіть власним творцям і власникам) лякає старі еліти.
Немає нічого парадоксального в тому, що Трамп, який прийшов до влади за допомогою маніпуляцій громадською думкою і фальсифікацій в соцмережах, навіть пальцем не поворухне, щоб захистити соцмережі від посягань з боку держави. Справа не тільки в тому, що він виявився сплутане по руках і ногах тим, що неможливо приховати в умовах нинішньої прозорості і тепер змушений виступати з відкритим забралом проти всіх своїх вчорашніх союзників-помічників - в тому числі і Кремля, і соцмереж. Він робить це абсолютно щиро: відмінно розуміючи силу соцмереж, яку йому вдалося якось використовувати, він сам її боїться. Поки ви "неформальний чувак", який протистоїть старим набридлим публіці елітам, соцмережі - на вашому боці. Але коли ви самі стаєте частиною цієї олд-фешн еліти, ваші колишні союзники стають вашими супротивниками. Приходить час з ними боротися.
