Споконвічно російське ім'я Карл. Ким був перший руський
"ДС" продовжує серію публікацій "Історичний фронт з Кирилом Галушко". Ми вже писали про те, де шукати древніх укрів, і була "Трипільська Аратта".
Як знають люди, які любили колись серіал "Гардемарини, вперед!", вже в 18 столітті існувала проблема, хто такий - "останній російський". Але, якщо піти від кіношних анекдотів, пов'язаних з інтригами та спецопераціями спецслужб епохи рококо, набагато більш складну проблему становить питання не про те, хто був "останнім" руських", а хто - "першим". І був він "русскім" чи все ж "руським"? І проблема ця серйозна для століття двадцять першого. "Русский" має відношення до нинішньої Росії, а "руський" саме до древньої Русі.
Питання, визнаємо, хороший. Особливо приємно його задавати нинішнім російським-росіянам, оскільки відповідь на нього, по-перше, невідомий, а по-друге, може виявитися неприємний. І все з-за нинішніх політичних кордонів, які вперто поділяють Русскій миръ на не зовсім зрозумілі штучні утворення на зразок України чи Білорусі. Це псує єдність Русі і, відповідно, заплутує походження. А раптом "перший російський" походить від "першого українця"? Таке ж навіть для кошмару занадто страшно. Тому в передчутті неприємної правди, яка рано чи пізно вийде назовні, путінський агітпроп, як і відповідні служби Російської імперії, стверджує, що українців просто не існує. Це вони так, на всякий випадок, щоб потім не зганьбитися.
Саме тому говорять про те, що "українська мова - штучний", що його придумали поляки, ополячив російську мову під час окупації західноруських земель Річчю Посполитою, або що нову Україну в ХХ столітті придумав австро-угорський генштаб під час першої світової війни. Причому так хвацько придумав, що вистачило на три роки української революції, визвольної війни і навіть на освіту Української РСР, коли вже весь той генштаб разом з Австро-Угорщиною давно відійшов у небуття. Але повернемося до витоків.
Якщо застосувати затвердження шкільного курсу біології, то "першого російського" повинна була породити якась мати. Та й без батька, якщо вірити написаному, теж не обійшлося. Тому для заповнення анкети першого російського важливе значення має пункт "батьки". Далі, напевно, повинен йти звичайний для анкет пункт про "перебування на окупованій території" і "чи є родичі за кордоном". У застосуванні до реалій давнину ці пункти набувають нові інтригуюче значення.
Але питання знову впирається в політичну географію: ми шукаємо самого першого російського та його батьків на території Російської Федерації або взагалі? Зрозуміло, що історично непідготовлений український патріот послав би їх всіх "за поребрик". Але в давнину кордони проходили не так, як зараз, а ми люди толерантні і підступні: ми виманимо їх з-за поребрика на рідну територію і влаштуємо маленький історичний "Конотоп".
Але це вимагає, дорогий наш боєць історичного фронту, ретельної підготовки, бо спір з приводу "першого російського" старий і має свої усталені традиції. У вже згадані часи пишних перук і ямбически-хорейных од Ломоносова йшов запеклу суперечку між російськими патріотами і німецькими академіками в Санкт-Петербурзі. Росіяни доводили, що слово "Русь" - російське і споконвічно слов'янське. Єдине, що не вдавалося російським патріотам, вказати, що ж воно "по-слов'янськи" означає... Хоча б корінь який, морфему (це мінімально значуща частина слова).
І це псувало всю картину, оскільки педантичні німецькі академіки, притримуючи слетавшие на холодному невському бризі перуки і треуголки, говорили на ламаною російською: "Дас іст фаш рюский літопис... Нестор-летописис гешрибен". І це було переконливо. Незалежно від того, існував чи немає в реальності Нестор-літописець у "Повісті временних літ" початку 12 століття написано (в перекладі Д. Лихачова): "У рік 6370 (862 за сучасним літочисленням). ...І пішли за море до варягів, до русі. Ті варяги називалися руссю, як інші називаються шведи, а інші нормани і англи, а ще інші готландцы, - отак і ці. Сказали русі чудь, словени, кривичі і весь: "Земля наша велика і багата, а вбрання в ній немає. Приходьте княжити і воладети нами". І вибралося троє братів із своїми родами, і взяли з собою всю русь, і прийшли, і сів старший, Рюрик, в Новгороді, а інший, Синеус, - на Белоозері, а третій, Трувор, - в Ізборську. І від тих варяг прозвалася Руська земля. Новгородці ж - ті люди від варязького роду, а раніше були словени..."
Загалом - шведи. Просто і ясно. Тепер зрозуміло, що Петро І, не даючи спокою Карлу XII, просто намагався компенсувати едипів комплекс. Додамо до цього сумний для російського серця впертий факт, що слово "русь" (ruotsi) в мовах фінської сім'ї позначає "веслярі". Для наочності даємо сучасну карту Швеції на естонській мові:
Підступна сутність фінських народів полягає в тому, що вони одні з небагатьох називають Росію "по своєму", а не за варіантами "русі" як в основних мовах (англійською, німецькою, французькою). Просто вони ж з 9 століття знають, де русь знаходиться, і це Швеція. А Росія у них - Venemaa, що означає країну венедів (слов'ян). Але зауважимо, що так сталося не відразу, оскільки на часи "покликання варягів" (9 століття) велика частина європейської Росії була швидше "Фінляндією", про що нам говорить карта (джерело - естонська Вікіпедія):
Тому за поребриком у нас - різні фінські народи. Але приходять вікінги і влаштовують тут свій мережевий маркетинг по мережі річок (вони ж - "веслярі"): торговельні точки, фортеці, нові центри влади та впливу. Але вони - "Русь"?
Зараз літописі Нестора не дуже вірять, так як писалася вона років через 300 після подій. Кажуть, багато легенд, фольклору, добре хоч Івасика-телесика немає.
Але тоді беремо зовнішні незалежні джерела. Наприклад, візантійський імператор Костянтин Багрянородний з працею "Про управління імперією" (950-ті роки). Він дає опис дніпровських порогів і назви їх згадує двома мовами - росским і слов'янським. Враховуємо, що в грецькій мові щодо "русі" писали "рос". Тому країна "Русь" у них була "Росією" відразу. (про цей нюанс - окрема історія). Отже, назви порогів (спеціально беру джерело російська):
Думаю, тут зрозуміло, що "по-росски" у нас тут може і не норвежці називали, а шведи, але в будь-якому випадку - Скандинавія рідна. Оскільки наведений у літописі договір русі з греками 911 року вважається автентичним, то не зайвим буде процитувати: "Ми від роду руського - Карли, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуди, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - послані від Олега, великого князя руського, і від усіх, хто під рукою його, світлих і великих князів і його великих бояр..." Ми, природно, дізналися прості, споконвічно російські слов'янські імена.
А от у яких випадках "Русь", в яких "русь", коли "рус", коли "ріс", - це ми ще розповімо в продовженні. І про цікаве слово "русин", яке просто не залишає надійного історичного місця слова "росіянин".
