На захист скромного таланту. Як правильно дивитися на Сергія Сивохо
Таємне звільнення Сергія Сивохо з РНБО, про який стало відомо тільки зараз, вже наробила чимало галасу. Та тому, що звільнення, і тому, що таємне. Хоча, здавалося б, про що галасувати? Про те, що не оголосили про це негайно? А хто такий Сивохо, щоб витягувати звістка про його відхід у стрічку новин?
Нагадаю, що "відомий шоумен і прихильник "діалогу з ОРДЛО" був радником секретаря РНБО Олексія Данилова на громадських засадах і перестав ним бути, як мінімум, з 24 березня, а швидше за все, ще раніше. Про це стало відомо тільки після запиту, направленого в РНБО. І це ж послужило відправною точкою для висновку про те, що "у позиції Олексія Данилова щось змінилося".
Давайте розбиратися, що могло змінитися. Перш за все, "радник на громадських засадах" - не бозна-яка посада. Трохи нижче, ніж Тато - до речі, а як здоров'я Папи? Не бажаєте обурено звернутися до канцелярії Ватикану - що це немає звісток про його стан, адже у старого коронавірус!
Ні, я розумію, звичайно, що відомі випадки, коли цирульник керував державою, маніпулюючи монархом. Але з Сивохо явно не така ситуація. По-перше, немає жодних відомостей про те, щоб він голив Олексія Данилова, хоча б і на громадських засадах. По-друге, Сивохо - актор, який спеціалізується на ролях другого плану - от, приміром, "добрий фей".
Переглянувши ролик, спробуйте подумки підставити замість слів доброго фея щось з репертуару Сивохо в ролі радника. Ось досить довга цитата, вона буде в самий раз: "Багато говорять: шоумен, що він це розуміє? Я - продюсер, я вмію організувати процес. Я вмію організувати професіоналів, які будуть сприяти успішному процесу. Звичайно, я не експерт або дипломат-міжнародник, але у мене є люди, і вони на своєму напрямку кращі".
Нехай це скаже добрий фей. Здорово, правда? Тепер спробуємо змішати два тексти: "Здрастуй, хрещеник Золушок! Як твій заворот кишок? Я - продюсер, я вмію організувати процес. Я вмію організувати професіоналів, які будуть сприяти успішному процесу".
Золушок: "Мама, мама, що я буду робити?"
Хор: "И-ку, и-ку, и-ку, и-ку, и-ку, и-ку, ыыы!"
Скрипаль: "Там-пиди-пиди-дім, пиди-пиди-там, пиди-пиди-дим..."
Сивохо, в ролі продюсера і організатора процесу: "Прораб! Скрипаль не потрібен!"
Виконроб, огризаючись: "Народу подобається!"
Ні, ну адже здорово! Талановито ж! Ну, так, звичайно, талановито це тільки на фоні загальної деградації, на тлі "Сватів", "Слуги народу" і реприз 95 Кварталу, але, тим не менш, на цьому тлі - готовий адже, оригінальний номер. Можна спокійно їхати з ним прогулянками по Росії. Чому по Росії? Тому що грошей заплатять більше! Немає тут ніякої політики!
Тепер поясніть мені: навіщо до всього цього треба все-таки приплітати політику? Давайте подивимося на речі простіше. У Олексія Данилова непроста нервова робота професійного функціонера, якого потрібно чуйно підлаштовуватися в такт коливань Генеральної Лінії Партії. Так от, може Данилов на своїй роботі нервової знайти хвилинку для пісні і танцю? І запросити талановитого виконавця на громадських засадах? Напевно, може. Може він прогнати його, коли той набридне, і взяти іншого - в принципі, такого ж? Може! Що йому заважає? Що в цьому поганого? Поясніть!
Підемо далі. Сивохо що, по-вашому, добрий фей? Або хоча б був в. о. доброго фея на якомусь етапі своєї кар'єри? У тому сенсі, що йому можна пред'явити щось всерйоз за погану якість магії? Ні? А ким він був? Правильно, він був актором, який грав свою роль. Йому дали папірець з роллю, він її вивчив. Прочитав зі сцени. Отримав гроші в касі і пішов додому. Чесний труженник Сивохо. "И-ку, и-ку, и-ку, и-ку, и-ку, и-ку, ыыы!" Чому б і ні, якщо це "ыыы" подобається нашому народові? Може бути, саме в цьому "ыыы" знаходить вираз його складна і ранима колективна душа, обтяжена колективним ж несвідомим? Так чого ви лізете туди зі своєю політикою?!
Тепер далі: а в РНБО Сивохо ким був, по-вашому? Ні, ну справді, що за подвійні стандарти? Чому, коли Сивохо говорить, що він фей, всі ми розуміємо, що це гра, а коли він заявляє, що "платформа - це центр, що поєднує урядові ініціативи та громадський сектор навколо ідеї припинення війни і відновлення Донбасу і України" - ми цього не розуміємо. Який з Сивохо "організатор професіоналів"? Рівно такий же, як і фей золушков. Йому написали роль, він її зіграв. Люди, залиште людини в спокої! Якщо він навіть і заграється часом, то лише тому, що втратив ангажементу. Напишіть йому нову роль, змусьте вивчити, заплатите скромний гонорар - Сивохо і ще послужить! З нього, що фей, що реинтегратор, що Гамлет, принц датський, що дофін - всі хоч куди.
До речі, чого це я про дофіне? А, так ось же. Це ж Твен!
"Я тут близько тижня проповідував тверезість, і всі жінки мною нарадуватися не могли - і старі і молоді, - тому що п'яницям я таки задав жару, можу вам сказати; я набирав кожен вечір доларів п'ять, а то й шість - по десять центів з носа, діти і негри безкоштовно, - і у мене йшло все краще та краще, як раптом вчора ввечері хтось пустив чутку, що я і сам потихеньку перехиляю пляшечці. Один негр розбудив мене нині вранці і сказав, що тутешній народ збирається потихеньку і скоро вони сюди прийдуть з собаками і кіньми, дадуть мені півгодини, щоб я відійшов подалі, а там пустятся за мною в погоню; і якщо зловлять, то вымажут в дьогті, обваляют в пуху та пір'я і прокатять на жердині. Я не став чекати сніданку - щось апетит пропав".
Ось вам приклад дикості американської глибинки XIX століття. Талановитого актора ототожнили з його роллю і хотіли піддати ганебного покарання. До речі, дьоготь нанесений на шкіру на великій площі - це досить отруйна штука, так що такі катання в більшості випадків означали кару. Він проповідував тверезість, і робив це талановито, він будив емоції публіки. Чого вам ще треба? Чому він сам не повинен пити? Вимагати це настільки ж безглуздо, як, наприклад, вимагати від Марка Захарова, який зняв пронизливий і талановитий фільм "Убити дракона", просочений неприйняттям диктатури, бути схожим на Ланцелота. Який з Захарова Ланцелот? Де ви взагалі бачили в житті ланцелотів? Та якби Захаров ще з пізнього дитинства не лизав будь-начальницьку руку так само старанно, як перед смертю лизав руку Путіну, хто б йому дозволив всі ці театри, ці фільми, всю цю фронду? Яка взагалі свобода можлива в театрі імені Ленінського комсомолу"?! Що ви несете, і де ви це взяли?! Негайно заберіть!
І ось зараз ми підійшли до найголовнішого. Актор грає роль. З нього попиту немає, це ще покійний Колчак чудово сформулював: "кучеров, акторів і повій не чіпати - вони служать будь-якої влади". Актор - лицедій. Він одягає будь-яку маску, і чим менше в ньому особистості, чим менше власної душі, поглядів, переконань - тим успішніше буде його гра. Так, історія знає і винятки. Але їх значно менше, ніж прийнято думати. Їх буквально по пальцях однієї руки можна перерахувати. А більшість кумирів сцени публіка любить за їх вдалий набір масок, добре ложившихся на гладку болванку, позбавлену власних рис. Так що хоча в церковних звичаях є чимало дикості, але ось заборону ховати акторів всередині огорожі кладовища, призначеного для віруючих, або навіть не дуже віруючих, але все ж мають власної безсмертної душею людей, яким доведеться після смерті відповідати за все прожите життя, був великий сенс. Актор, і з дуже серйозною підставою, розглядався як істота, добровільно позбавила себе душі. Як порожню посудину. Який сьогодні наповнюють одним вмістом, а завтра іншим, але це вміст в будь-якому випадку повинно викликати у публіки-дурепи сильні емоції. Інший раз і негативні, але неодмінно сильні!
І якщо публіка, захоплена емоціями, відгукується на акторську гру - то це хороший актор. Це означає, що посудина його душі по-справжньому порожній, і ніщо не завадить фахівця-режисерові влити туди те, що необхідно для даного випадку.
Така людина - професіонал, він заплатив за свій успіх чималу ціну, багато років відточуючи майстерність відсутності власної душі. Рефлекси, нерви, чуйність, переходить в перманентну істерику і інша периферія і перистальтика, - все те, що забезпечує зв'язок ролі, що замінює душу з тілом - все це залишається. А душу треба вилучити, без цього ніяк.
І ще, всі актори абсолютно точно знають, що публіка - дура. Це перше, що вони засвоюють з свого досвіду.
А наповненням судини-актора займається спеціаліст-режисер, щось подібне вже згаданого покійного Захарова. І його роль зводиться до ролі бармена, змішує коктейлі для наповнення високих і низьких стаканів, які він виставляє на стійку перед клієнтом. А ось набір напоїв, а також послідовність їхній змішування і подачі визначає замовник. Той, хто платить гроші за них, за посуд, яку можуть розбити расходившиеся відвідувачі, і за роботу бармена. Його і шукайте. З нього і попит. А бити порожні склянки ні до чого. І лицедіїв бити ні фізично, ні морально теж ні до чого - вони грають в будь-якому спектаклі, куди їх покликали. Перед будь-яким залом. А більшість глядачів проголосували за цей спектакль, з цим складом. Актори стараються, вони відпрацьовують як можуть, в рамках сценарію. Вони ні в чому не винні - просто заробляють собі на шматок хліба, як вміють.
Залиште їх у спокої. Так, і Сивохо теж.
