Вбивство Веремія: потерпілий та свідки різко змінили свої свідчення на користь Крысина

Про це на своїй сторінці у Facebook написала правозахисник Марія Томак, передає "ДС".

За її словами, потерпілий та свідки справи про стрілянину на АЗС у Києві, фігурантом якого є ватажок "титушек" Юрій Крысин, засуджений умовно за причетність до вбивства журналіста В'ячеслава Веремія, різко змінили свої свідчення на користь підозрюваних.

"Це справа, на відміну від майданівських - не настільки однозначно. У ролі агресора - бригада Крысина (за версією слідства). В якості потерпілого - білоцерківський титушка, який отримав поранення в ногу і був на АЗС в якості охоронця. Слідство вважає, що Крысин добре знає білоцерківських титушок, він начебто залучав їх під час різних кримінальних історій домайдановских часів", - пояснила Томак.

За її словами потерпілий у цій справі пропав після того як Крысину була змінена міра запобіжного заходу. Коли прокуратура почала заявляти, що зникнення потерпілого сталося саме після зміни запобіжного заходу, потерпілий прийшов на засідання разом з самим Щурячою, і дав абсолютно відмінні від початкових свідчення.

"Спочатку у виробництві було двоє залегендированных свідків, які погодились давати показання у справі під вигаданими іменами. Це теж білоцерківські титушки. Але сьогодні (хоча їх не викликали) вони прийшли в суд. Разом з адвокатами Крысина. Останні вимагали їх допитати. Ще раз. Залегендовані держобвинуваченням свідки. Приходять з адвокатами обвинуваченого. Який, ймовірно, залучав їх раніше в темних справ, і з яким волею долі і титушачьего бізнесу вони в певний момент опинилися по різні сторони барикад", -підкреслила правозахисниця.

Томак підкреслила, що не дивлячись на це Солом'янський райсуд задовольнив клопотання про допит цих осіб, не прийнявши заперечення сторони обвинувачення.

Крім того, свідок, якого встигли допитати на засіданні 27 грудня, також змінив свої свідчення на безпечні для Крысина.

"А ще він заявив, що його початкові показання - з'явилися в результаті тиску з боку менеджменту АЗС і прокурор Олексій Донський умовив його дати свідчення проти Крысина. Відео слідчого экспертимента суддя Курова дивитися не захотіла. Питання про участь допитуваного свідка у подіях Майдану в якості залученого до атак на протестувальників, - відвела. На питання, ким працював свідок 2016 року, коли сталася історія, - він не відповів. І Крысина він не впізнав", - додала правозахисниця.

За словами Томак, наступне засідання суду по даній справі відбудеться 24 січня.

Раніше "ДС" повідомляла, що Шевченківський районний суд Києва досі не направив до ГПУ повний текст вироку Юрію Крысину, причетний до вбивства журналіста В'ячеслава Веремія