Суспільство

Суд виправдав екс-міліціонера, звинуваченого в отриманні $3 тис. за приховування смертельного ДТП

Суд проаналізував свідчення свідків і прийшов до висновку, що ніхто з них, крім водія, не дав ніякої інформації в рамках обвинувачення, пред'явленого екс-слідчого

Як йдеться у вироку, опублікованій на сайті єдиного держреєстру судових рішень, Київський райсуд Харкова виправдав колишнього старшого слідчого відділу розслідувань ДТП слідчого управління ГУ МВС в області, якого звинувачували в отриманні хабара за непритягнення до кримінальної відповідальності водія, який збив насмерть пішохода, передає "ДС".

"Виправдати за ч. 4 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди посадовою особою, - ред.), у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального злочину", - йдеться у вироку.

Як зазначено в мотивувальній частині документа, екс-слідчого звинувачували в тому, що в жовтні 2013 р. він вимагав та отримав у водія, який збив на смерть пішохода, 3 тис. доларів. За ці гроші обвинувачений обіцяв винести постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений не визнав свою провину повністю, пояснивши, що ніякої матеріальної вигоди, в т. ч. і хабара від водія не отримував. Від давання показань він відмовився на підставі ст. 63 Конституції.

Суд проаналізував свідчення свідків і прийшов до висновку, що ніхто з них, крім водія, не дав ніякої інформації в рамках обвинувачення, пред'явленого екс-слідчому. Сам же водій пояснив, що передав обвинуваченому 3 тис. дол. в рамках проведення негласних слідчих дій. Разом з тим у матеріалах кримінального провадження немає ухвали слідчого судді, що дозволяє їх проведення. Крім того, експертиза матеріалів та засобів відео - і звукозапису була проведена після закінчення строків досудового слідства. Був допущений також ряд інших процесуальних порушень, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про неприпустимість пред'явлених доказів.

"Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Суд вважає, що зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення, пред'явленого органом досудового розслідування, всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, а сумніви в доведеності обвинувачення усунути неможливо, тому суд витлумачує їх на користь обвинувачуваного", - йдеться у вироку.

Рішення суду не набуло чинності і може бути оскаржена в апеляційному порядку.