Російське Чучхе. У чому сенс нової путінської стратегії національної безпеки
Про що і для кого була написана нова Стратегія національної безпеки Російської Федерації замість пошарпаної старої
Указом від 2 липня 2021 р. Путін ввів у дію нову Стратегію національної безпеки РФ, замість колишньої, що діяла з 31 грудня 2015 р. Про що ж оповідає цей доволі різноманітний документ?
Моральний кодекс будівника путінізму
Сучасна Росія була створена на уламках СРСР як держава, що не має ідеології взагалі. Цей факт не тільки не ховався, а й гордовито озвучувався, як якесь досягнення.
Але повноцінна країна, що розуміється як регіон, населений людьми, повʼязаними культурно, етнічно, історично, економічно і політично в єдину спільність, передбачає наявність ідеології апріорі. Звичайно, команда Єльцина, яка стала біля керма "нової Росії", в цих тонкощах не розумілася. Але зрослий з криміналом КДБ СРСР, який маніпулював нею, все чудово розумів. Перетворення Росії, а потім і всього пострадянського простору в некраїну, в окуповану територію, позбавлену по факту не тільки суверенності, а й найменших претензій на неї, було найважливішою частиною плану колишніх радянських спецслужб щодо заволодіння майном колишнього СРСР.
Спочатку все пішло добре. Але захоплена територія, щодо якої нова російська держава вже остаточно, без радянських компромісів, виступала лише як окупаційна влада, стала згодом проявляти тенденцію до розвалу на місцеві уділи. Одних тільки поліцейських механізмів для підтримки її цілісності було вже недостатньо. Ось тоді і виник запит на ідеологію, точніше, на симуляцію ідеології, в дусі пелевінського Вовчика Малого: "Щоб чисто реально було викладено, без зауми. І щоб я будь-якого імпортного п * дора — бізнесмена там, співачку або кого завгодно — міг по ній розвести. Щоб вони не думали, що ми тут в Росії просто грошей вкрали і сталеві двері поставили. Щоб таку духовність відчували, бл * ді, як в сорок пʼятому під Сталінградом, зрозумів?" А оскільки в ролі Вовчика виступав Путін, то до його персоналізованого образу і слід було привʼязати цю "чисто реальну, без зауми" конструкцію, здатну врівноважити відцентрові устремління місцевої влади. Ця симуляція стала важливою частиною плану "дві Росії — один Кремль".
Звичайно, ні про яку повноцінну ідеології не йшлося і не могла йтися. Справжні ідеології, навколо яких складаються справжні країни, формуються історично і, проживши своє, вмирають. Російська імперська ідеологія сьогодні мертва, і нічого нового, здатного по-справжньому обʼєднати Росію, зробивши з неї країну, а не територію, на її місці вже не виникне. Як наслідок, російська територія, що залишається "Росією" лише формально, неминуче розпадеться. Але Кремль усіма силами намагається уповільнити цей процес, продовживши в часі її пограбування. Саме для цього він і почав крок за кроком створювати псевдоімперскую обманку, що симулює ідеологію, гальванізуючи імперський труп, що напіврозклався.
Досить швидко стало зрозуміло, що стабілізувати Росію в її постійних кордонах неможливо в принципі — втім, це властивість усіх імперій. Росія могла продовжувати існувати, або поступово втрачаючи території, або завойовуючи нові. В цьому плані захоплення Криму і донбаська авантюра були багато в чому вимушеним кроком, зробленим Кремлем в імʼя збереження контролю над внутрішньоросійською ситуацією — як і чеченські війни свого часу. Той факт, що Путін і його оточення стали при цьому ще й жертвами власної пропаганди, додає картині деталей, але не змінює її по суті.
Протистояння, що виникло, стало стрижнем російської псевдоідеології вічної боротьби з ворогами, що оточили Росію. Вийшло досить еклектично, але при належному промиванні мізків досить ефективно, що, власне, ми і спостерігаємо. Патріотичний чад успішно оволодіває навіть освіченою частиною російського населення. І вже очевидно, що глибинні патріоти, вигодувані ідеєю "повернути все назад, включаючи Аляску", можуть стати силою, здатною у разі потреби врівноважувати боярські бунти. Принаймні в доступній для огляду перспективі.
Нічого нового, до слова, в цьому немає. Точнісінько так само діяв і Сталін — недарма він зараз такий популярний в Росії
Перша версія псевдоідеології 1.0, оформлена у вигляді Стратегії національної безпеки (СНБ), і була представлена публіці в останній день 2015 р. І ось через пʼять з половиною років на світ зʼявилася СНБ 1.1, виправлена і доповнена. По суті, це життєвий план, директивно пропонований будівельникам світлого російського позавчора, на основі якого повинен скластися моральний кодекс путінізму. Звичайно, не для його вождів — ті вищі за будь-яку мораль, а виключно для російського плебсу.
Що ми бачимо в цьому документі
По суті, нічого нового в порівнянні з версією 1.0 там немає — все залишилося, як і раніше. Захід перебуває в кризі, але намагається зберегти свою гегемонію. Росіян усе сильніше і все в більшій кількості країн не люблять. Не хочуть навіть розмовляти російською мовою — тут згадується гашеківське "не хочуть негідники-ескімоси вчити німецьку мову". Міжнародне право занепадає і стає непридатним. ТНК прагнуть обмежити роль держав.
Треба визнати, що все перераховане в принципі правильно. Дійсно, екзистенційна криза узагальненого Заходу, який втомився від ролі єдиної провідної і консолідуючої сили сучасного світу, в наявності. При цьому ніяких інших сил, здатних гідно зайняти його місце, сьогодні не видно. Всі претенденти не можуть запропонувати нічого, крім соціального, а в перспективі і технічного регресу, який за своїми масштабами далеко перевершить навіть наслідки розпаду Римської імперії.
Росіян в більшій частині світу, дійсно, не люблять — за хамство, схильність до криміналу і агресію. Причому чим краще світ пізнає Росію, тим сильніше її не любить, і не тільки на Заході, а практично скрізь. За винятком хіба що режимів, споріднених російському — таких же хамських, кримінальних, агресивних, але ситуативно згодних на другі ролі в союзі з Москвою. Утім, і вони, познайомившись з манерами Кремля, намагаються зайняти позицію від Росії подалі.
Отже, світ в системній кризі, а Росію не люблять (і, за справу, але в стратегії, зрозуміло, це заперечується). Що слід зробити? Які конструктивні пропозиції? І, до речі, як йдуть справи в самій Росії?
А в самій Росії, якщо вірити СНБ, "посилюється згуртованість російського суспільства, зміцнюється громадянська самосвідомість, зростає усвідомлення необхідності захисту традиційних духовно-моральних цінностей, зростає соціальна активність громадян, їх залученість у вирішення найбільш актуальних завдань місцевого та державного значення. На належному рівні забезпечуються державна і суспільна безпека, територіальна цілісність і суверенітет країни, істотно знижений рівень терористичної активності". До того ж "Російська Федерація продемонструвала всьому світу свою економічну стійкість" і "захищеність від військових небезпек і військових загроз".
Найголовніший ворог
Здавалося б, якщо і не повна, то все-таки якась удача в наявності. Але жити і радіти їй, на жаль, не виходить. Вороги Росії, підступні, як Бегемот, що підкоряє примус, посилюються випереджаючими темпами по всіх перерахованих напрямках і загрожують влаштувати в російській квартирі пожежу. Їм треба терміново чимось відповісти. Чим же?
Тут документ стає вкрай багатослівний, тому переказати його можна тільки тезисно. Отже, для протистояння підступним ворогам Росії, за твердженням авторів СНБ, необхідно:
– найактивніше боротися з іноземним шпигунством;
– найактивніше боротися з іноземним впливом в економіці і на фінансовому ринку;
– найактивніше боротися з іноземним впливом в "інформаційно телекомунікаційній мережі інтернет", включаючи серед іншого боротьбу:
– з експортом "кольорових революцій";
– з поширенням перекручених поглядів на історичні факти, а також на події, що відбуваються в Росії і світі;
– з насадженням ідеалів і цінностей, чужих російським традиціям, які "руйнують фундамент культурного суверенітету, підривають основи політичної стабільності та державності";
– з мережевою анонімністю;
– з використанням в РФ іноземних інформаційних технологій та телекомунікаційного обладнання (Але іншого ж немає! — А ви ніякого і не використовуйте!);
– найактивніше боротися з використанням іноземних фундаментальних і прикладних досліджень, спираючись тільки на російські досягнення. Саме на цій основі автори документа бачать можливість вироблення "узгодженої політики, що забезпечує перехід російської економіки на нову технологічну основу".
І, власне, це все.
Що насправді написано в новій СНБ
Як це не дивно, але документ загалом правдивий. Потрібно тільки вміти правильно читати і розуміти російський державний канцелярит.
Головним ворогом путінської Росії справедливо визнається весь світ за її межами. Точніше, низька здатність Росії наглухо відгородитися від цього світу, яку слід по максимуму наростити. Тому що головним і, в кінцевому підсумку, єдиним по-справжньому ефективним методом боротьби з погрозами путінської Росії є її максимальна ізоляція від усього навколишнього світу. Яка не поступається, а, можливо, перевершує по герметичності ізоляцію КНДР. Так гасло "Чучхе", тобто, опори на власні сили, яке Кім Ір Сен підглянув у Сталіна, зробивши коло, повертається на батьківщину.
При цьому автори документа добре розуміють реальну ситуацію. Вони відмінно бачать, що Росія є не державою, а всього лише територією розпилу, щодо якої кремлівська влада виступає в ролі окупанта. Коли вуглеводнева економіка прийде в занепад, ця територія, з деградованим, соціально атомізованим населенням, з позамежним рівнем побутової, економічної та екологічної злочинності і з квітучою корупцією, неминуче стане загальносвітовим соціальним смітником. І той же Кремль, йдучи, розпродасть її по шматках. Але поки вуглеводнева корова ще доїться, шоу має тривати.
А для того щоб воно тривало і населення, що дичавіє, не вийшло з-під контролю, необхідно вибудувати інформаційно-світоглядну залізну завісу, відкотившись у внутрішній політиці в 1937 рік, плекаючи шпигуноманію, а у зовнішній — в 1959-й , погрожуючи Заходу ядерним ударом. Для внутрішнього ж вживання знову впроваджуються наративи з серії "сьогодні він грає джаз, а завтра Батьківщину продасть" і "плану Даллеса".
Російська недержава буде використовуватися Кремлем в гібридній війні проти всього світу із застосуванням таких видів зброї, як релігія, історія, мова, діаспори — як інструмент і як джерело ресурсів. Хоча і війну зі звичайними видами зброї і зброї масового знищення Кремль теж розглядає як опцію.
Але більшість росіян, чий мозок безнадійно отруєний пропагандою, безумовно, сприймуть нову СНБ як черговий оргазм російської величі. На що, власне, і націлений цей документ, що зʼявився за два місяці до виборів в Державну думу і тому за визначенням є елементом передвиборчої кампанії.
