СРСР перемагає. Хто стоїть за цькуванням нобелівського лауреата Олексійович
Зрив творчого вечора нобелівського лауреата Світлани Алексієвич в Одесі не викликав великого резонансу - і від цього особливо не по собі. З одного боку, нобелівськими лауреатами ми не розпещені, тому зустріч Алексієвич з читачами повинна була привернути увагу, причому не тільки тих, хто вирішив її зірвати. Та й скасування культурного заходу через погрози з боку радикальних угруповань стає чимось майже звичним, входить в повсякденність.
Особливий інтерес викликає участь Центру "Миротворець": поява і через дві години зникнення імені Світлани Алексієвич у його знаменитих "списках" - майже детективна історія. Ім'я письменниці з'явилося там нібито у відповідь на її виступ у США, в ході якого вона згадала про участь українців у Голокості. В Центрі "Миротворець" це визнали "пропагандою, спрямованою на розпалювання міжнаціональної ворожнечі і маніпулюванням суспільно значущою інформацією". Саме формулювання - "маніпулювання суспільно значущою інформацією", так і "розпалювання" - дуже примітна. Тому що сам сайт "Миротворця" в даному випадку займається саме маніпуляцією. Та тому, що це було сказано ще два роки тому, а до "Миротворця" "дійшло" тільки тепер. Та й то лише на дві години.
Зрозуміли, що перегнули палицю? Будемо сподіватися.
Списки "Миротворця" самі по собі - цікаве явище нашої з вами сучасності. Вони являють собою дивовижної краси мікс з імен сепаратистів, російських агентів, безпосередніх учасників бойових дій "з того боку" з іменами людей, яких просто неможливо не згадати. Тому що їх імена обов'язково сколихнуть публіку, привернуть увагу і викликають непідробний інтерес і навіть цілий холівар. Так що з "маніпулюванням інформацією" у "Миротворця" теж завжди було все в порядку. Історія з журналістами, а тепер, ось, ще й з нобелівським лауреатом, який два роки тому "неправильно" підніс історію Голокосту - тому підтвердження.
Центру "Миротворець" теж іноді хочеться погрітися в променях слави. Нехай, чужий. Нинішній "піар" вилився для країни в чергове ганебне пляма на репутації. Але це проблеми країни. А для Центру "Миротворець" олл паблісіті з гуд паблісіті
Але, ви знаєте, вони не те щоб сильно помилилися. В черговий раз провокація дала можливість нам самим оцінити власну гнучкість і спритність.
Пам'ятаєте, коли поляки прийняли закон, за яким обвинувачення поляків в Голокості оголошувалося кримінальним злочином? Як ми тут кидали в них громи і блискавки! І ось, будь ласка, коли хтось "посмів" згадати про участь українців у Голокості, ми розвернулися на сто вісімдесят і хором схвалили внесення в списки "ворогів народу" Світлана Алексієвич, яка повторює радянські міфи про українців". Нехай спасибі скаже, що у нас за це "не содют", і все обмежилося зірваною зустріччю з читачами.
Пам'ятаєте, коли Світлана Алексієвич отримала Нобелівську премію, ми з задоволенням читали про те, що вона "майже українка" - по крові і по народженню. Пам'ятаєте? А тепер "професійні українці" - вірніше, той контингент, який знайшов, нарешті, ідеологічне виправдання своєї агресивності, та їх куратори з темним минулим і темними ж зв'язками в сьогоденні - зривають її виступ в Україні, тому що вона "підтримує імперські міфи". А пам'ятаєте, як все писали-читали-говорили про те, що Алексієвич була саме тією людиною, який підривав радянські міфи, кидав виклик системної брехні. Пам'ятаєте? Ах, та публіка, яка загрожувала їй і організаторам зустрічі, не читає - ні текстів самої Алексієвич, ні тих, які про неї.
Недалека агресивність в черговий раз здобула перемогу і, що гірше, знайшла підтримку в масах. А чому тут дивуватися? Ми залишаємося пострадянською країною з пострадянським населенням, яке все також по-радянськи агресивно не сприймає іншої думки і іншого погляду
Тому не варто дивуватися і тому, що агресивність стосовно радянського дисидента знайшла підтримку у цілком інтелігентної української публіки. Яка не посоромилася висловити свій "одобрямс" тим, хто вніс Алесиевич в списки "ворогів народу" в одному ряду з російськими найманцями і чиновниками ОРДЛО. Не посоромилася риторично вигукувати на своїх акаунтах "а хто така ця Алексієвич?" Не посоромилася висловити одобрямс всій сумнівної історії - зірвали творчий вечір, от і добре.. Навіщо нам ці "імперські штучки"? І мені важко розібратися (або не важко, а гидко, або навіть трохи страшно) чого більше в подібних "інтелігентських" коментах - кон'юнктури, заздрості, боягузтва чи якийсь інший душевної гнилі. Я не знаю, хто стоїть за центром "Миротворець", який "творить" все, крім світу всередині українського суспільства. Але що стоїть за цими добровільними коментарями людей з університетською освітою?
Мені б хотілося думати, що щире нерозуміння. Вони, звичайно, "університети кінчали", на відміну від шпани, якій все одно, куди йти з погромом - у ромський табір, на гей-парад, або на творчий вечір нобелівського лауреата. Але, мабуть, наші університети так пропахли істматом, що їх ще довго доведеться провітрювати - раз їх випускники з усією пролетарською щирістю не розуміють, між ким і чим вибирають. І вибирають те, що простіше і дешевше. Вони воліють думати, що захищають "національні інтереси", що стоять стіною на шляху "імперських міфів", які, наче віруси, розносяться нобелівськими лауреатами. А якщо ви дозволите собі заявити, що зміна імперської брехні на брехню національну - це шило на мило, вас не те що "не зрозуміють", вас, може, навіть в список "Миротворця" внесуть. Якщо, звичайно, ваш калібр досить великий і ім'я досить гучне, щоб підняти популярність.
Підтримка інфантильного мілітаризму націоналістичних угруповань, виправдання гібридних списків, які люди з "перпендикулярним" думкою опиняються в одному ряду з найманцями, терористами та іноземними агентами, згода на маніпуляції інформацією - лише б ці маніпуляції були "в нашу користь" - все це брудна пляма на репутації влади, політиків і заодно на університетських дипломів всіх тих "інтелігентів", які ставлять в ефір питання "хто така Алексієвич?"
Вони, звичайно, скажуть вам - "так війна ж!" Але у воюючій країні повинні залишатися люди, які розуміють, хто з ким і з чим воює. Які пам'ятають, що наша війна - не тільки з Росією і сепарами ОРДЛО. Так, і з ними теж - але це, так би мовити, приватність. Наша війна з СРСР, запізніла на чверть століття. І це не просто війна за національне визволення - це війна вільного світу проти тоталітаризму. Це війна цінностей і світоглядів. Це було так ясно, коли люди стояли на Майдані в чорних клубах диму від шин. І це якось розгубилася і пучки через чотири роки війни і політичної кризи. Все спростилося і уплощилось, звелося до "національної ідеї", яка, в свою чергу, всохла до тим-неврозів - мови і церкви. Демократичні цінності та свободи пішли на другий план під тиском "обставин". Якими можна виправдати все, що завгодно. Яка, наприклад, свобода слова, якщо у нас війна і ворожа пропаганда?
Так розчиняється грань між чорним і білим - і все виявляється сірим і каламутним, а в цій каламуті хтось спритно обтяпывает свої справи. Атмосфера згущується. Історія з Олексійович - всього лише ще одна крапля мороку. На додаток до дощу з залякувань, цькування, нападів та навіть вбивств - на волонтерів, журналістів, активістів і будь-яких інших "не таких". Повітря навколо стає чітко сірим. А там, де панує сірість, як відомо, рано чи пізно настане повна чорнота.
Мене не дивує "Миротворець" - якщо подібні проекти існують, значить, це кому-небудь потрібно. Я не знаю, хто ці люди, що ховають обличчя під масками. Я не знаю, хто уповноважив їх складати списки "ворогів народу". Може, Антон Геращенко, який традиційно "високо оцінює" діяльність Центру "Миротворець" і чиє ім'я постійно асоціюється з цією групою, відповість за ганебний зрив творчого вечора нобелівського лауреата? Може, патріарх Філарет, наградивший церковною нагородою працівників Центру, роз'яснить, в чому висока духовна сутність цієї огидної історії?
Ким би вони не були, хто б не благословив їх на те, чим вони займаються, я не буду дивуватися, а також вимагати закрити-заборонити-покарати. Мене дивує, почасти лякає - інше. Те, що ми з готовністю бачимо героїв у тих, чиїх облич ми не знаємо і чиї наміри нам також не ясні. Що ми наділяємо цих невідомих неабияким авторитетом, прислухаємося до їхньої думки - кого і чого б це думка не стосувалося. Що політики і представники влади заграють з ними - навіть тоді, коли слід було б закликати до порядку.
У суспільстві повинні залишатися люди, які звіряються не з "політичної необхідність" - панянкою досить легкої поведінки - але з самим великим гамбурзьким рахунком. Які так чи інакше нагадують про те, що є червоні лінії, які не можна заступати ні за яких обставин. Світлана Алексієвич була такою людиною в СРСР. І я дуже боюся одного: що того, хто спробує бути такою людиною в незалежній Україні, вже зовсім скоро можна буде побачити в списку "Миротворця". Під знайомий з піонерського дитинства схвальний гул мас.