Суспільство

Соціологи не передбачили перемогу Трампа з-за своєї орієнтації на ЗМІ

Головними причинами провалу прогнозів соціологів на президентських виборах у США стали незначний розрив реального рейтингу кандидатів, який важко передбачити за допомогою використання традиційних опитувань, а також небажання американців відповідати на питання

Як передає "ДС", про це під час круглого столу щодо того, чому соціологічні опитування не передбачили перемогу Дональда Трампа на президентських виборах у США, на якому прийняли участь експерти і політологи, заявила керівник соціологічної компанії SocioStream AG Олена Бояркіна.

За її словами, останні президентські вибори в США унікальні тим, що розрив між кандидатами у фактичних голосах виборців менше 1%. У той же час, відзначає Бояркіна, в США така ситуація траплялася в 60-х роках минулого століття, а також на президентських виборах 2000 року під час гонки між Джорджем Бушем-молодшим і Альбертом Гором. "Для того, щоб отримати похибку менше 0,5%, вибірка повинна становити 40 000 респондентів. Це число респондентів потрібно було б опитати в короткий період перед виборами ", - зазначила вона.

"Нестабільність обчислень також викликана відмовою виборців відповідати на питання в тій чи іншій формі - так званим нон-Респонс. Причини відмови можуть бути різними. Однією з причин відмови є невдоволення білих виборців без середнього професійної освіти тим, що називають "істеблішмент", - зазначила Олена Бояркіна.

У свою чергу, голова експертної ради SocioStream AG Олександр Медведєв звернув увагу на те, що Трамп вдало грав на мобілізацію електорату. "Мобілізаційна кампанія була у республіканців чудово збудована. Вони виділили свій електорат і систематично з ним працюють. Помилка команди Хілларі Клінтон полягає в тому, що їхня кампанія була відірвана від реального життя і були впевнені у своїй перемозі ", - зазначив він.

При цьому, за його словами, погану роль для Клінтон зіграла переможна для неї соціологія, демобілізували її електорат. "Більшість соцдосліджень була орієнтована на швидку подачу інформації - швидко опитати і швидко опублікувати. Фактично - це інформаційний привід. Виборець, який прийшов на виборчі дільниці і проголосував за Трампа, не був готовий відповідати на прямі запитання соціологів. Соціологічні результати були орієнтовані на мас-медіа, і якщо б вони проводили опитування, а дослідження, а робили більш глибокий аналіз, то це дало б результат. Але на таке дослідження пішов би десь місяць, тоді як опитування можна зробити за тиждень ", - зазначив Олександр Медведєв.