З чого раптом пожвавився патріарх Кирило

З усіх представників російського політичного істеблішменту Україну з Днем незалежності привітав тільки патріарх Московський Кирило. Інформагентства зафіксували цей факт — і це, загалом, все. Жодного відгуку дана подія не знайшло ні в серці, ні в медіа України. Патріарх зі своїм несподіваним привітанням не увійшов в топ-10, ні навіть в топ-20 подій свята, що можна вважати одним із серйозних досягнень останніх двох років української незалежності.

Можливо, патріарші спічрайтери здогадувалися, що до їхньої праці в Україні поставляться з прохолодою. Але постаралися. Якщо відволіктися від нічого не значущих слів і загальних фраз, зміст вітання виявляється чи святковим. Патріарх скористався нагодою нагадати президенту України про конфлікт на сході, причому недвозначно пов'язав цей "виклик" з актом про проголошення незалежності. А також нагадав про те, що Петру Порошенку не слід ігнорувати "миротворчі зусилля канонічної Української православної церкви". При цьому залишається незрозуміло, в миротворчих зусиллях потрібно підтримувати тільки канонічну церкву або слово "канонічна" тепер частина офіційної назви Української православної церкви Московського патріархату — КНВЦ МП. Як би там не було, останнім часом слово "канонічна" стає в устах патріарха Кирила чимось на зразок заклинання. Заодно президента попереджають, що "церковно-державні відносини" (тобто відношення влади України до УПЦ МП — ніякі інші церкви патріарха, зрозуміло, не цікавлять) повинні залишатися "конструктивними".

Це лист навряд чи можна повною мірою вважати вітальним — патріарх просто знайшов привід нагадати про себе і про свої претензії на тлі "викликів", поставлених перед Україною незалежністю. Але воно якось загубилося на тлі чи то свята, то останніх скандалів, компрометуючих Московську патріархію.

Зокрема, на тлі опублікованої Генпрокуратурою збірки телефонних переговорів, що підтверджують участь російських православних активістів у розпалюванні громадянського конфлікту і спробі перевороту в південно-західних областях України. Специфічний фон для патріаршого заяви про те, що "конфлікт на сході — виклик, поставлений незалежністю". Цей фон несподівано перетворює дистильовану брехня в чисту правду. Дійсно, конфлікт на сході — наслідок українського вибору на користь незалежності, за яку дехто, включаючи людей, які безпосередньо асоційованих з Московською патріархією, вирішив "покарати хохлів".

У тому факті, що патріарх — повторюся, єдиний з кремлівських політиків, — надіслав вітання українському президенту і народу, немає нічого дивного. По-перше, він, як стара зірка екрану, робить все, щоб про нього не забувала публіка. Активність УПЦ МП останнім часом взагалі небувала — один тільки хресний хід "на Київ" чого вартий. Московська патріархія щосили демонструє свій вплив в Україні. Так старанно демонструє, що майже не залишається сумнівів: вони прекрасно розуміють, що їх реальний вплив і в суспільстві, і на українську владу прагне до нуля. І добре, що про це тут знаємо ми з вами — ніколи особливого впливу в церкві і не було, було вплив окремих її представників. Гірше (для патріарха), що тепер це стає очевидним у Кремлі. Привітання, містить у собі пігулку для України, — відчайдушний спосіб звернути на себе увагу. Спровокувати. Здається, Московська патріархія в Україні витрачає сили в основному на те, щоб когось на щось спровокувати. І якщо і є у РПЦ "замовлення на релігійну війну в Україні", то він, здається, провалюється ще більш очевидно, ніж замовлення на "громадянський конфлікт".

На цьому тлі патріарх Кирило ризикує залишитися тим кремлівським "крайнім", який "втратив Україну". Звичайно, "виконробом Новоросії" був Сергій Глазьєв, чому є підтвердження в української Генпрокуратури. Але гарантом "слов'янської єдності" та іншого "російського світу" виступав патріарх Кирило. Сценарій громадянської війни провалився саме тому, що "гуманітарії", в тому числі прицерковные, багато років у своїх звітах займалися приписками, сильно перебільшуючи "проросійські настрої в українському суспільстві". Ніхто з "виконробів Новоросії" не приховує, що розраховував на значно більшу підтримку на місцях.

Ідея "русского мира" не розроблялася з урахуванням потреб військового часу. Вона завжди мислилася як софт-пауер і, не забажай Кремль "покарати майдаунів" війною, могла ще довго утримувати Україну в орбіті Росії. Ось що патріарх міг би відповісти "яструбам", коли вони спробують зробити його стратегічним винуватцем їх тактичних невдач. Але проблема в тому, що він сам поспішив приєднатися до цієї партії, коли стало ясно, що саме тепер становить кремлівський мейнстрім.

Тому що наші "православні олігархи", які тримають УПЦ і тут, і на сході в режимі ручного управління, не підкоряються патріархові. Українську політику, в тому числе церковную, перетягнули на себе "яструби". Патріарх буде діяти за їх планом, або виявиться зовсім не у справ. І, судячи з усього, навіть права на власний план Б йому не залишили. Будь-які припущення та ідеї на той рахунок, що може зробити патріарх в Україні, — це або пусте прожектерство, або підказки ідей "відповідальних товаришів", керуючим рішеннями патріарха, або підказки "відповідальних товаришів" патріарху допомогою добре модерированных "незалежних думок". Власне, керівництву РПЦ дуже ясно дають зрозуміти своє місце. "Закони Ярий", як і призначення "православного" міністра освіти — це зовсім не рішення на користь РПЦ, як чомусь багато хто вважає. Це узда на Московську патріархію.

Втім, патріарх все ще може дещо запропонувати своїм партнерам по "симфонії". На той випадок, якщо з кута, в який загнали "яструби" Кремль і Росію, все ж доведеться вивертатися. Привітанням Україні патріарх Московський натякає своїм партнерам, що він саме той чоловік, який все ще може говорити і бути почутим "на тому кінці дроту". Якщо Путін не може зустрітися з Порошенком, "не втративши обличчя", то патріарх може зробити це, пославшись на інтереси своєї пастви. Патріарх Кирило приміряє на себе в українсько-російських відносинах ту роль, яку Папа Римський грав у часи холодної війни, — роль посередника між сторонами, чий конфлікт зайшов так далеко, що виключає прямі переговори. Причому він демонструє своєму керівництву, що не збирається прогинатися під ідеологію української сторони. Те, що українська сторона цю пропозицію навряд чи прийме — вже у всякому разі в такій формі, — не надто важливо для відправника. Йому зараз куди важливіше утримати своє положення при дворі. Втриматися "на гребені війни". Не тільки українсько-російської. Не тільки московсько-константинопольської. Але і суто кремлівської.