П'ять років Майдану. Перспективи
Продовження. Початок тут.
Інтервенція: чому і навіщо? Громадянська війна в Україні - реальність чи кремлівський пропагандистський міф? Що ми отримали від цього - і що втратили?
Зрозуміло, оточення Путіна всіма силами тиснуло на Януковича, вимагаючи рішучих заходів по розгону Майдану, притому максимально жорстким способом, як для миттєвої нормалізації обстановки, так і в розрахунку на майбутнє, на страх усім, хто міг би в подальшому зважитися на такий відкритий бунт. Москві потрібно було утримати команду Януковича, члени якої - і сам Янукович, і олігархи з донецького клану, і верхівка Партії регіонів сиділи на міцному кремлівському кукане. Це гарантувало Москві керовану здачу України в Росію у відповідності з планом, розробленим у Кремлі і неухильно проводилися в життя.
Проблема була в тому, що ні армія, ні поліція не були всерйоз готові стріляти в народ. Чим далі розвивались події на Майдані, тим ясніше було видно, що силовики схильні зайняти нейтрально-вичікувальну позицію. Росіяни навіть профінансували силове придушення Майдану за допомогою найманців і подальший підкуп схильної до угодовству частини населення: у грудні 2013 р. Україна випустила єврооблігації на $3 млрд, які негайно, за очевидної домовленості, викупила Росія. Якщо б Янукович використав хоча б частину цих грошей для найму збройних покидьків - так само, як спецслужби і кримінал, діяли з-за спини Єльцина, найняли в 1991 році Таманськую дивізію для розстрілу Білого дому, результат Майдану міг би бути іншим, трагічним для України, яка позбулася б незалежності, перетворившись у кілька нових суб'єктів Російської Федерації.
Але, на щастя, Янукович виявився не готовий до жорстких дій. Причин було кілька. Зважся він все-таки піти до кінця і втриматися при владі ціною гори трупів, навалених на Майдані та на філіях Майдану в інших містах України, йому довелося б витратити на оренду виконавців більшу частину виділених Росією засобів, а потім купувати собі групи підтримки серед населення. Був високий і ризик ураження - протиборчі клани теж підвищили ставки, виділивши кошти на збройний опір режимові, оскільки в разі поразки розраховувати їм було не на що. При цьому, Янукович забруднився б вже дійсно великий крові і реально ризикував би не встигнути добігти до кордону. І навіть у разі повної перемоги його подальше президентство було б затьмарене - він став би київським аналогом навіть не Кім Чен Ина, а швидше Пол Пота, з поганими перспективами на майбутнє. І, головне, потримати в руках $3 млрд, а потім їх віддати було вище його сил.
І Віктор Федорович залишився вірним звичкам, засвоєним у молодості, - він потягнув всі три мільярди собі в кишеню, розсудивши, що Майдан може і так розсмоктатися, а гроші потрібні йому. А якщо Майдан не розсмокчеться - то гроші йому тим більше будуть потрібніші. Як тут не розчулитися, і не згадати вірш Бродського про злодюгу, який миліше, ніж кровопивця? Втім, по ходу справи Янукович кинув і Україну, закривши очі на те, як росіяни вже з грудня 2013-го завозили в Крим "ввічливих людей" і спорядження для них.
Власне кажучи, і в бігу Янукович теж вдарився заради порятунку прикарманенных мільярдів, частина яких йому довелося вивозити просто налом. Нічого, крім їх відбирання, йому в той момент не загрожувало. При невеликій частці везіння він зміг би навіть всидіти в президентському кріслі, принісши в жертву уряд на чолі з Азаровим і втопивши в Раді спроби імпічменту.
Коли ж Янукович втік, біля кремлівської команди виникли три ілюзії. Перша - про те, що з новою українською владою буде неможливо домовитися полюбовно, що було невірно, оскільки всі українські олігархи нажили статки, щільно співпрацюючи з Росією, і були в принципі не проти продовжити цю співпрацю. Друга - що проросійські настрої в Україні, особливо на Сході і в Криму настільки сильні, що російські війська зустрінуть з розпростертими обіймами. Це оману роками підтримували у Кремля його агенти впливу, розкрадаючи виділяються їм гроші. І, нарешті, третя - про те, що Захід не ризикне заперечити, що він ослаб, загруз у внутрішніх проблемах, що цілі парламентські партії, не кажучи вже про окремих політиків, скуплені на корені Кремлем. Дійсно, багато тоді говорило про те, що українська авантюра зійде Москві з рук, як зійшла з рук війна проти Грузії в 2008; що Крим з "Новоросією" будуть проковтнуті так само легко, як Абхазія з Осетією, а недогризок України, позбавлена виходу до моря, пограбований і роздавлений морально, вже без особливих труднощів можна буде дотиснути економічно.
Крім цього, кремлівська команда вперлася в два психологічних бар'єру, вже остаточно штовхнули її до збройного вторгнення. По-перше, в Кремлі до істерик боїться "помаранчевих революцій", як в Росії, так і в суміжних країнах. Цим евфемізмом стали позначати перевороти, які організовуються у ситуаціях, коли невдоволення більшості населення існуючою владою так велике, а її підтримка у всіх шарах суспільства така слабка, що організувати її усунення, профінансувавши вуличні протести, не становить великої праці. Кремль не боїться спонтанних виступів, справедливо вважаючи, що вони будуть локальними і безсилими - але "помаранчева революція", профінансована з Заходу - його вічний кошмар. Пам'ять про успішну операцію німецького Генштабу по поверненню в Росію в. І. Ульянова з спільниками свіжа, ніби все це було вчора. Втім, аналіз фобій та маній кремлівських мешканців - тема окрема, хоча й цікава.
А по-друге, в Кремлі занадто звикли диктувати Україні. Це вдавалося і з Тимошенко в ролі прем'єра, і з Януковичем у кріслі президента. Презирливо-зверхнє ставлення до українців настільки вкоренилася в умах росіян - притому всіх росіян, аж ніяк не тільки в Кремлі, - що навіть думка про переговори з новою владою, а не про передачу їй наказів виявилася для Путіна і його оточення неприйнятна. Як політично, оскільки їх просто не зрозуміли б росіяни, так і психологічно.
Все це зробило інтервенцію неминучою. І інтервентів на перших порах підтримала значна частина населення Криму і східних регіонів України.
Це, безсумнівно, болюча тема. Версія про те, що в Україні йде громадянська війна - улюблений коник російських пропагандистів, оскільки вона виводить Росію з-під звинувачення в агресії і створює передумови для легітимації "кримського референдуму". Наша ж версія подій зводиться до того, що Україна протистоїть російської зовнішньої агресії, а фактор громадянського протистояння слабкий і вторинний.
Але громадянський конфлікт в Україні виникла не вчора. Він прямо пов'язаний з процесом становлення української нації та боротьбою з Москвою, Петербургом і знову Москвою, бачили в українцях матеріал для імперського будівництва. З різним ступенем напруженості, то згасаючи, то розгоряючись, цей конфлікт триває вже давно і буде тривати ще довго. Вказати момент його початку складно, будь-яка дата буде спірною і умовною. Можна, наприклад, поставити на початок тимчасової шкали знищення Запорізької Січі - але можна відступити і до Московського походу Петра Сагайдачного і подальшим подіям, які привели до відходу козаків з-під Хотина на Запоріжжі. Втім, у нашому випадку немає потреби йти так далеко і можна обмежитися етапом, що почався разом з розпадом СРСР.
У відповідь на проголошення Україною незалежності Росія негайно почала боротьбу за її обмеження, а в перспективі - за повне її скасування. Це не було тільки кремлівською політикою. Неприязнь до української незалежності носила і носить в Росії глибоко народний і цивільний характер. В принципі, з урахуванням тривалого перебування нинішніх Росії та України в рамках єдиної держави, це теж було формою громадянського протистояння.
Пройшовши ряд етапів, антиукраїнська активність Росії прийняла форму вже цілком усвідомленою і спланованою війни з Україною, в той період - інформаційної та агентурної, прямо спрямованої на руйнування нашої держави і відторгнення від нього найбільш вразливих територій. Так, "новоросский" проект готувався, вже абсолютно цілеспрямовано, протягом не менше п'ятнадцяти років, а про відторгнення Криму росіяни в відкриту і на всіх рівнях говорили з моменту проголошення української незалежності. Очевидно, що пряме збройне зіткнення було єдино можливим і неминучим фіналом всіх цих подій.
Що стосується вже внутрішньоукраїнських громадянських конфліктів, то геноцид українців та інших автохтонних народів, що проживали на території УРСР, а також їх масове виселення з України, примусове чи полупринудительное, були широко поширеною в СРСР практикою. На їх місце завозилося російське населення, як носій чужого українцям менталітету, що за задумом радянських керівників повинно було сприяти прив'язку України до Москви. В результаті цієї колонізації, московського культурного впливу і великого числа змішаних шлюбів істотна частина населення України, яка отримала незалежність в кордонах колишньої УРСР, тяглася до Росії.
Звичайно, без російської підживлення ці процеси досить швидко зійшли нанівець. Але Росія протягом чверті століття розгойдувала і загострювала ситуацію, витрачаючи величезні кошти для розколу українського суспільства, підкупу українських політиків і прив'язки українських олігархів до економічних схем, що контролюються Москвою. Дати цієї діяльності належну відсіч ні українська держава, ні українська політична і ділова еліта не зуміли. Причому в першу чергу вони не зуміли цього зробити саме з причини масового підкупу чиновників, бізнесменів, політиків і громадських активістів, що здійснювалося різними в різних формах численними російськими структурами, спеціально сконструйованими Москвою для руйнування України.
У підсумку Кремлю вдавалося протягом чверті століття підтримувати застарілий конфлікт в гарячій фазі, вичікуючи зручного моменту. Але навіть у таких обставинах цей конфлікт ніколи не перейшов би в військове протистояння, не почни Москва збройної агресії, маскируемой на перших порах під виступи "гноблених російськомовних громадян".
Тим не менш, громадянська війна в Україні вже не припиниться сама собою, навіть якщо відрізати колабораціоністів на Сході від підживлення російськими грошима і зброєю, і вивести з Криму російські війська, оскільки випустити такого джина набагато простіше, ніж загнати його назад. Залишаться лідери і польові командири, які виросли спонтанно ще з протистояння Майдану і Антимайдана. Залишаться взаємні рахунки і бажання мстити. Нарешті, залишиться населення, організовано ввезене окупантами в Крим і на Донбас, або въехавшее туди за своєю ініціативою. Всі ці проблеми доведеться вирішувати не одне десятиліття.
Разом з тим, будь-які війни, а цивільні тим більше, завжди дають позитивний шанс на очищення від старого і віджилого. Російська агресія відкрила можливості для небувалої консолідації українського суспільства. Грамотно канализируя ненависть на зовнішнього ворога в особі Росії, ми отримали шанси на досягнення прийнятних компромісів в більшій частині наших внутрішніх конфліктів. Це також стосується і населення окупованих в даний час областей України, яке, з величезною часткою ймовірності, повторить історію галицьких москвофілів, діаметрально змінили погляди на Росію під впливом російської окупації. Можна сказати, що Україна сьогодні рухається вперед, в європейське майбутнє, значною мірою за рахунок реактивного імпульсу Росії, відкидається цим конфліктом тому, в середньовічне минуле.
Наше суспільство поступово переймається розумінням того, що Росія в її нинішньому вигляді повинна зникнути, і що для нас це питання виживання, оскільки Україна і Росія несумісні на одному часовому відрізку, і якщо вціліє Росія, то зникнемо ми. Така дилема несе в собі великий ризик для нас, але вона в будь-якому випадку існує об'єктивно, а її усвідомлення дає нам велику мету і велику мрію, створюючи відмінний фундамент для довгострокової національної ідеї.
Імітація. Реставрація
Тим не менше, головна проблема України - ліберальна модернізація європейського типу - залишається невирішеною. Всупереч поширеній помилці, ми не живемо в умовах буржуазної демократії, а лише на півкроку відійшли від радянського феодалізму. Пристрій нашої влади носить олігархічний характер, а політичні партії і нібито незалежні ЗМІ є не більш ніж вивіскою, що маскує цей факт, і лише в дуже рідкісних випадках несуть у собі хоча б тінь заявки на майбутнє. При цьому олігархи не мають наміру йти від влади і роблять кроки, інший раз і успішні, по вбудовуванню України в західні структури в тому вигляді, в якому вона існує сьогодні, ухиляючись від суттєвих реформ.
Тим не менш, олігархічна система, що склалася в Україні, досить нестійка. Причина цього криється в суперництві кланів при загальному скороченні їх "кормової бази". Якщо в часи Кучми ще була можлива патерналістська модель, коли президент, спираючись на старі, радянських часів, зв'язку, виступав у ролі арбітра у кланових конфліктах, то зараз це виключено. Спроба Януковича реформувати українську олігархію за російським зразком, перерозподіливши власність на користь єдиного клану, теж провалилася. Ми уникли глухого кута розвитку, схожого з російської "стабільністю". Тупика, гарантує, у силу безальтернативності того, що відбувається, яка настає після проходу останнього розвилки можливостей, тривалу і дуже глибоку деградацію суспільства, вже без всяких шансів зійти з цього шляху. Але, треба визнати, деградацію досить плавне і відносно комфортну, без особливих соціальних потрясінь.
Отже, українську олігархію лихоманить. Міжкланові протиріччя, з гріхом навпіл, але все ж тримають на плаву систему ротації в ході виборів, зберігаючи, хоча б частково, їх конкурентність і непередбачуваність, і не даючи остаточно перетворитися в систему підкилимних договорняків. Тим не менш, вибори поступово вироджуються: їх договірна частина стабільно зростає, а ротація відбувається в рамках обмеженого і незмінюваного десятиліттями кола осіб, пробитися в людині з боку абсолютно нереально. Це, звичайно, краще, ніж російська монополія зрощених з криміналітетом спецслужб, але теж кепсько.
Війна і викликаний їй патріотичний підйом грають двояку роль. З одного боку, посилання на війну і на необхідність згуртуватися перед обличчям агресора дозволяють влади списувати власні промахи, кумівство та корупцію, а в суспільстві при цьому зростає втома від війни. З іншого - ще не иссякший патріотичний підйом продовжує стимулювати громадських активістів. Але їх запал при відсутності помітних успіхів поступово вичерпується.
Однак успіхи є, хоча і неголосні, слабо впадають в очі. По-перше, попри безліч невирішених проблем, Україна поліпшила свою армію і протистоїть Росії набагато впевненіше, ніж чотири роки тому, коли української армії майже не існувало. По-друге, велика кількість українців, користуючись можливостями безвізового режиму, заробляють за кордоном стартовий капітал на відкриття власного бізнесу в Україні, даючи надію на появу середнього класу.
Але ці нечисленні успіхи сильно затьмарені наростаючим валом олігархічної реставрації. Бюрократичний тиск зростає. Держапарат, майже без змін успадкований з розбитого СРСР, пручається, діючи на словах "заради покращання" і споруджуючи нові бар'єри, що ускладнюють життя та потенційним засновникам малих і середніх бізнесів, і пассіонаріям, які приїхали в Україну на хвилі Майдану і протистояння російської агресії і намагаються отримати у неї посвідку на проживання або громадянство, і жителям окупованих територій, не бажають залишатися в окупації і прагнуть переїхати на територію, підконтрольну владі України, і багатьом іншим категоріям громадян, непотрібним ні бюрократам, ні олігархам.
Незручних громадських активістів послідовно розкладають і зачищають зайвий в системі олігархічної влади елемент. Загальна тенденція до їх замовний ліквідації, коли кінцевому замовнику вдається залишитися в тіні, з усією очевидністю наявності, і стала вже явищем не стільки навіть масовим, скільки знаковим. Одночасно на орбіту громадянської активності" виводиться маса імітаторів: базік, грантоїдів і просто агресивної шпани, підпертих функціонерами і бойовиками конкуруючих один з одним олігархічних партій.
Відрізнити справжніх активістів від підробки відсутність зрозумілої ідеології української ліберально-демократичної або, якщо завгодно, "європейської" реформації буває вкрай складно. Більш того, відсутність ідеології призводить до поступової деградації і справжніх активістів. Ми вступили в епоху апатичного застою, став реакцією на бажану, але невдалий революцію, і олігархічної реставрації.
Ця реставрація може зайти дуже далеко, оскільки московські "друзі" України не змирилися з поразкою. Практика підкупу бізнесменів і політиків у формі пропозицій "за все хороше і проти всього поганого плюс кілька гривень на кишеню", поступово відновлюється. Товарообіг з Росією зростає, а з ним ростуть і спокуси олігархів-бізнесменів підтримати сепаратне примирення виходячи з прагматичного підходу. Влада ж у нас, повторюю, абсолютно і беспримесно олігархічна. Все це, разом узяте, різко збільшує шанси на те, що в ході виборів президента його крісло займе якась "московська зозуля". З усіма трагічними наслідками такого виходячи для України.
Втім, і без таких крайнощів активістів і патріотів сьогодні інтенсивно кошмарят, знову і знову демонструючи їм на практиці старий олігархічний принцип: "друзям все, ворогам закон". Тимура Тумгоева, звинуваченого у тероризмі Росією (!) - країною-терористом, воює проти нас і утримує в полоні наших громадян - видали росіянам, фактично на смерть під тортурами, і ніхто не поніс за це ніякого покарання. А, наприклад, Юрія Іванющенко, він же "Юра Єнакієвський", людини з найближчого оточення Януковича, повністю відмили від багатьох звинувачень, в широкому спектрі від підвезення на Майдан озброєних бандитів для розправи з страйкарями до незаконного збагачення в особливо великих розмірах.
Настільки різний підхід пояснюється просто: Іванющенко класово близький олігархічної влади, і ця близькість залишиться з ним назавжди, довічно, в той час як знаходження в період Майдану у складі команди, що програла лише епізод, Тумгоев ж олігархічної влади довічно чужий.
Треба також розуміти, що наша олігархічна влада ніяких Майданів сьогодні не боїться. Урок, викладений донецьким, засвоєний всіма кланами, і ніхто вже не ризикне занадто сильно тягнути на себе ковдру цілком, ризикуючи згуртувати проти себе інших, і викликати бажання вкластися в новий Майдан. А ніякі "народні", без серйозного олігархічного фінансування Майдани в Україні неможливі, це не більше ніж мрії з області чистої фантастики. Сьогодні олігархи можуть без усякого ризику витирати об "народ" і ноги, і будь-які інші частини колективного олігархічного тіла. Що, власне, на наших очах і відбувається.
Іншими словами, влада в Україні як і раніше утримує мафія, що виникла при розпаді СРСР як продукт злиття верхівки КПРС, КДБ і кримінального світу. Наші демократичні інститути, як і раніше носять в основному декоративний характер, прикриваючи це захоплення, суди та поліція поставлені на службу олігархам, а незалежні від пострадянської мафії громадянські ініціативи негайно придушуються, насичуються вихідцями з мафіозних структур і ставляться їм на службу.
Мафії ж не потрібна ніяка "євроінтеграція". Їй потрібно збереження статус-кво і балансування між Росією і Заходом. При цьому в українському суспільстві є чимало людей, які щиро вважають, що в цьому балансуванні і укладені євроінтеграція, реформи і боротьба з корупцією, а сприяння йому є проявом патріотизму.
Досягнення. Ризики. Протиріччя
Отже, нинішня українська держава є периферійним продуктом розпаду СРСР. Погана новина: вона нереформована в ліберальному дусі. Це означає неминучість його зламування і переформатування надалі, а такі соціальні катаклізми завжди обходяться дорого. Ще одна погана новина: умови для такого переформатування теж поки не дозріли. Нам потрібно набиратися терпіння, і надовго, мабуть, років на 20-30. Причому, це терпіння не передбачає пасивного очікування. Від нас, від тих, хто хоче щоб Україна хоча б надалі, хоча б за межами тривалості їх життя була європейською в ці 20-30 років будуть потрібні громадянська активність і чималу мужність.
Але є і хороші новини. Інструменти майбутніх ліберально-демократичних реформ, незважаючи на всі перепони, нехай і повільно, але все ж визрівають в українському суспільстві. Олігархії не вдалося досягти дна стабільності за російським зразком. Ми не втратили остаточно можливості впливати на ситуацію. І якщо ми будемо і надалі проявляти громадянську свідомість, кожен на своєму місці - і все разом, то не втратимо таку можливість і надалі. Звичайно, ризик сумного для нас результату протистояння з олігархатом все-таки є, а гарантій того, що ми зуміємо уникнути його немає. Але це нормально, оскільки по цю сторону кришки труни не буває гарантованої безпеки.
Що стосується істотних змін, то наше суспільство почне зримо змінюватися лише тоді, коли у ньому буде достатньо багато людей, здатний тут і зараз, своїми руками, своєю волею і на свої кошти реалізувати ці зміни. Нестор Махно зумів вибудувати свою систему самоврядування тільки тому, що мав українським селянством, здатним до самоорганізації та утримання влади на місцевому рівні - і програв тому, що не мав людьми, які можуть побудувати повнорозмірне держава з усіма атрибутами, необхідними йому для захисту від хижих сусідів.
Ми поступово змінюємося - і при всіх витратах змінюємося все-таки в кращу сторону. Щоб відчути, як далеко ми пішли від Совка, варто, право - тим, хто може це собі дозволити без ризику для життя - з'їздити і самим подивитися, як живуть Білорусь, Росія, Молдова, не кажучи вже про російському анклаві в окупованому Придністров'ї, де війни давно немає - а життя немає все одно. Сьогодні в Україні ідею вступу до НАТО підтримує близько 45% громадян, проти 13% у 2012-му, а про "федералізацію" за російським методичками вже ніхто й не заїкається. Хоча, звичайно, російські гроші, які можна зрубати по-легкому, хоча б на найближчих виборах, здатні залучити ще дуже багатьох. Але ми вистоїмо, я впевнений.
Крок за кроком ми організуємося. Проведемо в Раду і в облради своїх представників, а не тих, хто опинився "найменшим злом", з числа наявних на олігархічні транші. Тільки тоді ми зможемо відчути повагу до парламентаризму, оскільки нинішніх представників олігархії, зайнятих кнопкодавством і бійками на камеру, на потіху дурною черні переглядів, поважати, зізнатися, не за що.
Ми навчимося боляче - набагато болючіше, ніж сьогодні, бити російське нацистське держава, у всіх його проявах, причому і на його території теж. Ми змусимо цю територію змусимо стискуватися як шагреневу шкіру з оповідання Бальзака - і отримаємо для цього підтримку Заходу. Я навіть скажу, як саме ми її отримаємо: у свій час, коли США була потрібна країна-плацдарм для освоєння Китаю, вони крупно вклалися в Японію. Така ж ситуація років через 20-30 складеться і в нашій частині світу: США та ЄС знадобиться плацдарм для розділу і жорсткого реформування європейської частини Росії (те, що за Уралом забере Китай). Україна підійде для цього ідеально - і це наш з вами історичний шанс.
І найголовніше - ми навчимося системно і конструктивно кошмарити олігархічну владу. Не заради розгойдування човна, для виставлення вимог за урізання повноважень і можливостей олігархів, нехай кожен раз і скромних, але досяжні. Ми будемо просуватися на цьому шляху крок за кроком, привчаючи їх боятися народного протесту більше, ніж конкурентів з сусіднього клану.
Звичайно, для цього нам знадобиться ідеологія реформ, якій сьогодні у нас немає. Це означає, що хтось повинен буде зайнятися її створенням, відклавши на час в сторону написання чергового шедевра до найближчих виборів заради шматка хліба. Втім, я не сумніваюся і в тому, що і такі люди серед нас знайдуться.
А ось коли ми наберемо силу, і відчуємо її, ось тоді ми і зможемо зламати гнилу, систему влади, вибудувавши пряму демократію, замість нинішнього корупційно-бюрократичної держави.
Все, що потрібно для цього, у нас знайдеться, хоча і не відразу. Революція гідності зовсім не закінчена. Вона ще навіть не починалася ладу. Ну а що ви хочете? Ми ж до неї не були готові, а крім нас, її розпочати було нікому. Чим швидше буде готові, тим швидше і почнемо.
Слава Україні!
Читайте також:
