Брудний секрет багатих країн. Чому розумному Nature не переконати печерних трампом
Останні кілька тижнів мігранти — основна тема західних ЗМІ. Криза, здається, охопив весь "золотий мільярд". На кордоні з Мексикою дітей садять в клітини, а потім вони зникають у невідомому напрямку, так що батьки-нелегали, будучи депортовані, не можуть їх знайти і забрати з собою. На екстравагантному острові-державі Науру, якому Австралія віддала на аутсорсинг свої табори біженців, мігранти вмирають без належної медичної допомоги або накладають на себе руки від безвиході, тому що потенційна нова батьківщина через води океану не чує і не відчуває їх страждань. По Середземному морю поневіряються новітні аргонавти — порти змикаються перед носом їх корабля, як двері під'їздів перед бездомним псом. Люди живуть на воді тижнями, і читати їх розповіді про те, як вони це роблять, людині з тонкою душевною організацією не рекомендую. Міграційний криза ставить руба питання про межі власної людяності перед "благополучній" частиною людства.
На це питання треба дати якусь відповідь — такий, щоб себе заспокоїти. І така відповідь знаходиться. Цілком "раціональний" — респектабельні представники "золотого мільярда" бачать в прийшлих загрозу своєму економічному благополуччю і законності. Загальний глас такий: мігранти погіршують і те і інше. Про це говорять ЗМІ та політики. Президент Трамп, наприклад, прямо назвав людей, незаконно проникають на територію США, потенційними злочинцями і навіть вбивцями. Його колеги в Європі не відстають — по-швидкому збивають політичний капіталець на модній, животрепетної теми "міграційного кризи", з яким "не справляються" чинна влада.
Але зовсім інакше оцінюють "міграційний криза" люди, що спираються на цифри і довготривалі дослідження.
Журнал Nature опублікував результати 30-річних спостережень у 15 країнах Західної Європи. Згідно з дослідженням приймати мігрантів, головним чином тих, хто шукає притулку, — вельми вигідну справу для економіки країни. Незалежно від того, звідки саме прибувають люди в пошуках мирного неба — з Югославії або з Сирії, вони надають позитивний вплив на бюджет приймаючої сторони. Ефект стає помітний в найближчі п'ять років: серед шукачів притулку падає рівень безробіття, а ВВП прийняла країни показує зростання.
Враховуючи той факт, що населення Європи старіє, вливання нових робочих рук, здатних підтримати економіку, досить актуально. Є, звичайно, і тут витрати — старіння супроводжується збільшенням активного періоду життя і відсуненням пенсійного віку, що скорочує ринок праці. Додайте до цього можливість для роботодавців платити менше — праця мігрантів зазвичай дешевше, — і хвилювання корінного населення стає зрозумілим. Але хвилювання хвилюваннями, а цифри вперті: для економіки країни в цілому мігранти вигідні.
"Якщо ви відкидаєте мігрантів з міркувань безпеки або культурних причин, ви заплатите за це економікою", — попереджають дослідники.
Втім, з безпекою, як виявилося, теж не все так однозначно. Майже одночасно з Nature дослідження про вплив міграції з'явилася в Scientific American. Воно стосувалося впливу міграції на криміногенну обстановку в містах США. У добірці, опублікованій авторитетним науковим виданням, наведені дослідження вчених-криміналістів різних регіонів, що охоплюють кілька останніх десятиліть (від 20 до 40 років). Згідно публікації напливи мігрантів не тільки не погіршують, а в деяких випадках навіть покращує статистику злочинів — вбивств, пограбувань, крадіжок зі зломом стає менше, а не більше. Зазвичай цей дивовижний ефект пояснюють тим, що мігранти вносять пожвавлення в міське середовище, намагаються підтримувати добросусідські стосунки і — ще раз — сприяють економічному зростанню. За словами авторів досліджень, серед криміналістів і соціологів є різні думки, але більшість сходиться на тому, що кількість мігрантів або зовсім не впливає на криміногенну обстановку в американських містах, або навіть кілька покращує її.
Однак антимигрантская риторика з боку політиків, ЗМІ та "загального гласу" тільки загострюється. Цифри і факти означають дуже мало — значно менше, ніж міфи та емоції. США, країна, побудована мігрантами, розгойдується не стільки від напливу мігрантів, скільки від дисонансу власного антимигрантского законодавства з емоційним тиском сюжетів і фото про "діток в клітинах". Досі суворість закону, який визнавав незаконний перехід кордону кримінальним злочином, компенсувалася необов'язковістю виконання — мігрантів не садили масово в камери і відбирати у них дітей не було необхідності. Все, що зробила адміністрація Трампа, — примусила прикордонників і міграційні служби виконувати існуючі закони. "Нульова толерантність" означала в даному випадку тільки те, що дивитися крізь пальці на порушення закону більше не будуть. Але сам закон — і тут Трамп абсолютно чесний — придумала і схвалила зовсім не його адміністрація.
"Дірявий кордон", через яку в країну потрапляють все нові і нові люди (робочі руки або потенційні злочинці — як кому завгодно), — один з маленьких брудних секретів багатих країн. Відмова від міграції — у високих кабінетах, на відміну від аудиторії телевізора, це добре знають — призведе до погіршення економіки. Нелегали-біженці навіть у більшою мірою, ніж легальні мігранти — це люди, які працюють за порівняно невеликі гроші (за які корінне населення працювати не погодиться) у не самих популярних сегментах ринку. І це люди, більшість з яких в останню чергу стануть шукати неприємностей з поліцією. Можливо, це когось зачепить, але нелегальні мігранти з Сирії, Малі або Гватемали в цьому сенсі мало чим відрізняються від українців, які наповнили трудовий ринок Польщі.
Уряду тепер діляться на дві категорії. Одні роблять свій маленький гешефт на "протидію міграції", вибудовуючи свій політичний успіх на невдоволення виборців засиллям чужих. Інші намагаються просувати "міграцію з людським обличчям" в маси, розуміючи, що без допомоги робочих рук ззовні економіку (і соціальні виплати) на належному рівні не втримають, а значить, не втримають і влада. Яскравий приклад першого підходу — закриття італійських портів для кораблів з мігрантами на борту за рішенням віце-прем'єра Маттео Сальвіні. Яскравий приклад другого підходу — розтиражована історія малійського мігранта, який врятував французького хлопчика від падіння з п'ятого поверху.
Основна причина масового неприйняття мігрантів населенням Заходу зовсім не побоювання за економіку і законність, а розмивання культурної ідентичності. Тобто причина не в наплив мігрантів (особливого напливу насправді немає, є наплив інформації про міграції), а в кризі політики мультикультуралізму, який практикувався в Європі. Ця політика, яка передбачала, що можна жити у Франції, не обтяжуючи себе при цьому необхідністю жити у злагоді з французькими уявленнями (і навіть законами), призвела до появи гетто. А спроби "відмотати кіно назад" і ввести норми нової батьківщини в якості обов'язкових для виконання мігрантами виглядають "праворадикальними ініціативами". І, що найнеприємніше, саме такими і є. Ідея заборонити бурки і никабы, закрити мусульманські садки і школи, висилати релігійних лідерів за радикальні проповіді — це не політика інтеграції.
Фальшива толерантність, яка, насправді, приховувала небажання мати справу з іншими, удобрила грунт для новітнього антимигрантского міфу, на якому, у свою чергу, розростаються політичні популісти. Які закривають кордони на замок, являючи при цьому світі картини новітньої нелюдяності, обіцяють "Марс — марсіан" (ну і що, що вони вимирають швидше, ніж розмножуються?), обіцяють зробити своє село Great Again, замовчуючи про те, що колишнє "велич" було побудовано якраз руками мігрантів. Вони демонстративно відмовляються від маленького брудного секрету про те, що добробут країни безпосередньо залежить від міграції, причому краще — нелегальної. Цей секрет падає жертвою політичних амбіцій – вони безжально витягують його під світло софітів, ставлять у провину "папередникам" і публічно страчують під оплески виборців. Закон торжествує — під акомпанемент дитячого плачу і плескоту теплих хвиль Середземного моря, jud на пляжі трупи з сумнівним кольором шкіри.
"Золотий мільярд" закривається в фортеці і оголошує облогове положення. За допомогу мігрантам, як за допомогу ворогові, громадянину Угорщини вже світить в'язниця. У тому ж напрямку рухається і Італія. Притому закриті наглухо кріпосні ворота — оборона культурної ідентичності, підігріта політичним популізмом, — не мають раціональних обґрунтувань. У закритих фортецях життя тільки погіршується, а не поліпшується: починає падати рівень добробуту і, відповідно, зростає злочинність. До того ж міграцію закриті ворота не зупинять, просто додадуть їй нові форми. Більш винахідливі в кращому випадку. У гіршому — більш агресивні.
Нерівність — майнове і соціальне — між багатою і бідною частинами світу зростає з кожним роком. Війни і конфлікти підсилюють його ефект, змушуючи дедалі більше людей зніматися з місця і переміщатися по планеті в пошуках вже навіть не кращої долі, а просто можливості фізично вижити. Закони природи іноді діють і відносно людського суспільства — ситуація завжди так чи інакше прагне до вирівнювання. Переселення з бідуючих частин світу в благополучні, з перенаселених частин у частини з меншим демографічним тиском — природні механізми. Як показує історія, закриті ворота фортеці від переселення народів рятують ненадовго. Тому, можливо, в кризі варто спробувати розглянути не тільки небезпека, але і можливість. Ось, до речі, вчені підказують, під яким кутом дивитися. Та й культурна ідентичність — це те, чим можна ділитися. А не тільки обороняти.
