Прощай, Tinder? Навіщо потрібно додаток, що визначає генетичну сумісність партнерів

Джордж Черч, один з найбільш відомих біологів світу - відомих не тільки завдяки науковим досягненням, а також через сміливості проектів і запалу популяризатора науки - презентував черговий сміливий проект: додаток знайомств з можливістю визначення генетичної сумісності для потенційних партнерів.

Додаток digiD8 буде підбирати потенційних партнерів, грунтуючись на наявність або відсутність схильності до хвороб, що передаються по спадку. Таких, наприклад, як хвороба Тея-Сакса. Фактор випадковості - "небесне мінне поле" по якому ми всі ходимо, не знаючи, які генетичні бомби закладені в нас і в який момент та в якому поколінні вони детонують - це додаток допоможе, звичайно, не виключити повністю, але дещо скоротити.

Так що, якщо ви шукаєте людини для серйозних відносин, забудьте про Тиндер - зверніться до digiD8. У традиційних програмах знайомств вас підстерігає занадто багато розчарувань - якщо ви самі налаштовані серйозно. Звичайно, і там, трапляється, люди знаходять пару для серйозних стосунків. Але скільки перед цим просіюється і відсіюється "випадкових" людей-профілів! Тут же, як обіцяє Джордж Черч, ви не побачите тих, хто вам не підходить, ви побачите тільки тих, хто вам підходить. І нехай прибуде з вами сила любові.

Погляди доктора Черча ні від кого не секрет - він був піонером розшифровки людського геному, керівником проекту Personal Genome, ентузіастом практичного використання індивідуальної генетичної інформації в медичних цілях. Персонализованная медицина, на думку Черча, може допомогти людству впоратися, принаймні, з сімома тисячами генетичними хворобами, від яких страждає 5% населення земної кулі.

Але варто було Креслю поділитися з публікою своїм проектом програми знайомств, на нього посипалися звинувачення в тому, що він займається евгеникой, а заодно згадали про "фашизм" і стимуляції "генетичної дискримінації".

Можна подумати, люди із спадковими захворюваннями не мають права на існування! Можна подумати, спадкові захворювання - стовідсоткова гарантія нещасливого життя! А як же різноманітність? Чув про нього цей "фашиствующий" доктор? Ну і, звичайно, любов. Хіба не вона рухає Сонце і світила? Не на неї повинні орієнтуватися люди, що укладають союз на все життя? Доктор вважає, що він має право вклинитися між ними зі своїми пробірками і заявити, що, мовляв, немає, вам не можна бути разом?

Що і говорити, задіяно стільки тонких матерій, ідеології і навіть політики, що у професора просто не було шансів провести наступні три дні без головного болю і журналістів на дроті.

Звичайно, будучи одним із самих іменитих генетиків нашого часу, професор Черч чув і про біорізноманітність, і про евгенике, і про неприпустимість генетичної дискримінації. А будучи одним з найвідоміших популяризаторів науки і медійної персоною, він, ймовірно, навіть не очікував такого інтересу до себе, своїм ідеям і свого продукту. Громадська дискусія на тему "генетичного втручання в особисте життя" дуже своєчасна - тут стільки міфів, упереджень, страхів (як забезпечених, так і абсолютно ірраціональні), і питання етики, питання про те, чи не занадто багато вчені на себе беруть", який каменем висить на їх руках, не даючи їм волі.

Пропозиція доктора Черча дуже зацікавила публіку. І захисники потаємної матерії життя тільки допомогли йому прорекламувати свій продукт, показує технологію в самому вигідному світлі.

Тому що тут, насправді, ніхто не обговорює питання про те, "чи мають право на існування люди з генетичними хворобами" або можливість щасливого життя для людей з муковісцидозом і серповидноклітинної анемію. Щаслива людина чи ні, залежить від самих несподіваних чинників, і не залежить іноді від найбільш очевидних. Але тут питання ставиться інакше: чи треба доводити до появи таких людей на світло? Якщо цього можна уникнути ненасильницькими методами - просто виключивши фактор випадковості на стадії вибору партнера. Тут хіба що фундаменталісти заступляться за "Божу волю". Але на те вони і фундаменталісти - вони й проти контрацепції на тих же підставах, що виступають.

Втім, не варто рубати з плеча і фундаменталістів з їх "волею Божою". Люди із спадковими захворюваннями можуть бути не тільки щасливими - вони можуть бути видатними в різних аспектах й галузях, причому іноді саме внаслідок свого фізичного недосконалості. Сам Джордж Черч, що страждає нарколепсією, підтверджує, що дечим зобов'язаний своїй недузі.

Будь-які технології, пов'язані з матерією життя, проходять саме через часте сито етики і апробуються у громадських дискусіях з точки зору прийнятих у суспільстві моральних норм. Причому час і правда побігло дуже швидко. Здавалося, ще зовсім недавно - всього близько півстоліття тому - "аморальною" вважалася рання діагностика вагітності, що проводиться в домашніх умовах. Виходу на масовий ринок експрес-тесту на вагітність передувала неабияка боротьба консерваторів, впевнених, що новинка спровокує масові аборти. Право жінки дізнатися, що відбувається з її тілом, ще зовсім недавно здавалося нечуваною зухвалістю.

Більш сучасний приклад - технологія УЗД-діагностики вагітності. Мало того, що виявлені на певних стадіях вагітності відхилення в розвитку нерідко закінчуються абортами - у фундаменталістських колах навіть прийнято відмовляти вагітну жінку робити УЗД, щоб "не искушалась". Нерідко в результаті цього дослідження абортують абсолютно здорові діти - якщо вони виявилися не того статі. Це роблять в Китаї, Індії, Пакистані, а також у країнах колишнього радянського Закавказзя і на Балканах. У результаті з-за серйозних демографічних і соціальних перекосів в Китаї та Індії заборонено розкривати стать дитини. Лікаря за порушення цієї заборони загрожує тюремний термін. Тим не менш, в Індії і тепер щорічно абортируется приблизно 100 тис. дівчаток.

Аналог з вагітністю та абортом може здатися не надто точним: мета "генетичного" програми знайомств якраз превентивна - запобігти появі "невдалого" екземпляра, а не допомогти його виявити, щоб позбутися.

Але справа не в суті технології, а в тому, як вона накладається на громадські погляди, традиції та уподобання. І може накластися самим небезпечним і химерним чином. Нехай, не в США, де в деяких штатах вже передбачена відповідальність за генетичну дискримінацію. Але мало чи інших країн, де не тільки не брали і не підписували - навіть гадки не мали про Акт проти дискримінації за генетичною ознакою. А до питання приватності відносяться спокійно і прагматично.

Питання етики, дійсно, зовсім непростий, хоча слова "євгеніка", тим більше - "фашизм" - все ж не дуже доречні. Ніякого "покращення" людської природи не передбачається - лише можливість уникнути неприємних несподіванок при придбанні потомством. Та й не пропонує додаток digiD8 нічого принципово нового в цій галузі - ви разом з партнером можете пройти перевірку на наявність рецесивних генів, пов'язаних з певними захворюваннями. Ось тільки мало хто це робить. І іноді - марно. Додаток Черча - це, можливо, спроба зробити таку практику звичайної. Як ранню діагностику вагітності або УЗД-дослідження плода.

До критики, висловленої на адресу Черча, найбільш серйозними виглядають два міркування - про конфіденційність цієї, дійсно, дуже особисто інформацією, і про можливості дискримінації за генетичною ознакою. Ці два питання пов'язані один з одним. У свій час одне із заперечень проти масового секвенування генома стало те, що потрап інформація про генетичної схильності клієнта до тих або інших захворювань в руки страховиків, і його страхові виплати заграють новими цифрами. Також "генетична дискримінація" може стати проблемою на роботі. Не кажучи вже про те, що людині з "недосконалим" геномом може виявитися особливо важко знайти пару. Там, де все могла б врятувати любов, цієї самої любові можуть навіть не дати шансу спалахнути.

Ці побоювання Черч у своєму інтерв'ю обговорює з усією серйозністю. Дискримінація за генетичною ознакою, звичайно, неприпустима. Але головне, що може допомогти, - це надійний захист цієї інформації від попадання в небажані руки. Зокрема, в руки страховиків та наймачів. Надії доктор вважає на розвиток технології блокчейна і шифрування. В рамках програми ви навіть самі не зможете ознайомитися з результатом розшифровки власного геному. Також бази даних, що були зібрані в процесі обробки спадкової інформації клієнтів, не будуть передаватися ні компаніям, ні окремим людям.

Можна припустити, єдина організація, яка матиме доступ до цієї бази, буде сама digiD8, "команда інженерів і євангелістів", як вона називає себе. І якщо програма знайде популярність, а в неї непогані шанси - це буде вражаюча база.