Проплачений Майдан. Як Богдан втратив "нове обличчя", але почасти виявився прав

Глава Офісу президента України Андрій Богдан продовжує працювати, навіть перебуваючи на відпочинку. Цього разу - в Туреччині. Що ж, це правильно, - враховуючи кількість відпочинків, які може собі дозволити інший держслужбовець. До того ж обстановка в країні неспокійна - на Майдані в Києві знову підозріло людно. Але зірке чолі ВП видно з самої Туреччини - не задарма вони там зібралися, ой, не задурно.

Звичайно, всі ці люди отримали якусь сотку чого-небудь за те, що прийшли на Майдан. Київська університетська професура, бізнесмени, колеги-журналісти (ці ще й гонорарчик відірвуть!), IT-шники, юристи і банківські працівники, актори і художники - кинули свої справи, і пішли за малу гріш "майданити".

У всякому разі так, треба думати, вважає глава Офісу президента. Всі ці люди, з його точки зору, безпринципні ніщеброди, готові хоч зараз Батьківщину продати - тільки б покупець знайшовся.

Ну чого вони всі такі однакові і смішні, по-смішному однакові зі своїм мізерним запасом аргументів, мемів і слів? Підступи Держдепу, мітинг проплачений, дітей використовують, інвалід не справжній, апельсини всі до одного наколоті, і рука за ними так і тягнеться, Господь, пали!

Може у них там, на Банковій, і правда місце погане? Адже і самі казали - треба тікати з Банкової. Там "важка атмосфера", "енергетика жахлива", оце-оце-все. Всій молодою шкірою нових осіб відчували, а ти диви, не вбереглися, сердешные. Накрила їх. Вірус там, чи що? Або, правда, псування?

Чи справа в тому, що "нові обличчя" - зовсім не нові. Старі вони. Навіть старі. Нафталіну. У них не те що вуса відклеюються - з них штукатурка відвалюється шматками. "Проплачений мітинг" зістрибує з їх вуст, ледь вони відкривають рот, як жаби з губ злих казкових сестер. Народ мудрий (хоч і сер), і казки у народу - не в брову, а в око. За словами пізнаєте їх - навіть точніше, ніж по справах, тому що завжди можна списати на недбайливих виконавців або, в крайньому випадку, на папєрєдніків. Але слово - знаряддя влучне і, головне, двосічна. Вибір слів - безпомилковий маркер.

В даному випадку, маркер приналежності до того типу політичних еліт, які зовні, може, й молоді, і навіть за паспортом у них, може, до пенсії ще - як мідним котелкам, але всередині - совок, труха і тлінь. Радянська система може мімікрувати, може, не гірше Баби Яги або Алли Пугачової "натягнути особа" так, що більше двадцяти п'яти не даси. Але, як казала велика актриса Марина Нейолова, "морду підтягнути можна - а маразм куди дінеш?" Ось цей маразм і видає "нові обличчя", в яких, насправді, живе старий і невмирущий, як Кащей Безсмертний, совок.

"Це за гроші" - сама по собі симпатична конструкція. Висловлювання одночасно обивательська і жлобське. Як правило, воно зривається рефлекторно, причому - у людей, які або нічого "без грошей" самі не роблять, або і зовсім нічого не будуть робити навіть за гроші. "Проплачений мітинг" - це вираз безсилля, лінощів і жлобства, і б'є це висловлювання не по мітингу - його учасникам і організаторам - а по репутації мовця. У даному разі вже не просто "б'є" - добиває лежачого.

Спроба висловлюватися мемами, не маючи уявлення про те, як ці меми працюють. Про що міг думати людина, яка говорить цю фразу, яку до нього ялозили на кожному Майдані - і помаранчевому, і під час Революції гідності, - і незмінно програвали? Фразу, яку безсило мусолять в Москві при кожному новому мітингу, і, яку, здається, в Китаї вже соромляться застосовувати - там швидше віддадуть перевагу "руку Держдепу", що теж, звичайно, той ще мем.

Мені трохи шкода Юлію Мендель - на її місці я б не стала чекати, коли мене звільнять за рукоприкладство, я б сама звільнилася відразу після слів про "проплаченому мітингу". Юлію варто пожаліти, робота у неї нервова за такими кадрами медіапростір підмітати. Це ж авгієві стайні...

Якщо це втішить - не вона перша. Жодна українська влада не відрізнялася блискучим умінням а) вибудовувати інтригу і б) спілкуватися з народом. Ні одну інтригу української влади не хотілося додивитися до кінця, нехай навіть здригаючись від огиди, але все одно цікаво ж, як вони викрутяться в наступній серії. Все гранично просто, плоско, не більше, ніж на два ходи, не далі, ніж на одну президентську каденцію. "Люди втомилися від війни"? Ну, так ми принесемо їм світ! Швидко і просто - нехай і на умовах Кремля.

Нова влада, як і всі попередні - не вміє вибудовувати відносини з суспільством. Не бо "не вміє", що руки не звідти виросли або навіть голова не з того місця стирчить, а тому, що вона не розуміє, що таке "суспільство". Для неї немає такої категорії - є маса (іноді з приставкою "бидло"), є платники податків, є окремі групи, які доставляють незручності (не плутати з громадянським суспільством), але "суспільства" як дійової особи на політичній арені - ні.

Для Зе-команди "суспільство" - це головним чином рейтинг. Поки він високий, поки "більшість схвалює", - справа в капелюсі. Їм здається, що вони знають, чого хоче суспільство. Ніхто не стане вникати в хід думок у суспільстві і в структуру суспільного інтересу. Те, що публіка проголосувала на виборах за телегеничного хлопчика - сплутавши Євробачення з виборів президента, а потім і за його кордебалет - цілком природний шлях розвитку української політики, довго йшла по шляху наслідування шоу-бізнесу. Професіонали, зрештою, перемогли наслідувачів. Але високий рейтинг улюбленого артиста - не більш ніж успіх його сценічного образу.

І саму висоту цього рейтингу не варто абсолютизувати. Не варто недооцінювати "меншість". Свою порівняно невелику чисельність воно з лишком компенсує соціальною активністю.

Втім, більшість на тлі капітуляції у війні може теж грунтовно підтанути. Прагнучи скоріше розрубати вузол, впевнений, що закінчення війни - те, що хоче його глядач, Зеленський зробив те, чого, як він думав, від нього чекали. І був, треба думати, неприємно здивований реакцією. Слова Богдана про "проплаченому мітингу" - данина розгубленості і безсилого роздратування. Публіка - не просто дура, вона ще й примхлива дура. Сьогодні вона "втомилася від війни", а завтра, коли ти їй робиш світ, вона кидається помідорами. Популісти - в тому числі артисти - іноді сідають в галошу, коли сильно захоплюються в спробах потрафити публіці.

Але справа, звичайно, не тільки під смаки публіки. Зе-команда, поспішаючи "покінчити з цією непотрібною війною", не врахувала конфлікту з інтересами тих, хто вклав кошти в цю війну, вважає її своєю справою і не готовий до "ліквідації на будь-яких умовах".

А тих, хто вклався у війну, в Україні неймовірно багато - хоча, можливо, і не більшість. В моєму, наприклад, оточенні, не було сім'ї, яка не зробила свого вкладу - грошей, шкарпетками, тепловізорами, касками, консервами, перевезенням, роботою зі збору та сортування посилок, чергуваннями в лікарнях, інформаційною підтримкою, молитвами. А ще є ті, хто воював - і мобілізовані і добровольці, і "найманці", як тепер пропонують їх називати. Величезна частина населення країни зробила свій внесок у спільну справу, яке іменувалося "територіальною цілісністю України" або, простіше кажучи, - а говорили саме простіше - "щоб не програти війну Росії". Припинити війну на умовах Росії - саме те, проти чого ми всі "скидалися". Чому Зе і його команда думають, що можуть так легко розпоряджатися нашими внесками?

Так що Так, Богдан почасти прав: мітинг проплачений. Ми самі його проплатили. Думаю, більшість тих, хто був на площі, мав у цьому загальному справі свій внесок грошима, натурпродуктом, ризиком, здоров'ям, тиловим працею. Хтось заплатив життям - за таких "ошуканих вкладників" теж хтось прийшов, якщо не за кожного конкретно, то за всіх разом. Так-так, Богдан прав - не буває "шарових" мітингів. Тільки "кулі" і "плата" богданами і тими, хто приходить на Майдани, розуміється по-різному.