Підступи російського Генштабу. Хто придумав українців

"ДС" продовжує серію публікацій "Історичний фронт з Кирилом Галушко". В рамках проекту ми вже писали про те, де шукати древніх укрів і була "Трипільська Аратта", хто такі справжні руські, хто придумав радянський Новий рік, скільки років українській столиці, був насправді Рюрик і від якої окупації росіяни рятували українців.

Привіт, боєць історичного фронту! Минулого разу ми підняли фундаментальну тему: коли ж з'явилася Україна. І тільки вже взялися шашкою махати... Але були змушені відволіктися на драматичну історію про повальне втечу великоросів (або російських) з Києва від польської окупації. Як і безліч таких історій, гріючих і живлять російський національний дух, вона виявилася нульовою гіпотезою. Але при цьому досить чітко показала найбільш болючу тему в історії російського народу: звідки ж у Києві взялися українці? Посеред Русі святий... У матері її міст...

Ясна річ, що подолати проблему можна тільки двома шляхами: або довести, що росіяни були в Києві раніше українців (але історична наука цю версію вже поховала), або ж, навпаки, довести, що українці — це насправді ті ж росіяни, тільки зіпсовані ворогами Росії під час ворожих окупацій і в результаті спеціальних операцій.

Але тут знову мова про подвійні стандарти. Великороси під час ворожих окупацій — наприклад татарського ярма — завжди зберігали цнотливу невинність, гордий національний дух і давнє первісна назва "росіяни". Малороси ж з білорусами укупі чомусь псувалися. Псували російську мову, вигадували собі якісь нові назви і з ентузіазмом вступали в колаборацию з ворогами російської єдності. Але не могли ж вони самі собі таке навигадувати?

Сучасне зображення Куликовської битви 1380 р. У російських шкільних підручниках чомусь не написано, що Дмитро Донський воював не за звільнення від ярма, а за законного царя Чингізиди Тохтамиша проти узурпатора Мамая. Це дещо псує звичний пафос

Ми тут промовчимо, що росіяни (роускые) у часи Київської Русі було не назвою народу, а просто прикметником. Народ називався "русь" у множині і "русин" у однині. Тому якраз саме росіяни першими почали експерименти з самоназвою. Українці звали себе по-старому, русинами, ще подекуди навіть до ХХ ст.

Але хто ж були ті вороги з фантазією в українському напрямку? Згідно старим кремлівському синдрому "обложеної фортеці", вороги всюди, скрізь і завжди. Але ми можемо хоча б виділити найбільш зловмисних і закріпилися в свідомості російського пильного патріота, який одразу на рівні інстинкту обчислює їх присутність і шкідливе дію. З тих пір, як поляки тимчасово перестали докучати російським людям в результаті окупації і розчленування Речі Посполитої в кінці XVIII ст., головними ворогами Росії стали германці. Раз вже зійшлися з німцями та австрійцями у 1914-му, то ясна річ, що ті, й до того не дрімали і вели невтомну підривну роботу. Наприклад, нацьковували малоросів на великоросів або ж вигадували для перших Україну та український народ.

Тут російський патріот першим ділом згадає "залізного канцлера" Отто фон Бісмарка і його відому цитату: "Могутність Росії може бути підірвано тільки відділенням від неї України... необхідно не тільки відірвати, але і протиставити Україну Росії, зіштовхнути дві частини єдиного народу і спостерігати, як брат буде вбивати брата. Для цього потрібно лише знайти і виростити зрадників серед національної еліти і з їхньою допомогою змінити самосвідомість однієї частини великого народу до такого ступеня, що він буде ненавидіти все російське, ненавидіти свій рід, не усвідомлюючи цього. Все інше — справа часу".

Отто фон Бісмарк

Як вважається, "фактично саме він, Отто фон Бісмарк, стояв за ідеєю створення України і визнавав, що термін "Україна" йому дуже імпонує. На картах Бісмарка Україна простягалася від Саратова і Волгограда на північному сході до Махачкали на півдні. Програма українізації була запущена Австро-Угорщиною в кінці XIX ст., і в основі цього лежала переидентификация малоросів і галицьких русинів у так званих українців".

Австрійський генеральний штаб, початок ХХ ст.

Однак Росія не без розумних людей, і знайшлися інші автори, які чомусь засумнівалися в правдивості цієї цитати. Блогер Ілля Дементьєв писав: "Ця цитата у форматі мема широко поширюється по соціальним мережам, на превелику радість некритично налаштованих молодих умів, хоча будь-якого фахівця кидаються в очі викликають сумнів в автентичності тексту нюанси (починаючи зі слова "Україна", якого не було в лексиконі Бісмарка). На моє прохання німецькі колеги здійснили пошук хоча б чогось схожого на ці слова, але ні в одному виданні, включаючи двотомник Макса Клема, цього похмурого прогнозу, нібито зробленого німецьким канцлером, знайти не вдалося".

Мало чого не вдалося? Значить, цей блогер — західний агент, може, тієї ж німецької розвідки. Але мені тут — в силу старого захоплення картографією — кинулися в очі слова про "карту Бісмарка". Якщо на ній був Волгоград, названий так за Хрущова (до того був Царицин — за часів Бісмарка, і Сталінград), то канцлер, визнаємо, хвацько прозрівав прийдешнє. Як дельфійський оракул, тільки без стимуляторів (пиво не вважається).

Проте в українського бійця історичного фронту з нагоди "ворожих генштабів" є в рукаві козир, який важко побити навіть джокером: як це ні забавно, до "выдумыванию" України добряче приклався російський Генеральний штаб — царський, імператорський і все таке. Як таке сталося?

Тут треба розуміти, що військове відомство Російської імперії в середині XIX ст. складалося не тільки з стратегів, тактиків, квартирмейстеров та інженерів. Питання військової безпеки величезної держави породжували ще й військову статистику, демографію та етнографію. Адже щоб надійно контролювати численних інородців, треба було знати, скільки їх, в кого вірять, як управляються, якою мовою розмовляють, які звичаї мають. Для цього проводилася серйозна наукова робота, воплощавшаяся в багатотомних солідних "працях офіцерів Е. І. в. Генерального штабу".

На західному напрямку особливе занепокоєння офіцерів викликав Західний край — території, відібрані у Речі Посполитої. У 1830 і 1863 рр. поляки повставали проти турботливою твердої руки російських самодержців і взагалі були абсолютно невдячні. У 1815 р. Олександр І дарував їм Конституцію, аналог якої його споконвічні великоруські піддані отримали аж через 90 років. Але з незрозумілих для російських патріотів причин поляки чомусь весь час хотіли не російську Конституцію, а польську незалежність. Дивні люди.

І якщо з етнічної Польщею начебто все було зрозуміло, то з її "всходними кресами" (Правобережна Україна і Західна Білорусія) була неясність. Місцева еліта — польська шляхта, весь час мріяла про Речі Посполитої в кордонах 1772 р., а це до Дніпра. У Санкт-Петербурзі осмислили цю загрозу і згадали, що населення там — це все-таки "племена російського народу". А ось скільки, кого і де, треба досліджувати і порахувати. Вирішили вважати за прислівників. Щоб довести, що більшість населення на "кресах" не поляки, а малороси чи білоруси. І донести це не тільки до наукової, але й широкій громадськості.

Не будемо заглиблюватися в процес створення багатотомних і багаторічних статистичних оглядів, зупинимося на їх підсумку — Етнографічній карті Європейської Росії (1875).

Етнографічна карта Європейської Росії, 1875 р.

Автором її став видатний російський військовий етнограф і картограф, полковник Генерального штабу Олександр Петрович Риттих (1831-1914 рр.). Джерелом інформації для карти послужили дослідження Генштабу, матеріали проведеної загальноросійської ревізії (перепис податного населення, перша загальноросійська перепис буде в 1897 р.) 1858 р., інші статистичні дані. Всього на карті було показано 46 народів, що населяли теперішні території Європейської Росії, України, Білорусі, Молдови, Фінляндії, Прибалтики (Латвія, Литва, Естонія) та Закавказзя. Після виходу карти вона була відправлена на Міжнародний географічний конгрес у Францію, де удостоєна вищої нагороди.

Генерал-лейтенант Олександр Риттих у відставці (1901)

Казенна, військова, тричі перевірена російська річ. Жодних германців, ну хіба що сам Риттих походив з зросійщених остзейських німців, але був православним, вірно служив, вийшов у відставку в чині генерал-лейтенанта, син його Олександр буде міністром землеробства. Тільки ось невдача: на карті його авторства показано розселення малоросів, дивно нагадує розселення українців. Ця карта стала класичною етнографічною картою Росії і входила у всі навчальні атласи — хоч для гімназій, хоч для кадетських корпусів — протягом 40 років, до революції 1917 р. І цей ареал, який у нас тепер зазвичай розпізнається як на території України, був добре відомий кожному освіченому росіянину. Так що територіальні претензії України з початку революції 1917 р. а не повинні нікого дивувати. Хоча "дивували", звичайно, але тут вже нічого не вдієш...

Але найбільша диверсія, яку мимоволі здійснив полковник Риттих, — це те, що його карту взяли на озброєння ще й майбутні бандерівці, галицькі українці — піддані Австро-Угорщини! Ми можемо побачити на фрагменті україномовної львівської карти 1892 р. прості слова: "Після зростав. полків. Ген. штабу А. Ф. Ріттіха". І ніякого Бісмарка не потрібно, і австрійського генштабу теж. Всі тільки від великоросів, від старших братів...

Карта Русі-України і Білої Русі, Львів, 1892 р.