Право піти. Чи дозволять українцям самим вирішувати, коли пора вмирати
Блага смерть - саме так перекладається слово евтаназія з грецької мови. Може смерть бути благом? За певних обставин - може. Наприклад, людина знає, що з-за хвороби кінець вже близько, і кожен день лише підсилює фізичну і душевну біль. Допомогти зробити відхід з цього світу легким і гідним може евтаназія, що в класичному розумінні означає припинення життя невиліковно хворої людини на її прохання з допомогою лікаря.
Легалізація евтаназії питання не просте і виник не вчора, адже ще з давніх часів філософи і політики, атеїсти і священики сперечалися про те, чи може людина законно позбавити себе життя в певних випадках. Однозначної відповіді людство не отримало і до цього дня. Дуже неохоче це питання піднімається в Україні, бо у нас досить великий вплив церкви, політики зовсім не хочуть вирішувати непопулярні і неоднозначні в народі проблеми, а соціальні та економічні норми не дають можливості дійти до дозволу евтаназії.
Чого не скажеш про деяких розвинених країнах, де питання добровільного відходу з життя вирішене тим чи іншим способом. Буквально днями Конституційний суд Німеччини виступив проти заборони на евтаназію і визначив, що добровільна медикаментозна смерть тяжкохворих людей не суперечить Основному Закону країни. Голова суду Андреас Фоскуле зазначив, що право на смерть є особистим правом людини і включає в себе можливість самостійно прийняти рішення покінчити життя самогубством або вдатися до сторонньої допомоги для того, щоб звести рахунки з життям. При цьому за урядом залишається право контролювати медичні організації, які будуть здійснювати процедуру евтаназії та видавати їм різноманітні приписи.
Які перспективи України в цьому питанні?
"Друзі, я знаю деякі з вас будуть засуджувати мене. Я хочу в найближчі півроку/рік внести законопроект про дозвіл евтаназії. Право невиліковно хворих перервати своє життя, має бути їхнім правом і можливістю, якщо вони не готові виносити свої страждання", - такими словами депутат "Слуги народу" Гео Лерос прокоментував у Facebook новину про те, що в Києві страждає онкологічним захворюванням
літня жінка викинулася з вікна.
Це було ще у жовтні 2019 р. і, може бути, найближчим часом будуть ще якісь новини. Адже, крім цієї заяви, нічого нового не було чути. Цікаво, що і сам депутат розуміє, яке опір суспільства та представників релігійних організацій його чекає. При цьому, відповідаючи в коментарях на поставлені людьми питання, він зазначав, що буде спиратися на досвід інших країн. Зокрема, в питанні дитячої евтаназії.
Ще в 2008 р. кандидат юридичних наук Яна Триньов написала проект закону про легалізацію евтаназії та постійно подавала його на розгляд кожного нового скликання парламенту. Як ми бачимо, безрезультатно. Тому що депутати дивляться на рейтинги і тримаються осторонь від усього, що не популярний у народу. І навіть петиції на сайті президента набирають мінімальну кількість голосів. За останні чотири роки було
зареєстровано 11 петицій про необхідність закону про евтаназію. Остання така петиція була зареєстрована 26 вересня 2019 р. Вона набрала всього 156 голосів при необхідних для розгляду 25000.
Українське суспільство може скільки завгодно кивати в бік депутатів і чиновників, але насправді ті тримають руку на пульсі ідеологічної і політичної життя звичайних громадян. Прямої вигоди для самих чиновників немає, адже їм доступна найкраща медицина за межами України, так і "туристичну евтаназію" вони зможуть собі дозволити, якщо справи зовсім кепські.
Наше суспільство досить релігійно, а саме церква є головним супротивником неприродного відходу з життя, навіть якщо людина усвідомлено цього хоче. З представниками будь-яких релігій депутати намагаються не сваритися, тому, якщо у Лерос вистачить сміливості та наполегливості готовий винести закон на голосування, не факт, що його підтримають не тільки в суспільстві, але і у Верховній Раді.
Але не у всіх країнах з евтаназією справи йдуть не так погано, як в Україні. Правове забезпечення позбавлення життя іншої людини на її прохання в різних формах закріплено законодавчо в Нідерландах, Бельгії, Франції, Ізраїлі, Канаді, Швейцарії, деяких штатах США (Орегон, Вашингтон, Монтана, Вермонт, Каліфорнія) і Австралії (штат Вікторія). І цей список постійно росте. У багатьох країнах Європи в якості альтернативи виділили окремий привілейований склад
злочини - вбивство з співчуття.
У світі існують різні способи позбавлення життя пацієнта. З самої евтаназією все зрозуміло - лікар позбавляє життя пацієнта в термінальній стадії, коли той терпить сильні фізичні або моральні страждання. Процедура проходить по осмисленої прохання хворого, в суворій відповідності з встановленою законом процедурою. Однак є ще таке поняття, як ортаназия - де прохання про позбавлення життя висловлюють родичі або суд, а не сам хворий. Це стосується дітей, новонароджених, а також недієздатних громадян.
І, нарешті, САВ - самогубство, ассистированное лікарем. Якщо при евтаназії і ортаназии процедуру припинення життя проводить лікар, то в даному випадку це робить сам пацієнт. Лікар виписує рецепт із зазначенням летальної дози препарату, а також дає консультацію щодо його вживання для досягнення бажаного результату для пацієнта.
Але евтаназія - це не просто самовільне позбавлення життя при бажанні. Для її здійснення необхідно пройти ряд бюрократичних процедур і "володіти" усіма
необхідними умовами для цієї процедури. В тих же Нідерландах, де евтаназія працює з 2002 р., потрібні: смертельне захворювання або термінальний процес (коли лікарі прогнозують не більше шести місяців життя); доказ, що пацієнт зазнає сильні фізичні або моральні страждання (людина вважає себе тягарем для близьких; будучи активним по життю, у результаті хвороби фактично соціально помирає).
Весь регламент погоджень рішень займає близько місяця, за цей час пацієнт повинен кілька разів письмово підтвердити, що його рішення добровільне, усвідомлене (а не одномоментне), не прийняте в стані депресії. Остаточне рішення приймається консиліумом незалежних лікарів. Одна з головних умов - суворе відповідність встановленою законом процедурою.
Але з кожного правила існують виключення. У відповідності з усіма юридичними аспектами 17-річна дівчина Ноа Потховен домоглася права на евтаназію, не будучи смертельно хворий. Вона довгий час боролася з важкою депресією, анорексією, кілька разів намагалася покінчити з собою. Все із-за того, що в 11 років стала жертвою
сексуальних домагань, а у 14 - зґвалтування. У 2018 р. Ноа зізналася, що без відома батьків звернулася в клініку з проханням про евтаназію. Їй відмовили, так як піти на такий крок може будь-яка людина старше 12 років, але до 17-ти потрібен дозвіл батьків. Ноа отримала відмову, але вже при досягненні повноліття юридично їй ніщо не завадило це повторити своє прохання. Навіть Папа Римський Франциск, дізнавшись про цей випадок, написав про неприпустимість евтаназії.
В Швейцарії вдатися до евтаназії можуть навіть іноземці. Існують спеціальні клініки, де за певну суму надають послугу "доброї смерті", проте необхідно довести чималим переліком документів, що вона людині необхідна. Але тут правила куди більш лояльні, дозвіл можуть дати навіть у ряді виняткових випадків.
Не так давно "туристичної евтаназією" скористався літній австралійський вчений Девід Гудолл, який помер після процедури в швейцарському Базелі. Ні, він не був смертельно хворий, просто йому було на момент смерті 104 роки, і він втомився від життя. В рідній країні, де евтаназія також дозволена, йому не дозволили це зробити за законом - адже він був "достатньо здоровий". Гроші на переліт до Швейцарії і процедуру йому
збирали за допомогою краудфандінга, останній день він провів у колі близьких і після смерті заповів своє тіло науці.
Враховуючи тенденцію до поширення легалізації евтаназії й прагнення України стати в один ряд з ЄС, нам потрібно бути готовими до вирішення цього питання. Право на життя людини є однією з основних гарантованих Конституцією цінностей нашого суспільства, ось тільки нічого не говориться про якість життя. І недоступна для багатьох якісна медицина, і погана екологія, і аварія на Чорнобильській АЕС, і навіть недолік коштів на звичайне якісне харчування роблять нас вразливими для багатьох важких хвороб нацією. Який у людей вибір? Довго і болісно вмирати на руках у близьких, з кожним днем піддаючи їх і себе мукам і фінансових витрат. Або лежати одному серед таких же безнадійно хворих людей в хоспісі, що теж не дешево, не кажучи вже про психологічний тиск такої обстановки на хворого.
Чому б не дозволити людям йти гідно і в колі люблячих людей, коли вже немає надії і сумнівів? Це питання варто задати нашому суспільству, зважити аргументи "за" і "проти" і, можливо, зробити крок на зустріч тим, кому це "смертельно" необхідно.
