Підполковник Путін пише нам листа

Писав її, зрозуміло, не Путін, а клерки з АП РФ, але це теж неважливо. Важливо, що стаття за змістом — не спроба шукати шляхи до примирення, а заклик до беззастережної капітуляції.

Сам Путін в тексті відверто малюється — виконавці розуміли, що шеф хоче бути геополітиком, а не фігурантом доповіді Марини Сальє, зв'язковим між тамбовським ОЗУ і мером Собчаком, шісткою Березовського, злодієм, покидьком, замовником убивств і військовим злочинцем.

Про що насправді стаття

Умовний Путін викладає в ній російську концепцію бачення світу, розкриваючи її на прикладі України. Представлений повний набір російських штампів, чому від тексту майже фізично несе цвіллю і вогкістю, ніби його писали в темряві і на дотик, а потім сунули в кишеню трупа капітана Колесникова з екіпажу "Курська", про який Шевчук склав свою пісеньку, і дістали, відсирілим і смердючим, через кілька місяців. Путін, як ми пам'ятаємо, у цей час призначав дружин уже загиблих і ще живих підводників в "десятидоларові повії", з чим ніхто особливо і не сперечався.

Серед плям цвілі на путінському тексті є і "один історичний і духовний простір", в якому нібито перебували більшу частину своєї загальної історії Росія і Україна, і "загальна для росіян, українців і білорусів спадщина Давньої Русі", і те, що "слов'янські та інші племена на величезному просторі — від Ладоги, Новгорода, Пскова до Києва і Чернігова — були об'єднані однією мовою, господарськими зв'язками, владою князів династії Рюриковичів".

І я не сумніваюся, що підполковник КДБ СРСР Путін, впроваджений на пост "президента Росії", саме так все і бачить зі свого бункера.

Розбір статті з точки зору сумлінного історика нехай проводять фахівці. Не сумніваюся, що його проведуть, але мова зараз не про науково-історичну суперечку, а про російське національне бачення світу. Національне бачення — будь-яке, не тільки російське — завжди міфологічне. Як тільки ми це усвідомимо, все стає зрозуміло. Українцям запропонована російська концепція загальної історії. І якщо ми її визнаємо, не висунувши своєї, відмінної від неї, то ми з росіянами один народ.

Тут є одна хитрість. Такі концепції, де більше віри, ніж фактів, завжди починають експансію з фактів, і навіть цілком реальних. Факти в історії — як великий конструктор лего. Зібрати з нього щось, куди гармонійно увійдуть всі деталі, можуть тільки просунуті користувачі. Більшість же збере з невеликого числа деталей те, що простіше. І, звичайно, те, що їх навчать збирати, додавши інструкцію. Так ось, російська історична міфологія і є набір таких інструкцій. Публічно сперечатися зі статтею Путіна з позиції історика означає просто піарити цей набір. А нам це не потрібно. З якого дива нам сперечатися з Путіним і його міньйонами? До путіної матері їх усіх! Нам потрібно просувати свій набір інструкцій зі збирання історичних фактів. Максимум, що ми можемо собі дозволити, це вказати на принципові відмінності нашого набору від російського. На те, що за нашою версією не було єдиного духовного простору, а був відпавший улус Орди зі столицею в Москві, який давив на території нинішньої України все слов'янське. Що немає підстав брати за точку відліку "спадщину Давньої Русі", виводячи звідти будь-кого. Білоруси нехай самі розбираються, чиї вони брати, хоча там, пам'ятається, були поруч ще й Велике князівство Литовське і Польща. Але ми, українці, Московський улус із Давньої Русі принципово не виводимо. Історичне коріння росіян в Орді — це вам доведе будь-який український історик. Російська мова стоїть осібно від інших слов'янських мов — це вам скаже будь-який філолог. Ні, ніхто не закликає до заборони російської мови, хоча в Росії і стверджують зворотне.Але, тим не менше, як факт: він слов'янський, добре, якщо наполовину. І, до речі, слов'яни, за винятком білорусів, давно об'єднуються в єдиний союз для протистояння Московській Орді. Союз називається НATO, якщо хто не в курсі.

Братство — штука така, що потрібно обмежувати коло рідні, не пускаючи в нього випадкових бродяг, а то можуть і виселити з власного будинку. У чистій теорії взагалі всі люди брати, бо всі ми від Homo erectus. Але це не означає, що ми близькі з Homo erectus і з тими, хто зберіг його спадщину, культурно і духовно. Так ось, з росіянами приблизно та сама картина.

У чому між нами різниця

Українська позиція щодо росіян, що зводиться до максими "не брати ви нам, а дика і злісна орда, проти якої ми з нашими братами кріпимо оборону", передбачає чітке розуміння відмінностей між нами і ними. На жаль, такого розуміння в масовій свідомості нашого суспільства все ще немає.

Можна, звичайно, покопатися в родоводах, але там усе дуже намішано, і ми ризикуємо впертися в формальне бр-р-ратство. Можна заявити, що "українці розмовляють українською мовою", і відсікти половину, а то й більше українського народу. Так, справжні українці люблять українську мову. Вони прагнуть, щоб їхні діти її любили і знали. А самі, особливо старше покоління, — тут уже як хто. Багато хто виріс в ординському полоні (в складі СРСР, вживаючи звичну термінологію). Хтось не так давно переїхав до України — так, з України не тільки їдуть. Комусь просто ніколи вчити мову всерйоз, щоб говорити і писати красиво і грамотно, а не так, як написаний типу-український варіант статті Путіна. І що? Ірландці на 98% говорять англійською і тільки 2% знають гельську, але не перестали бути ірландцями. Ні, боронь, звичайно, боже, нам дійти до 2%. Мовні закони, що викликають корчі і істерики у наших ворогів-нацистів з Московської Орди, потрібно приймати — якщо їх корчить, значить, це хороші закони. Але стверджувати, що ті, хто, живучи в Україні і вважаючи за краще говорити по-російськи, не можуть бути українцями і патріотами — явний перебір.

То в чому ж наша відмінність? Як взагалі відрізняються один від одного народи, які живуть поруч і принципово різні?

По-різному вони відрізняються, і кожен випадок особливий. З нами так: українці завжди шукали свободи, а росіяни — доброго пана. Українцям тікати було нікуди, і за свободу доводилося битися. Росіяни, не знайшовши в панові доброти і зрадивши друзів і близьких, втікали на схід. Там вони вбивали і грабували інші народи, удостоюючись іноді стриманого хазяйського схвалення. Історія завоювання Сибіру і Далекого Сходу саме про це. І оповіданнячко про Муму — теж. Ось вам і межа: солідаристи, які звикли боротися пліч-о-пліч, — це ми. Асоціальні егоїсти — росіяни. Безвідповідальність і асоціальність — типові риси рабів, які взяли рабство як зручний спосіб життя. Інакше вони б підняли бунт.

Чи є росіяни в Україні, як це стверджує у своїй статті Путін? Є, і багато їх, тут Путін каже правду. Росіяни — це ті, хто "треба перестати стріляти" і "какая разница". А ті, хто готовий не переставати стріляти до перемоги або власної загибелі і чиї предки, можливо, не кровні, але ідейні і духовні, билися за свободу 20 років, з 14 жовтня 1942-го до середини 1962-го, — ті українці. Все, як бачите, просто.

Чи можуть вільні люди ненавидіти рабів? Ні, вони можуть їх тільки зневажати, не вважаючи за рівних. А чи можуть раби без ненависті ставитися до вільних людей?

Ні. Тому, що наявність десь поруч вільних людей, що стоять в стороні від відносин господар — раб, підриває весь рабський світ. Раби ж не проти рабства, вони якраз за нього. Рабство — це стабільність, гарантовані робочі місця, безкоштовне житло та смачний пломбір, а хороший господар нікого не розпинає просто так, а тільки за діло. Раби завжди за доброго господаря.

Між Гаїті і Ліберією

Тепер давайте подивимося, що таке сучасний російський народ, частиною якого, до слова, є і Путін, — безсумнівно, найбільш народний правитель Росії за всю її історію. Сучасний російський народ — залишок радянського народу. Про радянський народ добре написав Губерман:

Одного разу тут повстав народ,

І, ставши творцем своєї долі,

Вивів під корінь всіх панів.

Тепер навколо — одні раби.

В одному, правда, Губерман помилився: росіяни не повставали. Їх використовували як м'ясо в боротьбі за нову владу, в умовах, коли стара розвалилася від старості. Нова еліта з колишніх рабів швидко набула манер рабовласників, притому в гіршій їх формі. Це було, як в Ліберії, де колишні американські раби, яким дарували свободу і купили землю в Африці, завоювали сусідні племена і обернули їх у рабство. Раби просто не знали іншого соціального устрою, так само як не знають його культурні раби в Росії. Так завжди буває там, де рабам дарують свободу, а більшості колишніх рабів її дарують, тому що бунтарі завжди в меншості. Саме тому Росія так схожа на Ліберію, Гаїті і колишнє Бельгійське, а нині Демократичне Конго. Колишнім раб може стати, тільки свідомо вибравши участь у повстанні проти рабства взагалі, а не свого особистого. Інакше він продовжує відтворювати відносини господар — раб знову і знову, що, до речі, добре видно на прикладі самого Путіна.

І все-таки, чи треба відповідати на статтю Путіна і якщо так, то кому

Тут ми підійшли до найважливішого питання: кому адресована путінська стаття? Російські коментатори вже зізналися, що до "бандерівців", тобто до вільних українців, звертатися марно. Їх, тобто нас з вами, оскільки я, вважаючи себе українцем, до українців же і адресуюсь, на думку росіян, можна (і потрібно!) тільки знищувати фізично.

Крім того, стаття довга і читається погано. По суті, це методичка для агітаторів, які роздеруть її на цитати і понесуть у маси. У маси кого?

По-перше, в маси російських рабів — нащадків тих, якими Москва заселяла Україну замість знищених українців і які передали рабство в спадок дітям і онукам. Не всі їх нащадки прийняли таку спадщину, але чимало було й таких, що прийняли. Тут нічим не допомогти, хіба що створити цим людям умови для переїзду в Росію. Може, навіть доплатити їм небагато.

А по-друге, і це вже дуже серйозно, стаття Путіна адресована тим українцям, які ще не утвердилися в цій якості. Тому що українцем не можна народитися. Українця можна виховати в потрібному оточенні, і в момент виховання він вразливий. Йому легко підсунути що-небудь рабсько-російське, спочатку серіальчик або репера з Росії, потім трохи більше, а там і до "якої різниці" дійде справа. Тому що чванливим і агресивним рабством, яким і є нацизм, просякнута вся російська культура.

І ось за цих людей нам треба битися на смерть. Як — сказано вище: потрібно пропонувати своє збирання історичних фактів. Всіх, більш-менш широко відомих фактів, включаючи і незручні для нас. Росія дуже інтенсивно над цим працює. Весь ютуб і всі електронні бібліотеки забиті відео і книгами на історичні теми. Серед них зустрічаються не тільки примітивно-маніпуляторські вироби, а й зовсім непоганої якості речі. Викладають правдиві факти і майже чесно їх тлумачать. Майже — так непомітний дефект в точному приладі зводить нанівець усі вимірювання.

Ця продукція поставлена в Росії на потік. Кремль всерйоз воює за уми російськомовних у всьому світі — і в Україні теж. Більш того, в Москві уважно вивчають український національний характер і використовують його вразливості. Будь-яку гідність можна використовувати на зло, і чудовий український анархізм з його глузливо-критичним ставленням до будь-якої влади — теж.

Якби ми вели цю війну хоча б наполовину з тією інтенсивністю, з якою її веде проти нас Росію, успіхів у Москви було б значно менше. Але ми її не ведемо, а просто стоїмо під інформаційним розстрілом.