Стопами MARUV. Чи пустять Аліну Паш на Євробачення і чи вибачать їй Крим, якщо вона переможе

Майже жоден нацвідбір на Євробачення не проходив без скандалів. Пощастило хіба що Олександру Пономарьову, котрий першим поїхав на конкурс. Мабуть, тоді ще не всі зрозуміли сенс участі в цьому міжнародному музичному змаганні, і в співака не полетіли звинувачення в чомусь. Вдруге від України вирушила Руслана та привезла перемогу. Власне, з цього моменту все почалося. З того часу щороку баталії навколо нацвідбору починаються такі, що за розпалом пристрастей їх можна порівняти хіба що з президентськими виборами.

Тому, незважаючи на те, що у вихідні українське суспільство трясло через названі дати російського повномасштабного вторгнення, це не завадило 2,5 мільйонам глядачів подивитися трансляцію нацвідбору в прямому ефірі по телевізору та ще 2 мільйонам – на Youtube.

Цього разу вибухнули одразу два скандали. По-перше, журі, до складу якого увійшли переможниця Євробачення-2016 Джамала, учасниця Євробачення-2006 Тіна Кароль та член правління "Суспільного" Ярослав Лодигін, запідозрили у підтасовуванні результатів. А по-друге, з'явилася інформація про те, що переможниця Аліна Паш у 2015 році нібито заїжджала до Криму з боку Росії, тим самим порушивши закони України.

За результатами голосування Alina Pash набрала 15 балів (8 — від журі та 7 — від глядачів), а група Kalush Orchestra, яка посіла друге місце, – 14 балів (6 і 8 відповідно). Але під час оголошення підрахунків сталася затримка.

Що, власне, трапилося докладно розповів ведучий нацвідбору Тимур Мірошниченко на своїй сторінці у фейсбук: "Результати голосування в конверті ми дійсно побачили тільки на сцені. Як вони виглядають: це список учасників у порядку їх виступу. Далі три колонки: оцінки журі, бали від глядачів та загальний результат. Тобто цифри в кожній колонці розкидані, а не одна за одною. Я почав зачитувати, потім мене перервали. У редакторській паніка, мене просять "йти за вухом". Я озвучую оцінки, які мені диктують. Пройшло декілька хвилин (мені вони здалися вічністю) і в редакторській все ж таки розуміють, що з самого початку я озвучував правильні бали. І треба починати все спочатку. Таблицю з результатами намагаються виправляти наживо, але вона просто зависає. Шкода, що прекрасне свято музики і справді крутих артистів зіпсувалося через банальну людську помилку, обличчям якої довелося стати мені, і нехай не з першої спроби, але в ефірі я озвучив саме ті оцінки, які були в папірці, завіреному аудиторами".

Потім на пресконференції на "Суспільному" Олексій Гончаренко, компанія якого "Френдс Про ТВ" здійснювала телетрансляцію, розповів, що в цей момент відбувалося у редакторській: "Це людський фактор, людська помилка. Досвідчена редакторка, яка вела прямий ефір, почала читати бали не від глядачів, а підсумкові – просто не той стовпчик цифр. І збила Тимура, котрий, на жаль, став обличчям цієї помилки".

Окрім плутанини з балами, члена журі Ярослава Лодигіна звинуватили у упередженості до групи Kalush Orchestra, яку він назвав "людьми з гір".

Потім Лодигін вибачився перед артистами: "Через стислий ефірний час, у найкульмінаційніший момент шоу, припускаю, що мені не вистачило точності у формулюванні. Звичайно, я говорив не про якісь етнічні, регіональні або будь-які інші географічні фактори, які заважають якомусь учаснику представляти Україну на Євробаченні. Справа не в цьому. Насамперед я оцінював як член журі, художник, продюсер. Ця оцінка, безумовно, суб'єктивна, і я на це маю право. І для мене важливо, що той рідкісний момент, коли Україна може себе показати світові, потрібно використати на повну. І за цим критерієм мені здалося, що інші артисти виглядали краще, ніж Kalush Orchestra".

Але справжній скандал спалахнув уже після закінчення нацвідбору. Переможницю, Аліну Паш, звинуватили в тому, що у 2015 році вона нібито їздила до Криму, причому перетинала кордон з боку Росії. Ситуація більш ніж заплутана — з одного боку, є інтерв'ю Каті Осадчій, у якому сама Паш розповідає про поїздку на окупований півострів. З іншого боку, артистка надала довідку, що підтверджує, що заїжджала вона на півострів тільки з боку материкової України. Нагадаємо, згідно з правилами нацвідбору на Євробачення, виконавець не може брати участь у конкурсі, якщо незаконно відвідував окупований Крим.

Микола Чернотицький, голова правління Національної суспільної телерадіокомпанії, розповів журналістам, що "Суспільне" зверталося до Державної прикордонної служби за інформацією. На що отримало відмову з посиланням на захист персональних даних.

Після цього Аліну Паш звинуватили у підробці документа. Тепер "Суспільне" має намір звернутися до Держприкордонслужби, щоб там хоча б підтвердили справжність наданого Аліною Паш документа.

Якщо підробку документів підтвердять, то, за словами Миколи Чернотицького, підпишуть договір із кандидатом, який посів друге місце на нацвідборі, тобто із Kalush Orchestra. Крім того, голова правління НСТУ нагадав, якщо Європейський мовний союз (організатори міжнародного конкурсу) вирішить, що нацвідбір в Україні є надто "заполітизованим", то нашу країну взагалі можуть усунути від участі цього року.

А тим часом уже з'явився перший прогноз букмекерів на Євробачення-2022, у якому Аліна Паш поки що посідає друге місце. З таким прогнозом погоджуються і діячі українського шоу-бізнесу.

"Знаючи, як міцно і впевнено поводиться Аліна, думаю, що у нас є шанс потрапити до першої п'ятірки на Євробаченні. А враховуючи, що музика, образи, які вона транслює, Європі досить зрозумілі, близькі, то думаю, навіть високо в цій п'ятірці будемо перебувати, якщо взагалі відбудеться це Євробачення. Тому що, якщо чесно, зараз зовсім не до нього. Щодо постійних скандалів навколо нацвідборів, то у нас завжди було наелектризоване середовище. Тому що грошей мало, а артистів багато. Відповідно, доводиться битися за дуже маленький шматок пирога. А Євробачення, по суті, — це один із небагатьох майданчиків, де можна засвітитися та "масштабуватися". Тому такі високі ставки", — прокоментував музичний продюсер Вадим Лисиця.

"Дешевше для платників податків і чесніше для "Суспільного" було б відправити Аліну без відборів. Вона, правда, гідна. Але це шоу варто було провести хоча б для того, щоб побачити, що воно може виглядати красиво, гідно і тепло по відношенню до артистів зі сторони ведучих, режисерів, продюсерів, чого так давно не було", — вважає продюсер Михайло Ясинський.

"Іноді мені здається, що деякі учасники нацвідбору не до кінця розуміють, що і для чого вони роблять. Якщо артист бере участь у конкурсі як спосіб заявити про себе в Україні, це нормально. Те, що подобається нашому глядачеві, не факт, що вразить Європу. Якщо оцінювати в цілому номер Kalush Orchestra, можна сказати, він абсолютно зрозумілий нашій аудиторії. Але як донести це до європейців — ось у чому питання. Інша справа — композиція Аліни Паш. У неї по-чесному національний колорит: це і образ, бек-вокал, музична історія. Реально самобутньо, колоритно і яскраво. І дійсно чіпляє. Далі її успіх залежатиме від промо: від того, наскільки правильно донесуть її основні меседжі, як пояснять європейській аудиторії наповнення та зміст цієї пісні", — коментує продюсер Яна Прядко.

"Сьогодні у світі існує тренд на локальне. Втомившись від глобалізації, у суспільства з'явився запит на унікальність та ідентичність. Команда Аліни Паш намагалася виконати цей запит, водночас не забуваючи про те, що Євробачення — все ж таки європейський музичний майданчик. Тому за формою це повністю національний продукт (зовнішній вигляд музикантів, етнічні мотиви тощо). А в тексті пісні ми чуємо посилання до Дюма, Пікассо та Шекспіра — стовпів європейської культури, яких знають у кожній країні. Проте Євробачення – конкурс непередбачуваний, в якому смаки публіки переплітаються з геополітичними інтересами. І робити якісь прогнози — марна справа", — прокоментувала виступ Аліни ведуча нацвідборів 2003-2007 рр. Марія Орлова.