Плагіат і симпатія до Януковича. Що потрібно знати про нового міністра освіти Шкарлета

У четвер, 17 грудня, 226 народних депутатів віддали свої голоси за призначення Сергія Шкарлета на пост міністра освіти і науки України. За нового голову МОН велася справжня боротьба — президенту Володимиру Зеленському писали відкриті листи, звернення та заклики як противники, так і прихильники Шкарлета. За призначення виступали представники Профсоюза працівників освіти, Спілки ректорів вищих навчальних закладів України, Академії педагогічних наук України та Асоціації ректорів педагогічних університетів Європи. У той же час категорично проти кандидатури Шкарлета виступили близько 300 українських вчених, ГО "Смарт освіта", "Батьки SOS", "Батьківський контроль", Центр інноваційної освіти "Про.Світ", "Ре:Освіта", а також представники батьківських і педагогічних об'єднань.

Як Шкарлет став міністром

Скандали супроводжують Сергія Шкарлета з самого початку його кар'єри в Кабміні. Після відставки уряду Олексія Гончарука у монобільшості не знайшлося кандидатури на пост міністра освіти і перші місяці виконуючою обов'язки міністра виступала Любомира Мандзій. 17 червня на розгляд Верховній Раді була подана кандидатура Шкарлета.

Однак призначити його міністром не вдалося — профільний комітет призначення не підтримав, а у "зеленій" команди в парламенті не вистачило голосів "за". Після того як голосування по Шкарлета в Раді провалилося, його призначили виконуючим обов'язки міністра. Рішення здавалося оптимальним: повноваження залишалися широкими, а працювати в статусі в.о. можна роками — і Уляна Супрун тому чудовий приклад.

17 листопада цього року Верховна Рада прийняла законопроєкт, яким урізала термін тимчасового виконання обов'язків міністра, — тепер цю посаду можна займати тільки 30 днів. За цим законом уже звільнили Ольгу Богуславець, яка займала посаду в.о. міністра енергетики, а незабаром довелося виносити на розгляд парламенту і інших "тимчасових" міністрів. На засіданні фракції "Слуги народу" Шкарлета схвалили, а ось профільний комітет відмовився рекомендувати кандидатуру парламенту — вже вдруге. Незважаючи на це, 17 грудня Верховна Рада затвердила його на посаді голови МОН.

Чому активісти виступають проти призначення Шкарлета

До Шкарлета у вчених, педагогів і батьків довгий список претензій. Ще до призначення обурення громадськості викликав той факт, що Шкарлет балотувався в депутати Чернігівської обласної ради від "Партії регіонів", а також неодноразово у своїх коментарях для ЗМІ підтримував президента-втікача Віктора Януковича. Він був в хороших відносинах з колишнім міністром освіти Дмитром Табачником і навіть отримав від нього нагрудний знак і посвідчення "Заслужений діяч науки і техніки". Під час Революції гідності від своїх поглядів Шкарлет не відмовився: підтримував владу Януковича і навіть забороняв студентам свого університету відвідувати акції протесту.

Крім того, незадовільно оцінюють роботу Шкарлета на посаді в.о. міністра освіти. Головним недоліком став провал підготовки до початку нового навчального року 2020-2021 в умовах пандемії коронавіруса. За літні канікули не була підготовлена повноцінна система дистанційної освіти, онлайн-платформу для навчання школярів МОН запустило тільки в грудні.

З так званого "коронавірусного фонду" на освітні потреби було виділено всього 52,5 млн грн — і всі вони пішли на повернення коштів за пробне ЗНО. У той же час забезпечення шкіл засобами індивідуального захисту, антисептиками, одноразовими рушниками та іншими захисними товарами "повісили" на місцеві бюджети, батьків і вчителів.

Також Шкарлета звинувачують в тому, що він недостатньо боровся за фінансування сфери освіти, внаслідок чого під час підготовки державного бюджету на 2021 р. бюджет МОН скоротили на 4 млрд грн.

Не знайшли підтримки в суспільстві і ідеї про початок навчання дітей в школі з п'ятирічного віку, і про збільшення ваги атестату при вступі до університетів, і необов'язковість здачі ЗНО для студентів заочної форми навчання.

Шкарлет і плагіат

Окремим пунктом претензій до Шкарлета йдуть звинувачення в академічній недоброчестності. Проєкт false-science, який займається дослідженням наукових робіт в Україні і виявленням плагіату, виявив запозичення в монографії Шкарлета "Фінансові інструменти державної політики економічного розвитку в Україні". Новопризначений міністр використовує цілі абзаци, а також таблиці і висновки з роботи кандидата економічних наук Тетяни Бугай "Методичні підходи до оцінки ефективності бюджетного процесу в Україні", а також зі статті Оксани Апарової "Фінансові інструменти державної політики економічного розвитку: Європейський досвід".

У статті міністра для докторської дисертації виявлено 87,4% збігів з роботами інших вчених. Наявність плагіату в чотирьох наукових роботах Шкарлета підтвердило Національне агентство з питань забезпечення якості освіти.

Сам Шкарлет всі звинувачення заперечує і стверджує, що наступні перевірки спростували наявність плагіату в його статтях. Крім того, він навіть запевняв, що буде подавати апеляцію, щоб оскаржити рішення Національного агентства з питань забезпечення якості освіти. За його словами, заява про плагіат завдає шкоди діловій репутації і є образливою. Але свою правоту поки не довів.