Ганьба України. Чому Марків мав право вбити Роккелли
Отже, суд міста Павія після дворічних розглядів виніс вирок бійцеві Нацгвардії Віталію Маркиву, якого чомусь називають "колишнім", відмірявши йому 24 роки тюрми.
Марків, якому зараз 29 років, має подвійне, українське та італійське громадянство, був заарештований 30 червня 2017 року в аеропорту Болоньї, коли з дружиною приїхав у відпустку до своєї матері, яка живе в області Марке і ще до винесення вироку більше двох років знаходився в італійській в'язниці. Його звинувачують у причетності до вбивства в 2014 році на Донбасі італійського фотографа Андреа Роккелли, який, спільно з французьким журналістом Вільямом Рогелоном, що виступили в подальшому ключовим свідком у справі, і російським перекладачем Андрієм Мироновим, незаконно, через ділянку кордону з Росією, не контрольований на той момент українськими властями, проник в Україну і перебував під Слов'янськом, в районі гори Карачун, на території, зайнятої російськими бойовиками. Саме там Роккелли і Миронов і були вбиті 24 травня 2014 року в результаті мінометного обстрілу.
При мало-мальськи об'єктивному підході справа представляється абсолютно ясним: два найманця, французький і італійський, здійснювали інформаційне супроводження вторгнення в Україну, і їхній перекладач, невідомо ще від якоїсь організації приставлений до них, хоча здогадатися, ймовірно, нескладно, потрапили під мінометний обстріл. В силу особливостей цієї зброї обстріл був свідомо неприцельным, в тому плані, що цілитися з міномета саме в Рокелли було неможливо. В результаті обстрілу найманці Роккелли і Миронов були вбиті, а наймит Рогелон вижив, причому, не тільки не став ховатися, але навіть мав нахабство з'явитися в якості свідка на суді.
За версією італійських прокурорів, загибель Роккелли була умисним вбивством, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в яку входив і Марків, передав мінометним розрахунками інформацію про журналістів. У перекладі з прокурорського мови на загальнозрозумілу це означає, що дії ВСУ за версією італійської прокуратури були злочинними, а самі ВСУ, до складу яких входить Нацгвардія, є кримінальною організацією.
Цілком ймовірно, що Марків дійсно знаходився в районі Карачуна, виконуючи роль артилерійського коригувальника і наводячи вогонь ВСУ - законних військових формувань міжнародно визнаної держави на банду, вторгшуюся в Україну з російської території, в складі якої перебували Роккелли, Рогелон і Миронов, колишні, за твердженням Рогелона "просто журналістами". Але твердження це, як мінімум, не безперечно, і, навіть в тому випадку, якщо воно правильне, дії Роккелли, Рогелона і Миронова підпадають під статті КК України.
Очевидно, що розправа з Маркивым не має і не може мати нічого спільного з реальним розслідуванням подій на горі Карачун. Звинувачення у навмисному вбивстві під час мінометного обстрілу позицій терористів саме Роккелли і Маркова абсурдні з технічної точки зору. Тлумачення самих подій абсолютно упереджено, а вся справа в цілому - атака на Україну з метою створення прецеденту визнання злочинності дій ЗСУ на Донбасі.
Доказова база італійської сторони зводилася до того, що Марків був військовим Нацгвардії, мав з собою автомат Калашникова і завдання від командування "вказувати позиції підозрілих осіб". Але якщо ВСУ і Нацгвардія - законні організації, а АТО - законна дія по боротьбі з озброєними бандами, які проникли в Україну, то ці дії Марківа абсолютно законні.
Здавалося б, уся міць держави повинна була бути задіяна у справі Марківа, який, по суті, є таким же військовополоненим, як, приміром, захоплені українські моряки. Проти злочинної групи Рогелона-Роккелли-Миронова, повинно було бути негайно порушена справа про участь за попередньою змовою в діяльності незаконних збройних формувань. Рогелон мав бути оголошений у міжнародний розшук. Організації, пославшие Рогеллона, Роккелли і Миронова на Донбас, тим більше - визнали свою причетність до їх поїздці, також повинна була отримати звинувачення у причетності до вербуванню та відправленню найманців. Ці заходи повинні були бути зроблені й відносно організацій, що оголосили себе представниками загиблих Роккелли і Миронова. За Миронову, правда, не з'явився ніхто, воно і зрозуміло, він типовий ихтамнет. Зате за Роккелли вписалися заснований ним колектив фотографів Cesura Lab, Федерація італійської преси та Асоціація журналістів регіону Ломбардія, які подали цивільний позов проти України, вимагаючи грошової компенсації в загальному розмірі 30 000 євро.
Вже на другий день після появи такого позову Генпрокуратура України повинна була порушити справу про причетність цих організацій до терористичної діяльності, доручити СБУ виявити всіх їх членів, що перебувають з України, і вимести їх геть, попередньо піддавши арешту і допиту. Причому, за результатами цих дій дехто з них міг би затриматися в Україні і довше, перебуваючи в тому ж положенні, що і Марків.
Маркиву повинні були бути надані Україною найкращі з можливих захисників. Необхідно було - в тому числі і під поручительство посольства України - домагатися пом'якшення обраною для нього запобіжного заходу, упираючи на те, що він діяв у складі законного збройного формування, виконував законний наказ і не уявляє соціальної небезпеки. Громадські організації повинні були надати найефективнішу допомогу і Маркиву і його сім'ї.
Чому це було необхідно? Та тому, що суд над Маркивым став, по суті, судом над Україною!
Це добре розуміли в Москві, і, з урахуванням продажності італійців - про що я вже писав, Москва, поза всяким сумнівом, використовувала корупційні інструменти на повну потужність. Простіше кажучи, всі павианское правосуддя, було скуплено Москвою з потрохами, і з калом у кишках, про що свідчить і вирок: 24 роки в'язниці проти 17, яких вимагала прокуратура. Очевидно, павианским суддям отслюнявили не економлячи, так що у них від подиву заплескали очі, і вони постаралися відпрацювати по повній, сподіваючись на наступні замовлення. А вони будуть ці замовлення, оскільки вирок Маркиву створив прецедент, що дозволяє переслідувати всіх військовослужбовців ВСУ, які брали участь в АТО,якщо їх вдасться застати за кордоном. І продовження вже надійшло: слідом за Маркивым італійська прокуратура порушила справу проти нардепа Богдана Матківського, якого теж вважає причетним до вбивства Роккелли.
Можна не сумніватися, що і це - тільки початок. Якщо Україна і зараз смолчит, то полювання на українських патріотів почнеться по всьому світу.
Що зробила українська сторона? Нічого з перерахованого вище. Що зробили наші громадські організації? Тупо мовчали в ганчірку два роки. Хто взагалі піднімав питання про Маркиве з 2017 року, коли перший шум після його арешту зійшов на немає? Та ніхто. Про нього всі забули. Всі сховалися за версію про те, що, мовляв, у Марківа подвійне громадянство - от, якби він був громадянином тільки України, то ми б їм показали, а так, на жаль, нічого не можемо. Версія ця, до речі, абсолютно брехлива. Просто ні в кого з функціонерів не було бажання займатися справою, не сулившим ні піару, ні доходу, а лише одні проблеми з поїздками в Італію на літній відпочинок.
Змовчав, до речі, і Світовий конгрес українців, який за день до вироку Маркиву російська Генпрокуратура оголосила організацією загрожує основам конституційного ладу і безпеки РФ. Від цього тільки крок до оголошення СКУ терористичною організацією, а вже італійські політики і судді, скуплені на корені Москвою, постараються домогтися міжнародного визнання цього факту. З цією знаменною віхою я мовчальників з верхівки СКУ і вітаю, і, повинен сказати, що коли їх почнуть саджати за тероризм - їх буде анітрохи не шкода.
Отже, два роки українського патріота ламали у в'язниці - і це відбувалося в обстановці загального мовчання всієї України. Лінія захисту на процесі була млявою і завідомо програшною, зводячись до того, що причетність Марківа до вбивства журналіста і перекладача недовідна. Між тим, захист повинна була діяти агресивно і наступально, заявляючи, що мова йде про знищення двох членів незаконних збройних формувань, вчинений ЗСУ в рамках законного державного насильства - а це взагалі виключає факт злочину. Як компроміс, як жест доброї волі з боку української сторони - і з боку адвокатів, найнятих українською стороною ще могла бути прийнята версія про те, що загиблі, можливо - можливо, хоча і не точно! - не були терористами. Але при цьому вони все одно були кримінальними злочинцями, які незаконно проникли на територію України, в'їхати на власний страх і ризик, з корисливими цілями, в район бойових дій і постраждалими з власної вини.
Що все це означає по відношенню до українських чиновників? Як мінімум, мова йде про професійну непридатність міністра закордонних справ і генпрокурора, провалили найважливіша справа, з дуже серйозними політичними наслідками для всієї України. Пристойні люди на державній посаді, мають хоча б мінімальні поняття честі, допустивши провал такого масштабу, просто стріляються. Але за Клімкіна і за Луценка я абсолютно спокійний - вони, без сумніву схиблять, хоча б і з десяти спроб, а потім повідомлять, скликавши прес-конференцію, про те, що ось, вони, хороші, намагалися, але якось не вийшло, і розкажуть, заодно, про свої плани на виборах в Раду. Точно так само я спокійний і за всіх інших чиновників, причетних до організації ганебного Павианского котла. Громадські діячі, мовчали два роки, ті взагалі особи вільних професій: вони і беззбройні, так і честь у них більш еластичним, і легко розтягнеться під потрібний розмір.Так що по відношенню до всіх наших глухим приголосним вирок Маркиву не означає нічого.
Що ще можна зробити в нинішній ситуації? Взагалі-то, я не вірю, в те, що "команда Зе" на таке здатна, але, якби сталося диво, і вона зробила б рішучі кроки у відповідь, то погляди на неї слід було б радикально переглянути - і я перший виступив би за це.
Так от, зробити можна - і треба - три речі. Негайно відкликати посла України в Італії для консультацій. Опротестувати вирок, змінивши команду адвокатів та лінію захисту. Мотивувавши, при необхідності, її зміну недобросовісністю колишніх адвокатів, які вступили в змову з обвинуваченням - дуже схоже на те, що так воно і було. Вжити всі перераховані вище юридичні заходи щодо вижив Рогелону, і пов'язаним з Роккелли і Рогелоном організаціям. В першу чергу, до тих їх членам, яких вдасться відловити в Україні.
Безумовно, питання про дії павианского суду має бути винесений на всі міжнародні майданчики. Безумовно, патріотичні громадські організації (ау, у нас ще залишилися такі донкіхоти?) повинні продумати і негайно реалізувати заходи, більш дієві і болючі для італійської сторони ніж просто мітинг біля посольства Італії. Це те, що ще можна було б зробити для прориву з найганебнішого котла, в який нас, через бездарність і бездіяльності чиновників старої команди, загнали італійські юристи-павіани (Або павианцы? Ні, павіани, все вірно.)
Але я майже впевнений, що нічого з цього зроблено не буде. Марківа згноять в італійській в'язниці під охи і ахи політичних імпотентів про те, що нічого, мовляв, зробити не можна, тому що... о, список причин нам напевно нададуть, притому на багатьох аркушах. І все це проковтнуть, тим більше, що Марків буде першим з дуже багатьох, ну, а в кінці цього шляху вже маячить повна втрата України.
Згорнути з цієї стежки ми могли б одним способом - ясно усвідомивши, що нам не потрібні ні чиновники, ні політики, що пояснюють, нехай і переконливо, причини своєї немочі і своїх поразок. Нам потрібні лише ті, хто йде і перемагає, а всіх інших треба гнати поганою мітлою, не витрачаючи час на вислуховування їхніх пояснень.
Це могло б стати гаслом нового Майдану, якщо б тільки він був можливий. Але він вже неможливий: 73% виборців проголосували за здачу України. МЗС, після Клімкіна, так само як і Генпрокуратура після Луценка обіцяють бути ще більш немічними, ніж вони були при них.
P. S. Я вважав би негідним не визнати і за собою частину провини за подію. Знаючи про справу Марківа, я за два роки не поцікавився, як розвивається ситуація, і жодного разу не написав про це. За це мені зараз соромно. Але моя вина незмірно менше вини чиновників Мзс на високих бюджетних зарплатах, в чиї обов'язки прямо входила допомога українцю, який став жертвою павианского судилища.
