Реванш наш. Як українці самі повернули Росію в ПАРЄ
Український інститут соціальних досліджень ім. Яременка та центр "Соціальний моніторинг" опублікували підсумки цікавого опитування, проведеного 13-21 червня.
Чуйність ПАРЄ
Згідно з даними соціологів 49,5% жителів України готові підтримати рішення про надання окупованих територіях Донецької і Луганської областей, що іменується в даний час ОРДЛО, автономії в складі України за умови, що це призведе до припинення бойових дій і мирного врегулювання конфлікту.
Більше 70% українців вважають, що президент Володимир Зеленський повинен піти на прямий діалог з Москвою заради встановлення миру на сході країни, 54,8% вважають, що президент повинен піти на прямий діалог з керівниками ДНР і ЛНР, а 60,7% українців упевнені, що Україна повинна йти на компроміси заради миру та реінтеграції. При цьому 48,9% опитаних проголосували б на референдумі за вступ України в НАТО, а 56,7% українців - за вступ до ЄС.
І, нарешті, 73% українців - і це вже результат "на натурі", без жодних опитувань, обрали президентом Володимира Зеленського. До якого можна ставитися як завгодно, але неготовність до якого ролі президента країни проявляє себе з кожним днем все яскравіше.
Чи можна в цій ситуації дорікати ПАРЄ за рішення повернути Росію в зал засідань, звідки вона була видалена з-за агресії щодо України? Не зняти санкції, а тільки повернути в зал, давши можливість повноцінно брати участь у роботі ПАРЄ, тобто вести діалог з її учасниками - включаючи і Україну, піддалася російської агресії. Адже велика частина громадян України хоче цього діалогу. І чи не є, з урахуванням цього побажання, поведінку української делегації, яка залишила зал, безвідповідальним і таким, що суперечить обов'язки депутатів представляти в ПАРЄ більшість громадян України? Не себе і свої прекраснодушно-принципові погляди, а громадян України - таких, які є. Не подобаються такі громадяни - терпіть, не можете терпіти - кладіть мандат і йдіть. Життя різноманітна, і депутатство - не єдиний спосіб здобути хліб насущний.
Розмови про те, що більшість громадян несвідомо і не відає, що творить, теж краще залишити при собі. Їх можна вести в домашньому колі, з дружиною/чоловіком/іншими членами сім'ї, а також з кішкою, собакою, канарейкою або рибками в акваріумі. Ніхто не стане заперечувати - у всякому випадку за рибок я ручаюся. Але виносити це на громадське обговорення непристойно, оскільки всі громадяни у нас мають рівне право голосу. Так, не самий вдалий варіант, але до тих пір, поки це право не обмежена якими-небудь цензами, будь то формальний рівень освіти, іспит, на якому потрібно продемонструвати хоча б мінімальне розуміння політичної ситуації або наявність декларації про сплату податків, до тих пір наше грамотне, активний і патріотичний, з високим рівнем свідомості меншість може тільки вести роз'яснювальну роботу, намагаючись пробудити в більшості громадянські почуття. В цьому й полягає найважливіша місія свідомої меншості.
Так ось, судячи з результатів опитувань і за прогнозами на вибори в Раду, меншість, на якому тримається незалежність України, впорався зі своїм завданням на трієчку з мінусом. Для кожного, хто зараховує себе до цього меншості, це привід замислитись і пошукати нові підходи, здатні дати кращий результат. Але це не звільняє нас від необхідності в повній відповідності з Конституцією України рахуватися з думкою більшості.
І що, тепер продовжимо і далі викривати ПАРЄ, розповідаючи про те, що "рубль виявився сильнішим європейських цінностей", що "рішення ПАРЄ слід розглядати як зрада Європою не тільки України, але і самої себе" і що "за 75 млн € євродепутати повернули делегацію Росії в ПАРЄ, а за 200 млн € висунутий Путіна на Нобелівську премію миру" - це все цитати зі ЗМІ та соцмереж, і далеко не звучні? Або все-таки наберемося мужності і визнаємо, що Європа при всіх її недоліках виявилася мудрішою, ніж ми, і голосувала у тому числі виходячи з українських реалій?
Олігархічний глухий кут
Зробивши перший крок, можливо, ми зуміємо зробити і другий і допустити, що намагання протиснути позицію "активної меншості", яку не бажає приймати більшість, є продовження поїздки по тупиковому тунелю, яка може завершитися розколом і розділом України. А в якості проміжної станції ми ризикуємо отримати люту поліцейську диктатуру, можливо, з вишиванками, пам'ятниками Бандері та іншим патріотичним українським антуражем, але в іншому анітрохи не краще, ніж у Росії.
Ідея відморозити вуха зло бабусі-Європі і вийти з ПАРЄ - вірний крок у цьому напрямку. Настільки вірний, що для тих, хто сьогодні агітує за цей вихід, треба засновувати премію ім. Авакова.
Нарешті, глибоко зітхнувши, ми, можливо, зуміємо зробити і третій крок, визнавши, що програма форсованого національного будівництва, запущена в 2014 р., мала обмежений успіх саме тому, що її не підтримало і не могло підтримати більшість населення.
Так, це більшість спочатку піддалася натиску і почасти навіть заразилося ентузіазмом меншини. Але потім, і досить швидко, наступила втома, і більшість стала збирати глухе невдоволення. І це невдоволення було обгрунтовано, оскільки активна меншість не вирішила головного завдання, що стояла перед ним: не створило цивільний противагу політичним інструментів олігархів.
На вибори в Раду ми, як і раніше, йдемо без політичної партії, здатної захищати інтереси середнього класу - основи будь-якого національного будівництва, і при цьому обходитися без олігархічної підживлення. За великим рахунком, у нас взагалі немає партій, що тримаються не на олігархічних інтересах, а на ідеології. Відповідно, немає і ідеології української модернізації та вестернізації - ностальгічні мотиви і бажання зробити "як в Європі", не в рахунок, а емоційні побажання Майдану не були одягнені в оболонку ідей.
Потужна підтримка Зеленського і стала загальною спробою дуже різного, не співпадає один з одним у багатьох думках, клаптикового, але об'єднаного готовністю клюнути на популістську приманку більшості вирішити ці проблеми на доступному йому рівні. Зрозуміло, що більшість обдурили і розвели, впливаючи на нього популістськими методами, інакше і бути не могло. Але поява Зеленського на політичному горизонті - прямий наслідок нездатності активного і мислячого меншини відповісти на запити суспільства і запропонувати аморфному і внушаемому більшості привабливий і реалізований на практиці план дій.
При цьому наша більшість, навіть не оперуючи словом "олігарх", прекрасно розуміє, що влада олігархів - це глухий кут. Воно може не володіти темою на рівні ясних формулювань, але на рівні емоційному все розуміє відмінно.
І на Заході наш олігархічний глухий кут теж бачать відмінно - вже на рівні цілком усвідомлене. І, бачачи його, не знаходять в Україні нічого, заради чого варто було б конфліктувати з Росією. Тому що сьогоднішня Україна не може стати частиною західного проекту. А це означає, що все, що може зробити для нас Захід, - посприяти більш або менш прийнятного компромісу з Москвою, залишивши нас достигати в зоні її впливу. Тут справа не у Заході, а в нас. Ми ще не готові вийти з тіні СРСР і Росії ні ідейно, ні емоційно. З безсилим меншістю і з більшістю, ностальгирующим за часів СРСР, ця задача не вирішується, принаймні в осяжному майбутньому.
Все населення України (як і колишнього СРСР у цілому) розколене на три групи, про що я вже писав: на нечисленну групу абсолютно задоволених ситуацією, на групу, націлену на вестернізацію та помічаючою в цьому шанс покращити своє життя, і на групу, мечтающую повернути радянські часи. Не стільки, підкреслю, що бажає, скільки мечтающую, втім, це відноситься і до другої групи, оскільки їх уявлення про своє ідеалі, про захід і про СРСР, далекі від реальності, а готовність прийняти навіть ці ідеалізовані реалії та пов'язані з ними зобов'язання недостатня для практичного руху вперед.
Але вони є, ці групи, і їх різноспрямовані бажання фіксують Україну, як на мертвому якорі. Гарна новина: це не дозволяє і не дозволить остаточно загнати нас назад у СРСР, або в нео-СРСР, словом, під радянсько-кремлівську дах. Погана: у результаті такої фіксації в Україні перманентно реалізується олігархічний проект: громадянська заморожування та економічне самопереваріваніе з виведенням капіталу, дефіцитом прямих іноземних інвестицій, а також деградацією більшої частини економіки і соціальних інститутів "до мишей". Після всіх майданів і жертв, понесених в ім'я незалежності та вестернізації, ми сьогодні перебуваємо в цій точці.
Встояти перед Росією
Можна, звичайно, залишитися вірними принципам і угробити Україну вже остаточно. Тому що, повторюю, принциповість умовних 25% - це грубе наближення, і взагалі, все не зовсім так, але приймемо лінію розділу 25-75 в якості кордону між патріотичним меншістю і неоднорідним, запутавшимся і ласим на популізм більшістю, - так от, непохитна принциповість нашого національно-свідомої меншості неминуче призведе до катастрофи української державності і до зникнення України з політичної карти. Ми підійшли до точки вибору: або принципи, або Україна, і те й інше у цій ситуації зберегти ніяк не вийде.
І якщо ми вибираємо Україну, то варто говорити про наступне.
Нам доведеться йти на компроміси, серед яких будуть і переговори з ватажками ОРДЛО, і з Путіним, причому на позиціях, вигідних йому хоча б частково. Кремль, як ми пам'ятаємо, наполягає на тому, щоб Україна вела переговори з ОРДЛО, а Росія, формально будучи посередником, діяла б з-за їх спини.
Гидко, правда? Про неприпустимість таких переговорів в останні п'ять років не сказали і не написали тільки ледачі, та ще кум Путіна та сайт Страна.ги, але ці-то зрозуміло чому. І якби хоча б 80% населення України було проти таких переговорів, вони б не розглядалися навіть як опція. Втім, тоді і Росії в ПАРЄ права голосу, ймовірно, не повернули б, і, взагалі, дуже багато в Україні і навколо України було б інакше.
Але це, на жаль, не так. Нам доведеться проковтнути приниження на цих переговорах і виторгувати те, що можливо, в нашу користь. Можливо ж буде дуже небагато. На 90% угоди нам спустять зверху, і поки санкції не скасували остаточно, потрібно постаратися, щоб ці 90% писали не в одній тільки Москві, а ще і в Брюсселі, і у Вашингтоні. Потрібно виробити свою концепцію решти 10%, які Україна може відвоювати, і битися за них з усіх сил скрізь, де тільки можливо.
Серед інших неприємних сюрпризів, які нам доведеться прийняти, - виживання в Україні РПЦ МП в обсязі, достатньому для збереження відчутної частини її впливу (привіт Філарету, якому байдужа Україна, а цікава лише власна влада); вірогідний обмін європейських кримських санкцій на поступки в нашу користь на Донбасі; зворотне перейменування частини вулиць "по-радянськи" - суди виносять відповідні рішення; нарешті, якщо не скасувати, то пом'якшення мовного закону. І ще багато чого в такому ж дусі нам належить прийняти і пережити.
Передбачаю обурення: 10 тисяч кращих українських патріотів загинули даремно, а поступки стануть зрадою їх пам'яті. Але, по-перше, вони гинули за те, щоб жила Україна, а не заради білосніжних принципів, які патріоти не зуміли прищепити більшості населення. По-друге, їх загибель як раз і створила простір, на якому ми можемо щось виторгувати, якщо, звичайно, по дурості не зіллємо все. Так що нічого не було даремно, просто зараз настає новий етап боротьби.
Далі, нам вкрай важливо віддалити горизонт планування. Сьогодні він дуже короткий, причому і у нас, і в Росії, і в світі в цілому. Це пов'язано з коротким електоральним циклом, а також з відсутністю теорії і неизученностью середньо - і довгострокових світових процесів з точки зору їх впливу на майбутнє України. Грошей на це не дадуть, а якщо і дадуть, їх перехоплять і освоять штатні освоители без реального результату. Так що і тут вся надія на безкорисливих патріотів, готових працювати на голому ентузіазмі, без гонорару і доброго слова і з виданням праць за власний рахунок.
Натомість, навчившись планувати далі, ніж це роблять наші російські візаві, ми зможемо з користю для себе вибудовувати перспективний діалог не тільки з російською владою, але і з російською опозицією. Нічого хорошого, за вкрай рідкісними і маловпливовими винятками, в її лавах для нас немає, в масі своїй вона ще більш антиукраїнська, ніж навіть Путін, і це стосується як лібералів, так і необольшевиков і тим більше неоимперцев. Але нам доведеться кликати їх на наші майданчики і намагатися хоча б частково розмивати їх позицію в нашу користь, одночасно йдучи на неминучі поступки. Це зовсім не безнадійне заняття, вони теж уразливі, і ми потрібні їм як доказ їх значущості, а вони потрібні нам, оскільки в тій чи іншій комбінації змінять "колективного Путіна" в найближчі чотири-п'ять років. Іншими словами, якщо Україна в силу якості населення та слабкості громадянського суспільства не зміг відокремитися від Росії, треба йти в політичний клінч, стаючи частиною внутрішньоросійської порядку. А щоб увійти в такий клінч, потрібно досконально розбиратися в процесах, що йдуть в Росії, і мати більш широким горизонтом їх бачення, ніж самі росіяни.
Зондаж запоребрика тим більш важливий, що в самій Україні нас чекає довга і холодна зима, і проблема утвердження власної значущості постане перед патріотами в повний зріст. Нова Рада навряд чи буде краще нового президента. Судячи за прогнозами і опитуваннями, вони будуть перебувати в гармонії - і це буде зовсім не в нашу користь. Для того щоб вціліти і спробувати хоч щось відвоювати на наступних виборах, проєвропейським патріотам України доведеться бути надзвичайно гнучкими і винахідливими, порівнюючи кожну дію з числом голосів виборців, яке воно може їм принести, відводячи їх у популістів, неорадянських ностальгистов і просто агентів Кремля.
А це означає необхідність залучення на свою сторону тих, хто сьогодні аплодує зворотного перейменування вулиць і ненавидить "бендер", - просто тому, що інші, які думають не так, або вже підтримали патріотичний вектор, або підтримають найближчим часом. Але їх надто мало для перемоги, і потрібні союзники в інших стратах населення. А це теж передбачає нескінченну ланцюжок компромісів і маневрів, багато з яких будуть принизливі та образливі.
Але інших варіантів, на жаль, не видно. Наше протистояння з Москвою можна звести більш або менш внічию і вціліти, а не бути поглиненими їй, тільки таким способом, та й то в кращому випадку в перспективі найближчих 10-15 років, якщо вдасться навчитися прогнозувати і планувати на десятиліття вперед.
Старі методи працювати більше не будуть. У кращому випадку вони проженуть нас вже исхоженному колі, через ще один Майдан, і в кінці кола виведуть до нинішньої точці. З тією лише різницею, що ресурс міцності України після кожного такого кола істотно знижується.
